Всем привет!
В настоящее время, информационное поле просто забито статьями, агрессивно навязывающими грудное вскармливание.
Девочки , кто в теме , подтвердите!
Сегодня хочется поговорить о способе питания младенцев.
Зачем в блоге психолога нужна статья о способе питания младенцев?
Какое отношение это имеет к психологии?
– А самое прямое.
Потому что, авторы статей рассматривают вопрос не с точки зрения физиологии человека, а с точки зрения психологии.
Написать статью меня побудил вопрос моей читательницы: «Примерно через неделю после родов перешли на ИВ. Из-за швов не могла сидеть и брать ребенка на руки часто. Это нарушает связь? Или некритично?»
К сожалению, многие молодые мамочки испытывают чувство вины, если по какой-то причине не могут наладить грудное вскармливание своего малыша.
И не мудрено, если это чувство вины насаждается многими некомпетентными специалистами.
Когда я читаю следующие перлы, то испытывают самый натуральный испанский стыд:
«Естественное кормление грудью психология считает важным этапом формирования личности ребёнка»;
«Психологи утверждают, что дети, которые вскормлены грудью, растут более уверенными в себе и своих силах, менее подвержены стрессам и комплексам, да и с родителями у них чаще выстраиваются впоследствии более доверительные отношения»;
«Долгое время кормления грудью с точки зрения психологии имеет по-прежнему большое значение для ребёнка».
Дело в том, именно с точки зрения психологии, это лютая дичь.
Есть целый ряд признанных исследователей, посвятивших жизнь изучению психологии развития и воспитания детей, но никто из них не выделял обязательное грудное вскармливание как обязательный фактор формирования здоровой личности.
Не писали о ГВ, тем более о долгом ГВ ни Пиаже, ни Бандура, ни Брунер, ни Эриксон, ни Выготский.
О важности удовлетворения потребностей ребенка – писали, о важности обещания – писали, а вот о ГВ – нет.
По мнению доказательной психологии, кормление или не кормление грудью вообще не имеет никакого значения для формирования личности ребенка.
Для малыша важен хороший уход, любовь и внимание близких, общение с ними, а уж на каком типе вскармливания он будет – дело десятое.
Не все женщины способны кормить грудью, не все младенцы способны потреблять грудное молоко (лактозная недостаточность – явление нередкое) – и никакой трагедии в этом нет.
Особенно сейчас, когда разработаны смеси, мало чем уступающие по качеству грудному молоку.
А если экология в месте проживания, питание или общее здоровье мамочки оставляют желать лучшего, то смеси зачастую даже полезнее.
ИВ и ГВ – это просто способы питания младенцев, не более того. Кому-то предпочтительнее ГВ, а кому-то ИВ.
Но нужно признать, что способ питания (если оно было полноценным) никак не влияет ни на дальнейшую жизнь человека, ни на отношения его с матерью.
Как не влияет и то, каким именно способом человек появился на свет (естественные роды или кесарево сечение).
Важно как человека воспитывали, как общались родители с ребенком, какая была атмосфера в родительской семье, какие психотравмы получил и с какими трудностями столкнулся.
Только это имеет значение.
Любой фанатизм фанатизм вреден, ГВ не исключение.
Не загоняться из-за ГВ нужно, а обеспечить здоровую обстановку в семье, уметь слышать и слушать своего ребенка, интересоваться им, но и не зацикливаться на ребенке, соблюдать баланс между любовью к себе, любовью к партнеру и любовью к ребенку.
Ребенок через двадцать лет и не вспомнит, сосал он «вкусносисю» или разведённое детское питание из бутылочки, но он точно будет знать, любила, принимала и понимала его мама, или же нет.
А потому не стоит носиться с ГВ, как дурак с писаной торбой.
Это не повлияет ровным счетом ничего.
Еда – это всего лишь еда.
«Не делайте из еды культа», - как советовал Остап Бендер
#психологияотношений #психология #манипуляции #мужчинаиженщина #абьюз #самооценка #отношения #защита #юлиямурашева