Я бы отменила научные степени, если человек не работает в науке. А то директора учреждений (ну то есть по факту администраторы) сплошь кандидаты наук. При этом они не работают на кафедрах и вообще очень отдаленно представляют себе предмет. Как они получали степени, известно, это огромный коррупционный аппарат.
Вот чтобы степень учитывали только в вузах. А если она нужна для статуса, то пусть и ведёт предмет, заседания кафедр посещает и вот это вот всё.
В политике у нас вообще весело. Ну когда кто-то там кандидат философских, тут хоть за уши притянуть можно. Но вот как можно с юности работать и учиться полностью в партийном аппарате и при этом быть доктором педагогических наук, мне совершенно непонятно.
А, ещё вариант. Пусть такую (администраторскую) научную степень нужно будет подтверждать каждые два года. А то чего это учителя и врачи обязаны постоянно доказывать, что они не верблюды, а директор какого-нибудь ДК один раз за деньги защитился, и потом всю жизнь корочкой кандидата машет)))
Когда человек реально работает в науке, пусть даже и не в авангарде, он может хотя бы не просесть в знаниях. А тут с утра до вечера советы, дебеты и кредиты, трубы, договоры и прочее. Какая такая наука? Не слышали.
Как-то бабушка, которая всю жизнь работала на кафедре, обронила, что если человек, работая на кафедре, в полтос стал кандидатом наук и доцентом, то это он "высидел". Не скажу, что согласна, но в этом очень большая доля правды. Но он хотя бы там работал - лекции читал, материал менял, весь этот путь прошел. Это же тоже инициация - научная рутина.
Апд. Через полгода после этой публикации отменили подтверждение для учителей) хоть тут как-то улучшилось.