Именно 22 декабря 1897 года Зигмунд Фрейд впервые использует термин "цензура"
Он пишет Вильгельму Флиссу следующее: "Видел ли ты когда-нибудь иностранную газету, которой бы удалось пройти русскую цензуру? В черную вычеркиваются слова и целые предложения, так что невозможно ничего понять. Такого рода русскую цензуру мы встречаем при психозах и при делириях, для которых характерна утеря смысла"
Итак, "Русская цензура"
В 1828 году в россии был принят цензурный устав, который оставался основой цензурного законодательства вплоть до 1905 года, хоть власти и пытались несколько облегчить цензуру.
Итак, что же запрещал этот устав? под запрет попадали подробности домашней жизни, напротив обобщенное высмеивание пороков и слабостей только поощрялось. Нельзя было оскорблять правительство и дружественные страны, не допускались суждения о правительственных мерах. Уставом также осуждалось самолечение, то есть цензурироваться должна была вся лечебная литература на предмет наличия в ней инструкций, которые можно было выполнить без контроля врача и тем самым навредить себе.
Иностранные издания также подвергались цензуре, и рассматривались " с большею строгостию против иных книг, в отношении к нравственности их содержания".
Именно в этом уставе заложены основы авторского права, и он, по мнению экспертов, был более либеральным, чем действовавший ранее "чугунный" устав.
Кстати, за цензорами в то время тоже наблюдали, этим занимался Верховный цензурный комитет.
Так что же Фрейд, в дальнейшем он называет цензурой механизм внутренних запретов, то есть некоторое количество фильтров между бессознательным и сознанием, которые выполняют функцию цензоров.
А что для нас сегодня цензура, подумаем? На сегодняшний день, говоря о цензуре, стоит напоминать себе, что её не существует, это некий абстрактный термин, мираж. Уже нет Главлита и Главреперткома ни у нас в России, ни в Европе. Однако и военная тайна и государственная есть в каждой стране, вряд ли кто-то решит разглашать такие данные.
Наряду с четко прописанными запретами, высокое влияние на нас оказывают этические, моральные и религиозные нормы. И тут не подходит, нормы то у всех разные, зачастую противоположные, и какие же законы нужно защищать в этом случае, ведь общество неоднородно, разброс тех или иных проявлений в странах очень велик.
А не найти на этот вопрос единственного правильного ответа, кроме того, что у каждого человека свои нормы и правила, и цензура в этом случае не деятельность цензора, а скорее качество человеческой психики.