Найти тему

Овцематки: ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ТОНКОРУННЫХ ОВЦЕМАТОК

ЖИВОТНОВОДСТВО

Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 2 (136), 2016 75

ЖИВОТНОВОДСТВО 

УДК 636 32/38 Э.Б. Асылбекова

E.B. Asylbekova

ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ТОНКОРУННЫХ ОВЦЕМАТОК 

И СОХРАННОСТЬ МОЛОДНЯКА 

REPRODUCTIVE ABILITY OF FINE-WOOL EWES AND LIVABILITY OF YOUNG ANIMALS 

Ключевые слова: порода, меринос, овца, яг-

нята, воспроизводительность, разведение, 

скрещивание, плодовитость, приспособлен-

ность, помесь. 

Изучена воспроизводительная способность 

овец: казахской тонкорунной породы, северока-

захского мериноса и завезенных из России став-

ропольской породы, советского мериноса при 

чистопородном разведении и скрещивании. При 

чистопородном разведении оплодотворяемость 

ставропольской породы составило 94,7%, северо-

казахского мериноса и казахской тонкорунной 

породы — 94,5, советского мериноса — 93,2%. 

Более высокая оплодотворяемость (94,8%) 

наблюдается при скрещивании баранов северока-

захского мериноса с овцематками казахской тон-

корунной породы и баранов советского мериноса 

с овцематками североказахского мериноса. В 

среднем оплодотворяемость овцематок изучае-

мых пород овец составила 94,0%. Более высокая 

плодовитость (140,0%) наблюдается при скрещи-

вании баранов казахской тонкорунной породы с 

овцематками североказахского мериноса, 

наимень-шее (130,8%) — у баранов и овцематок 

ставропольской породы. Плодовитость овец, в 

среднем, по породам составила 136,3%. В годо-

валом возрасте выход ягнят на 100 объягнившихся 

маток от баранов североказахского мериноса с 

овцематками казахской тонкорунной породы до-

стиг 124,1%, от баранов и овцематок советского 

мериноса 113,2%, в среднем по изучаемым по-

родам — 117,6%. 

Keywords: breed, merino sheep, sheep, lambs, 

reproductive ability, breeding, cross-breeding, 

fertility, adaptation, cross-breed. 

The reproductive ability at pure-breeding and 

cross-breeding was studied in the following sheep 

breeds: Kazakh fine-wool breed, North-Kazakh meri-

no, Stavropol breed and Soviet merino, was deter-

mined; the latter two breeds were imported from 

Russia. The conception rate at pure breeding was as 

following: 94.7% for the Stavropol breed, 94.5% for 

North-Kazakh merino and Kazakh fine-wool breed, 

and 93.2% for Soviet merino. Higher conception rate 

(94.8%) was revealed when crossing North-Kazakh 

merino rams with Kazakh fine-wool ewes and Soviet 

merino rams with North-Kazakh merino ewes. The 

average conception rate in the group made 94.0%. 

A higher birth rate (140.0%) is at the interbreeding 

of the Kazakh fine-wool rams with the North-Kazakh 

merino ewes; the lowest birth rate (130.8%) — when 

breeding the Stavropol rams and ewes. The average 

birth rate made 136.3%. By the age of one year, 

the number of lambs per 100 ewes from the inter-

breeding of the North-Kazakh merino rams with the 

Kazakh fine-wool ewes made 124.1%, that from the 

interbreeding of the Soviet merino rams and ewes — 

113.2%, and the average number for the group 

made 117.6%. 

Асылбекова Эльмира Бекбауовна, к.с.-х.н., зав. 

лаб. изучения качества продукции овцеводства, 

филиал «НИИ овцеводства» ТОО «Казахский НИИ 

животноводства и кормопроизводства», Алматин-

ская область, Республика Казахстан. E-mail: elmi-

ra_0309@mail.ru. 

Asylbekova Elmira Bekbauvna, Cand. Agr. Sci., 

Head, Lab. of Sheep Husbandry Product Quality, 

Research Institute of Sheep Husbandry (branch) of

Kazakh Research Institute for Animal Husbandry and 

Forage Production, Almaty Region, Republic of Ka-

zakhstan. E-mail: elmira_0309@mail.ru.

Введение 

Во многих странах с развитым овцевод-

ством стремятся получить от овцы шерсть 

хорошего качества и баранину. В связи с 

этим вопросы воспроизводства овец является 

важным фактором, обеспечивающим увели-

чение производства продукции овцеводства. 

Успешная работа по повышению плодовито-

сти возможна при знании особенностей ее 

наследственной обусловленности.

ЖИВОТНОВОДСТВО

76 Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 2 (136), 2016

Поэтому актуальными являются исследова-

ния повышения плодовитости маток с исполь-

зованием овец различных тонкорунных по-

род. Общеизвестно, что плодовитость овец 

зависит как от генетических, так и от парати-

пических факторов. На плодовитость ов-

цематок существенное влияние оказывают 

уровень кормления, возраст, порода, живая 

масса, сроки случки и др. 

Плодовитость большинства разводимых 

пород овец в странах СНГ достаточно высо-

кая — в среднем не менее 120 ягнят на 100 

овцематок, а фактическая реализация этого 

потенциала составляет 60-70%, что обуслов-

лено в основном недостатками в кормлении и 

содержании и др. [1]. 

По заключению С.В. Буйлова и др. [2], 

плодовитость в зависимости от породы мо-

жет колебаться в широких пределах: от 105 

до 300 ягнят на 100 овцематок. 

Плодовитость овцематок забайкальской 

тонкорунной породы составляет 125-130% 

[3]. 

Проведенными породоиспытаниями в 

Ставропольском крае овец пяти тонкорунных 

пород установлено, что наибольшую плодо-

витость имели овцематки асканийской поро-

ды, составляющую по годам от 145 до 

147,9%, у матки кавказской породы — 135,2-

149,6, ставропольской — 139,4-145,6, гроз-

ненской — 137,2-149,5, советский меринос — 

123,5-142,3% [4]. 

Как отмечает А.В. Черекаев [5], австра-

лийские овцеводы не придают особого зна-

чения плодовитости овцематок, уделяя вни-

мание повышению их шерстной продуктивно-

сти. По данным некоторых авторов [6-8], 

плодовитость австралийских мериносов на 

родине не превышает 90%. В условиях быв-

шего Союза ССР этот показатель достигает 

122-125% [6]. В исследованиях А. Нартбаева, 

Г.У. Аязова [9] установлено, что более пло-

довитыми оказались овцематки североказах-

ской породы с умеренным развитием скла-

док (С) и малоскладчатые (С-). 

В опытах Г.У. Аязова [10] у североказах-

ских мериносов самой высокой плодовито-

стью отличались овцематки с живой массой 

61-65 кг, а крупные овцематки с живой мас-

сой 70 кг и выше менее плодовиты. 

По данным П.И. Зайцева [11], у овец бу-

рятского типа забайкальской породы разных 

линий плодовитость составила 133,7-142,6%. 

Самые разнообразные суждения встреча-

ются о влиянии скрещивания на плодовитость 

овец. Некоторые авторы отмечают, что мно-

гоплодие всецело связано с развитием этого 

признака у материнской породы, при этом 

порода производителя не имеет какого-либо 

значения. Но опыты показывают, что при 

прямом двухпородном скрещивании овец 

тонкорунных пород плодовитость чистопо-

родных овцематок при скрещивании с 

баранами другой породы оказалась выше 

[12, 13]. У помесей от скрещивания маток 

грозненской породы с баранами манычский 

меринос линии ЕМ 815 плодовитость маток и 

жизнеспособность ягнят выше в сравнении с 

чистопородными животными [14]. 

Цель работы — на основе эксперименталь-

ных исследовании определить эффективные 

варианты спаривания и скрещивания, позво-

ляющие повысить воспроизводительную спо-

собность овец тонкорунных пород. 

При этом ставились следующие задачи: 

- изучение воспроизводительной способ-

ности, оплодотворяемости и плодовитости 

маток; 

- изучение жизнеспособности молодняка и 

выхода ягнят на 100 объягнившихся маток в 

12-месячном возрасте. 

Материалы и методы исследования

Материалом исследований послужили тон-

корунные породы овец, закупленные това-

риществом с ограниченной ответственностью 

«Алрун», советские мериносы из племенного 

завода «Овцевод» Омской области, ставро-

польской породы из племенного завода «Ни-

ва» Ставропольского края Российской Феде-

рации, североказахские мериносы из пле-

менного завода «Бескарагай» Павлодарской 

области, казахской тонкорунной породы из 

племенного завода «Алматы» и племенного 

хозяйства «Жанатов и К» Республики Казах-

стан. 

При проведении опыта учитывали количе-

ство осемененных, объягнившихся, абортиро-

ванных и оставшихся яловыми маток, родив-

шихся живых и мертвых ягнят. Сохранность 

полученного молодняка определяли путем 

учета ягнят в годовалом возрасте, что дает 

возможность судить об адаптивном свойстве 

изучаемых пород. 

Результаты исследования

В исследованиях изучались воспроизводи-

тельные качества маток североказахских, со-

ветских мериносов, казахской тонкорунной и 

ставропольской пород при чистопородном 

разведении и двухпородном скрещивании с 

баранами североказахских мериносов и со-

хранность полученного чистопородного и по-

месного молодняка первого поколения по 

следующим показателям: способность маток 

к оплодотворению, их плодовитость, отход 

молодняка от рождения до 12-месячного 

возраста, выход 12-месячных ягнят на 100 

объягнившихся овцематок (табл.). 

Оплодотворяемость овцематок при скре-

щивании и спаривании в среднем составила 

94,0% с колебаниями 93,2-94,7%, то есть по 

этому показателю между сравниваемыми 

группами заметных различий не наблюдается.

ЖИВОТНОВОДСТВО

Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 2 (136), 2016 77

Таблица 

Воспроизводительные качества овцематок и сохранность их потомства 

Порода 

Количество осеме-

ненных маток 

Из них 

Оплодот-

воряемость, 

Родилось ягнят 

Плодови-

тость, % 

Пало 

ягнят до 

12 мес., 

Выход ягнят 

(12 мес.) 

на 100 

объяг. 

маток,% отец мать объягни- лось абортиро- валось остались яловыми 

живых мертвых

СКМхСКМ 55 50 2 3 94,5 64 2 135,9 6,3 120,0

СКМхКТ 58 54 1 3 94,8 72 2 139,2 6,9 124,1

КТхСКМ 57 50 3 4 93,0 64 3 140,0 7,8 118,0

КТхКТ 55 50 2 3 94,5 64 2 136,0 6,2 120,0

СКМхСМ 60 53 3 4 93,3 68 2 137,7 8,8 117,0

СМхСКМ 58 53 2 3 94,8 69 3 139,6 8,6 118,9

СМхСМ 59 53 2 4 93,2 66 2 132,2 9,1 113,2

СКМхСТ 60 54 2 4 93,3 69 2 135,3 8,7 116,7

СТхСКМ 61 55 2 4 93,4 70 3 136,4 8,5 116,4

СТхСТ 57 52 2 3 94,7 65 1 130,8 10,8 115,5

Итого 580 524 21 35 94,0 671 22 136,3 8,20 117,6

Примечание. СКМ — североказахский меринос; КТ — казахская тонкорунная порода; СМ — советский меринос, 

СТ — ставропольская порода. 

Плодовитость овцематок при чистопород-

ном разведении североказахских мериносов 

— 135,9%, казахской тонкорунной породы — 

136,0, а при скрещивании их между собой 

плодовитость повысилась на 3,4-4,1%. 

Если при чистопородном разведении со-

ветских мериносов плодовитость составила 

132,2%, то при скрещивании их с баранами 

североказахской породы она повысилась на 

4,8%, при скрещивании овцематок северока-

захской породы с баранами советских мери-

носов — на 7,4%. Также при скрещивании ов-

цематок ставропольской породы с баранами 

североказахской породы плодовитость была 

выше на 4,7%, при скрещивании маток севе-

роказахских мериносов с баранами ставро-

польской породы — на 5,6%. 

Сохранность ягнят до 12-месячного воз-

раста составила в среднем 91,8%. Меньше 

всего отход ягнят был среди потомков от чи-

стопородного разведения североказахских 

мериносов (6,3%) и казахской тонкорунной 

породы (6,2%). Это, видимо, связано с при-

способленностью овец этих пород к мест-

ным условиям кормления и содержания. От-

носительно больший отход наблюдался среди 

потомков от чистопородного разведения 

ставропольской породы (10,6%) и советских 

мериносов (9,1%). Среди их помесей также 

было несколько больше отхода по сравнению 

со сверстниками от североказахских мерино-

сов и казахской тонкорунной породы. 

Выводы

1. При чистопородном разведении плодо-

витость маток составила 130,8-136,0%, при 

скрещивании — 135,3-140,0, что больше на 

4,7-7,4%. Несколько большей плодовитостью 

отличались овцематки североказахских мери-

носов и казахской тонкорунной породы. 

2. Более высокой плодовитостью отлича-

лись при спаривании овцы казахской тонко-

рунной породы, а при скрещивании — казах-

ской тонкорунной породы х североказахско-

го мериноса. 

3. На сохранность молодняка от рождения 

до годовалого возраста оказала положитель-

ное влияние приспособленность к местным 

условиям овец казахской тонкорунной поро-

ды и североказахского мериноса. Среди их 

потомков падеж был меньше на 2,8-4,4% по 

сравнению со сверстниками от советских ме-

риносов и ставропольской породы. 

Библиографический список

1. Зарытовский В.С., Лиев М.И., Емелья-

нов Г.И. Этология овец. — М.: Агропромиз-

дат, 1990. — 141 с. 

2. Буйлов С.В., Ерохин А.И., Семе-

нов С.И. Разведение тонкорунных мясо-

шерстных овец. — М.: Колос, 1981. — 

С. 46-140. 

3. Чамуха М.Д., Кузовлев А.П., Подтяж-

кин М.В. Проблемы овцеводства Забайкалья 

// Зоотехния. — М., 2004. — № 5. — 

С. 19-21. 

4. Санников М.И., Зубков В.П., Суво-

ров В.М., Герасименко Г.Е. Воспроизводи-

тельная способность маток и отход ягнят 

разных тонкорунных пород овец // Тр. 

ВНИИОК. — Ставрополь, 1971. — Вып. 31. — 

Т. 1. — С. 249-255. 

5. Черекаев А.В. Животноводство Австра-

лии. — М.: Колос, 1981. — С. 176. 

6. Есаулов П.А. Методы повышения про-

дуктивности овец в Австралии. — М.: Колос, 

1967. — 267 с. 

7. Тернер Е. Селекция австралийских ме-

риносов на многоплодие // Сельское хозяй

ЖИВОТНОВОДСТВО

78 Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 2 (136), 2016

ство за рубежом. — 1963. — № 1. — 

С. 38-43. 

8. Литовченко Г.Р., Дылкин А.А. Австра-

лийские мериносы в СССР // Советская зо-

отехния. — 1940. — № 5. — С. 45-58. 

9. Нартбаев А., Аязов Г.У. Методы повы-

шения плодовитости североказахских мери-

носов // Методы создания высокопродук-

тивных овец и коз в Казахстане. — Алма-Ата, 

1986. — С. 41-46. 

10. Аязов Г.У. Селекционные методы по-

вышения плодовитости североказахских ме-

риносов: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — 

Новосибирск, 1986. — 18 с. 

11. Зайцев П.И. Продуктивные и некото-

рые биологические особенности бурятского 

типа забайкальской тонкорунной породы раз-

ных линий: автореф. канд. дис. — Улан-Удэ, 

2012. — 20 с. 

12. Тимашев И.З., Сергеева Л.Г. Эффек-

тивность различных вариантов подбора по 

плодовитости // Овцеводство и козовод-

ство: реферативный журнал. — 1981. — 

№ 11. — С. 15. 

13. Мырзахметов У.А. Связь воспроизво-

дительной способности баранов и овец с 

биологическими и гормональным статусом 

крови: автореф. канд. дис. — п. Дубровицы 

Московской области, 1994 — 22 с. 

14. Болдырев В.А., Мороз В.А., Дурду-

сов С.Д., Зулаев М.С. Скрещивания овец 

грозненской породы с манычскими мерино-

сами // Зоотехния. — 2002. — № 6. — С. 8-9. 

References 

1. Zarytovskii V.S., Liev M.I., Emel'ya-

nov G.I. Etologiya ovets. — M.: 

Agropromizdat, 1990. — 141 s. 

2. Builov S.V., Erokhin A.I., Semenov S.I. 

Razvedenie tonkorunnykh myaso-sherstnykh 

ovets. — M.: Kolos, 1981. — S. 46-140. 

3. Chamukha M.D., Kuzovlev A.P., Podtya-

zhkin M.V. Problemy ovtsevodstva Zabaikal'ya 

// Zootekhniya — 2004. — № 5. — S. 19-21. 

4. Sannikov M.I., Zubkov V.P., Suvo-

rov V.M., Gerasimenko G.E. Vospro-

izvoditel'naya sposobnost' matok i otkhod ya-

gnyat raznykh tonkorunnykh porod ovets // 

Tr. VNIIOK. — Stavropol', 1971. — Vyp. 31. — 

T. 1. — S. 249-255. 

5. Cherekaev A.V. Zhivotnovodstvo Avstra-

lii. — M.: Kolos, 1981. — S. 176. 

6. Esaulov P.A. Metody povysheniya 

produktivnosti ovets v Avstralii. — M.: Kolos, 

1967. — 267 s. 

7. Terner E. Selektsiya avstraliiskikh merino-

sov na mnogoplodie // Sel'skoe khozyaistvo 

za rubezhom. — 1963. — № 1. — S. 38-43 

8. Litovchenko G.R., Dylkin A.A. Avstraliis-

kie merinosy v SSSR // Sovetskaya zootekhni-

ya. — 1940. — № 5. — S. 45-58. 

9. Nartbaev A., Ayazov G.U. Metody pov-

ysheniya plodovitosti severokazakhskikh merino-

sov // Metody sozdaniya vysokoproduk-

tivnykh ovets i koz v Kazakhstane. — Alma-Ata, 

1986. — S. 41-46. 

10. Ayazov G.U. Selektsionnye metody 

povysheniya plodovitosti severokazakhskikh me-

rinosov: avtoref. diss. … kand. s.-kh. nauk. — 

Novosibirsk, 1986 — 18 s. 

11. Zaitsev P.I. Produktivnye i nekotorye bi-

ologicheskie osobennosti buryatskogo tipa za-

baikal'skoi tonkorunnoi porody raznykh linii: 

avtoref. kand. diss. — Ulan-Ude, 2012 — 20 s. 

12. Timashev I.Z., Sergeeva L.G. Effek-

tivnost' razlichnykh variantov podbora po plod-

ovitosti // Referativnyi zhurnal. Ovtsevodstvo i 

kozovodstvo. — 1981. — № 11. — S. 15. 

13. Myrzakhmetov U.A. Svyaz' vospro-

izvoditel'noi sposobnosti baranov i ovets s bio-

logicheskimi i gormonal'nym statusom krovi: 

avtoref. kand. diss. — Dubrovitsy, 1994. — 22 s. 

14. Boldyrev V.A., Moroz V.A., Durdu-

sov S.D., Zulaev M.S. Skreshchivaniya ovets 

groznenskoi porody s manychskimi merinosami 

// Zootekhniya. — 2002. — № 6. — S. 8-9.

Ô Ô Ô

УДК 636.082.2 Е.Г. Федосенко, А.В. Баранов, Г.Н. Тараканова, Н.И. Семкина 

Ye.G. Fedosenko, A.V. Baranov, G.N. Tarakanova, N.I. Semkina 

СЕЛЕКЦИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ КОРОВ 

SELECTIVE BREEDING OF HIGHLY PRODUCTIVE COWS 

Ключевые слова: костромская порода скота, 

внутрилинейный подбор, кроссы линий подбор, 

линия, молочная продуктивность. 

Keywords: Kostroma cattle breed, intra-line se-

lection, line crosses, selection, line, milk perfor-

mance.Стойловое оборудование– фидлоты окотные боксы расколы для овец баранов коз МРС | Шипмастер sheepmaster.ru | комплектация автоматизация всех процессов ферм коз.

www.sheepmaster.ru