Здравствуйте, уважаемые читатели моего канала!
Увидел в СМИ новость, в очередной раз доказывающую, что закон школы не более, чем филькина грамота. Почему это так, будет ясно ниже.
Оказывается, истоки истории, которую я буду рассказывать сегодня, берут своё начало аж с первых дней действующего учебного года. Тогда 4 сентября в одной из севастопольских школ случился конфликт одной из учениц и директора. Мол, 15-летняя школьница пришла на уроки с рыжими волосами, за что директор, ссылаясь на школьное положение о внешнем виде учащихся не пустила девочку в класс и потребовала до ближайшего понедельника вернуть первоначальный цвет волос. Родители подростка пригрозили директору звонком в правоохранительные органы.
Далее эта история обросла уж совсем странными подробностями. В Департаменте образования утверждали, что на самом деле директор ребёнка от процесса обучения не отстранял, школу ребёнок посещать не переставал (хотя рекомендации по приведению себя в соответствующий вид ему выдавались).
Кстати, в сети гулял фрагмент из того самого школьного документа, правила которого нарушила школьница (положение о требовании к единой школьной форме и внешнему виду обучающихся есть и на сайте школы). Привожу важный для нас фрагмент:
То есть, хочу сразу обратить внимание, что родители ребёнка должны были ознакомиться с данным положением, а раз девочка ходила в данную школу, то, соответственно, были согласны с прописанными в школе пунктами!
Однако сейчас в СМИ появилась новость, что этим инцидентом тогда заинтересовалась прокуратора, которая провела проверку и выявила нарушение. В итоге пусть директор и действовал в соответствии с прописанным школьным документом, само положение содержало пункты, которые нарушают право детей в сфере образования, а именно знакомую всем статью 43 Конституции, гарантирующую право каждого человека на образование.
В итоге прокуратура внесла протест на положение, благодаря надзорному ведомству из него исключены нарушающие права детей требования. А что с директором, спросите Вы? А директор был оштрафован на 30 тысяч рублей.
Чему в очередной раз учительское сообщество учит эта история? Сидеть тихо и не рыпаться! А школьные законы, понятное дело, обычная филькина грамота! Думаю, что наблюдательный читатель уже обратил своё внимание, например, на такие пункты в школьном положении выше:
запрещается носить прозрачные платья, юбки и блузки, мини-юбки, сильно облегающую фигуру брюки, платья, юбки и т. д.
Да, вот только что будет детям, если они это нарушат?
Вот, предположим, придёт школьница в вульгарном виде. И что ей сделает директор? После такой истории уже явно НИ-ЧЕ-ГО! Потому что отправить домой её нельзя - НАРУШАЕТСЯ ПРАВО РЕБЁНКА НА ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ! Оставить где-то в школе и не допустить к занятиям тоже нельзя. Почему? Правильно, потому что нарушается всем знакомое ПРАВО РЕБЁНКА НА ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ! Поэтому пусть такой ребёнок идёт себе дальше в класс, ПОЛУЧАЕТ РЕКОМЕНДАЦИИ И СМОТРИТ, КАК ДРУГИЕ УЧИТЕЛЯ ПАЛЬЧИКОМ ГРОЗЯТ. Какая разница! На следующий день приходишь снова в таком же неподобающем внешнем виде, и никто тебе ничего сделать не сможет. Ну, подумаешь, кто-то что-то там выскажет. Это их проблемы!
На мой взгляд, статью про право ребёнка на получение образования уже давно следует изменить, т. к. её широко трактуемая формулировка позволяет некоторым участникам образовательного процесса, нарушая многие другие правовые, морально-нравственные нормы, оставаться безнаказанными. Если этого не сделать, мы так и будем наблюдать в школе эту парадоксальную ситуацию, когда ребёнок не прав, но он прав, потому что ИМЕЕТ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ!
P. S. А на этом у меня всё. Делитесь в комментариях своими мыслями по поводу данной истории. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки. Спасибо за внимание. До новых встреч!