В интернет попала история одного судебного разбирательства, где кот спас своего хозяина от тюрьмы, точнее, почти спас, но обо всем по порядку.
В Кемерове мужчина в состоянии алкогольного опьянения, нашел огнестрельное оружие и напал с ним на человека, нанеся последнему легкий вред здоровью. Скрываться стрелок не стал, самостоятельно явился в полицию и написал явку с повинной. На нападавшего было заведено уголовное дело по факту незаконного хранения оружия, причинения легкого вреда здоровью и хулиганство.
48-ми летний мужчина активно сотрудничал со следствием и суд учел это и иные обстоятельства для смягчения наказания. Но помимо явки с повинной, сотрудничества со следствием, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд зачем-то учел наличие у подсудимого кота.
"В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, <...> ,привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие кота", - говорится в решении суда.
Перечень обстоятельств, смягчающих наказание содержится в статье 61 УПК РФ. Среди них есть:
- Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления
- Наличие малолетних детей
- Беременность
- Несовершеннолетие виновного
Перечень не исчерпывающий и может предусматривать иные обстоятельства или если это обстоятельство предусмотрено в статье за совершенное преступление. Возможно, суд исходил из этой возможности и указал кота как существенное обстоятельство для смягчения наказания.
Однако на этом история не закончилась, по слухам, после появления новости в сети кемеровским судам запретили указывать котов как смягчающее обстоятельство. Мужчине осужденному на условный срок выдали другой документ, где котика убрали из перечня.
Кота, кстати, зовут Дружок. Теперь с уверенностью можно говорить, что Дружок в беде не бросит.
А как вы считаете, котики - это смягчающее обстоятельство?
