Как то на просторах интернета мне попалось одно видео. Вот оно - "За ЭТО ненавидят Советскую власть".
В принципе, то что там рассказывается мне и так было известно. Но меня поразило то, что с какой лёгкостью автор кратко и доходчиво рассказал о важном вопросе, который стоит каждый раз, когда мы хоть на минутку задумываемся о том, что будет дальше.
Я не буду это видео пересказывать - лучше его посмотреть полностью. Всего каких-то 17 минут.
Я только изложу важные тезисы этого видео по вопросу, чем отличаются текущие "выборы" от выбора в СССР.
Больше конечно для себя, для памяти. Но если кому-то интересно разобраться, то пожалуйста!
Итак.
Что сейчас представляют из себя "выборы"?
Это слово взял в кавычки не просто так, потому что каждый понимает, особенно в преддверии выборов следующего года, что выбора то никакого нет.
Сейчас у нас идут выборы в Государственную Думу РФ.
По идее мы выбираем неких своих представителей, которые должны принимать решения в пользу своих избирателей.
Я сейчас не буду вспоминать, про то, что раньше на Руси такого института власти и не существовало. Первая Государственная Дума появилась только в 1917 году, скопированная по образцу и подобию Парламента Великобритании или Конгресса США.
Но Октябрьская Социалистическая революция смела эту враждебную для нашего менталитета структуру.
Но преступник ЕБН, при попустительстве Горбачёва, совершил военный переворот (контрреволюцию), расстреляв из танков главный управляющий орган государства и вернув нам снова Государственную Думу.
Вот только в монархическом варианте, когда сверху стоить некая управляющая личность (президент).
Таким образом уже этот государственный орган уже фактически не управляет государством.
Как народ говорит: "Народу законы, а своим всё самое лучшее".
Но даже в этом случае, Государственную Думу обозвали "бешеным принтером" законов против народа, хотя вроде выбираются представители от народа.
Но это кажется.
В силу капиталистического строя, понимания действительности, серьёзную хорошо заметную рекламную компанию по выборам в депутаты могут провести те депутаты у которых достаточно средств для такого мероприятия.
Это либо депутат от какой-либо парламентской партии, либо от какой-то серьёзной коммерческой структуры.
Что вы там обещаете народу - не так важно, важно, чтобы этот народ проголосовал в очередных "выборах" за вас. А если у вас ещё и имеется серьёзный административный ресурс, как, например, кресло губернатора или президента, то всегда можно рассчитывать на почти 100% выбор за вас. Потому что во время работы всё время идёт PR-акция за вас.
И вот, поддавшись на уговоры, рекламу и PR-акции, часто против здравого смысла, избиратель выбирает депутата.
Став депутатом, от лица партии или какой-то организации, депутат проводит, якобы, политику в интересах своих избирателей.
То есть издаёт законы и следит за работой правительства так, чтобы все были довольны и счастливы.
И затем проголосовали за депутата снова на следующих выборах.
На бумаге настоящий праздник демократии. На деле не очень.
- На первый взгляд кажется, что благодаря парламенту власть формируется снизу вверх.
- Народ ходит на выборы и таким образом поднимает на вершину своих представителей.
Но это не совсем так.
Народ действительно поднимает наверх тех кого он выбирает, но зачастую народ не выбирает тех кого он будет выбирать.
Иными словами какие именно на выборах будут партии, кандидаты зачастую не зависит от избирателя.
- Юридически мы все равны и каждый может создать свою партию, участвовать в выборах и так далее.
- На практике, как уже было упомянуто выше, создать свою партию стоит денег, проводить рекламную кампанию тоже.
В реальности они на бумаге.
У народа этих денег нет. Фактически он отстранен от возможности выдвигать своих кандидатов и вынужден выбирать только из того, что есть.
Однако если все что может большинство это выбирать из готового, но не выдвигать своих кандидатов.
То что же это за демократии такая?
Мы может хотим видеть своего кандидата, которому мы доверяем лично, но нам скажут - плоти и все.
У тебя будет формально всё правильно, а по сути издевательство. Платить то ничем.
Выходит народ не имеет возможности выдвигать своих кандидатов, а имеет ее только те, у кого эти деньги есть.
Получается, что богатые навязывают выбор бедным.
Это не очень демократично не так ли?
Но именно так мы сейчас и живем. Такова реальность и так в основе парламента лежит юридическое равенство и демократия, а практически неравенство возможностях и власть богатого меньшинства.
Кто это богатое меньшинство и откуда оно взяло деньги и влияние, я думаю знает каждый. Это не тема статьи.
Добавлю только, что парламент это высший государственный орган, процентов на девяносто состоящий из богатых предпринимателей или их ставленников.
Парламент - эта своеобразная сферу услуг для богатых. У нас же капитализм!
А теперь разберём, каким образом производились выборы в СССР.
Что же такое советская власть?
Советская власть - это значит, что политика более не является сферой услуг, не продается.
Выдвижение кандидатов происходит по совершенно иному принципу.
Возьмем так называемую сталинскую Конституция 1936 года статья 141.
Кандидаты при выборах выставляются по избирательным округам.
Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся, гуманистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодежи, культурными обществами.
Человек далекий от политики может и не заметить разницу в сравнении с парламентом, а на деле это революция!
Советский союз гарантировал, что каждая общественная прослойка может быть представлена во власти.
Рабочие и колхозники, интеллигенция, военные молодежь и так далее.
Конечно ни о каком индивидуальном выдвижение речи быть не могло!
Да и зачем, если ты идешь во власть не от коллектива, от себя лично, то встает вопрос - зачем, чьи интересы ты забираешься отстаивать во власти?
Свои лично? Тогда политика не для тебя!
Советское государство - это общественное государство, народное. Здесь не место индивидуальным интересам!
Посмотрим как это выглядело на практике.
Сейчас я приведу цитаты из видео, которые хорошо показывают суть выборов Советском государстве.
Возьмем работу Александра Фокина, доцента Челябинского Государственного Университета "Выборы в ссср в 1960 70-х годах - симуляция или элемент демократии". 2014 год.
На выборов местных советов СССР в 1967 году была выбрана свыше миллиона кандидатов. В 1969 году примерно столько же.
Среди кандидатов было такое распределение:
На власть номенклатуры не очень похоже, не так ли?
Однако возможно многие слышали, что выборы в Советском Союзе были без альтернативными.
Это правда.
Кандидат в депутаты от своего округа не имел конкурентов.
Либо выбираешь его, либо нет.
Поэтому говорят, что советы - это диктатура, а парламент - эта демократия.
Но на деле все наоборот.
Можно говорить, что голосование было только завершающей частью сложного избирательного процесса в рамках советской демократии.
Процедуры отбора наиболее достойных кандидатов основывалась на требованиях, которые выдвигались к потенциальным кандидатам, в свою очередь конкуренция велась не за голоса избирателей, а за определенный символический капитал.
Человек, который более всего соответствовал идеальному типу депутата в рамках поля советской политики, получал одобрение как со стороны властных институтов, так и со стороны населения.
Необходимым требованием к кандидатам в депутаты было одобрение коллективами, то есть они по сути выбирали до выборов, а в день голосования просто официально подтверждали свой выбор.
- Выходит, что при парламенте ты не можешь выдвигать кандидатов и вынужден выбирать из готовых вариантов.
- При Советах ты можешь выдвигать кандидатов, но на выборах будет только один, ранее тобой выбранный.
Вот и все!
Поэтому, то в Советском Союзе не было альтернатив. Они все отсекались самим народом еще на этапе подбора кандидатов.
Более того, в Советском Союзе ты выбирал не только кандидата в депутаты, но и тех кто будет подсчитывать голоса.
Благодаря такой системе выборов высших эшелонах власти можно было увидеть:
Как видим, во властных структурах представлены все возможные прослойки общества.
А кто же сейчас у нас во власти? Думаю, что вопрос это риторический.
- Даже если это не какой-нибудь крупный предприниматель, или крупный чиновник, всё-равно он поднялся к власти, благодаря покровительству богатых структур.
- В Советском Союзе это было не возможно!
Еще одним важным отличием Советов от парламента была возможность отзыва депутата вплоть до самого высшего уровня!
В парламентские же странах как все происходит?
Вы выбираете из чужих кандидатов, которые всю предвыборную кампанию вешали вам лапшу на уши, что они столько всего для вас сделают, если вы проголосуете за них.
Вы доверились и проголосовали.
Депутаты избрался и тут же забывает про свои обещания.
Все четыре, пять или шесть лет, в зависимости от страны депутаты парламента либо ковыряет в носу, либо обслуживают инвесторов и спонсоров своей партии.
А так как рабочий народ не входит в их число, то и на интересы его плевать.
В следующий раз, благодаря пропаганде, аттракцион повторится.
Если сильно будет надо, поменяют одного кандидата на другого со словами - "вот теперь точно будут честные суды и прозрачные выборы".
Как только депутат избрался в парламент, сделать ему вы уже ничего не можете.
Захотел вам принять пенсионную реформу, он ее примет вне зависимости от того хотите вы этого или нет.
А в системе советов такое было исключено!
Депутат тут же лишился бы своего депутатского кресла за антинародные законы
Кстати как вы думаете, сколько депутатов отзовут россияне сегодня, если дать им такую возможность а кого в первую очередь?
Понятно, что риторический вопрос.
Эта система в СССР по отчётам депутатов работала.
"Ответственность депутата перед избирателями лишается содержания и смысла, если не предусматривает гарантий, то есть наделение избирателей соответствующими санкциями. Высшая из них - право отзыва депутата."
И избиратели в СССР весьма активно пользовались этим правом.
Ни в одной Конституции "развитых" стран нет гарантированного права на отзыв депутата парламента.
Как уже упоминалось ранее, все дело в том, что
политика при капитализме - это сфера услуг, специфический, но все-таки товар.
Тот, кто победил на выборах, тот приобрел товар - услугу длительностью в несколько лет.
Товарные отношения противоречат отзыву депутатов.
Тот, то заплатил за товар или услугу, вправе распоряжаться ею на свое усмотрение.
Никто не смеет покушаться на частную собственность. А на частную собственность в области политики особенно!
Товарно-денежные отношения выше интересов народа, выше чего угодно вообще - это основа капитализма!
Вы хотите отозвать депутата, вы хотите отнять у олигархов товар за которую они честно заплатили?
Олигархи может нечестно сколотили свое состояние, но депутатское кресло приобрели вполне честно, без шуток.
Сейчас вы хотите отобрать у них политическую собственность? А дальше что?
Института отзыва депутатов противоречит основам конституционного строя Российской Федерации, сути демократического государства и природе законодательного органа, представляющего общенародные интересы.
Итак, что такое Советская власть?
Сущность Советской власти состоит в том, чтобы исключить из политики деньги!
- Сегодня даже в самой демократической свободной республике власть принадлежит богатым предпринимателям или их ставленником, то есть значительному меньшинству.
- А при Советах государством управляло значительное большинство!
Вот почему многие представители бизнеса и ближайшая их обслуга ненавидят Советскую власть, ибо Советская власть - это первое в истории человечества власть народа!
Плохая она или хорошая, нравится вам она или нет, но это власть народа, то есть значительного большинства.