Найти в Дзене
Doctor BASS

6 ПРИЧИН почему я предпочел 2-х полоску и не поставлю 3-шку

В общем смысле в автозвуке я вроде как за качество звучания и имею не малый опыт с обоими типами систем в разных вариациях. Тем страннее выглядит моя "двухполоска головного мозга". Тут постараюсь объяснить, почему я почти всегда для аудиосистемы в автомобиле предпочту двухполосный фронт трехполосному. Хотя, казалось бы, трешка будет в вакууме всегда лучше. Ключевая разница Двухполосная система состоит из высокочастотных и мидбасовых динамиков, в то время как трехполосная из высокочастотных и среднечастотных динамиков, а также вуфера - динамика который отвечает за нижний диапазон воспроизведения. Как не трудно предположить - трехполосные варианты звучат более ровно, открыто, сочно. Этому способствует дополнительный среднечастотный динамик, предназначенный для воспроизведения диапазона частот, на котором у двухполоски чаще всего бывают проблемы - это стык между мидбасом и твиттерами. Да есть много нюансов, но в вакууме картина именно такая. 6 причин за двухполосный фронт Установка Оче
Оглавление

В общем смысле в автозвуке я вроде как за качество звучания и имею не малый опыт с обоими типами систем в разных вариациях. Тем страннее выглядит моя "двухполоска головного мозга".

Тут постараюсь объяснить, почему я почти всегда для аудиосистемы в автомобиле предпочту двухполосный фронт трехполосному. Хотя, казалось бы, трешка будет в вакууме всегда лучше.

Ключевая разница

Двухполосная система состоит из высокочастотных и мидбасовых динамиков, в то время как трехполосная из высокочастотных и среднечастотных динамиков, а также вуфера - динамика который отвечает за нижний диапазон воспроизведения.

-2

Как не трудно предположить - трехполосные варианты звучат более ровно, открыто, сочно. Этому способствует дополнительный среднечастотный динамик, предназначенный для воспроизведения диапазона частот, на котором у двухполоски чаще всего бывают проблемы - это стык между мидбасом и твиттерами. Да есть много нюансов, но в вакууме картина именно такая.

6 причин за двухполосный фронт

Установка

Очевидным и относительным преимуществом является простота установки. Обычно мидбасы устанавливаются в стандартные места в двери, а высокочастотные динамики в стойки или уголки зеркал, в зависимости от ситуации. Этот подход прост и понятен. В то время как для трехполосного фронта нужно будет разместить еще и среднечастотный динамик, но не просто "прикрутить" его куда-то, а еще и выделить закрытый объем, а это уже отнюдь не тривиальная задача.

-3

Стоимость

Разумеется, что три динамика будут стоить дороже чем два, но разница здесь не заканчивается. Трехполска тянет за собой другие траты - дополнительные каналы усиления, дополнительная проводка, источник или процессор который сможет адекватно управлять воспроизведением. Добавляем сюда увеличенный объем работ по установке и конечном итоге разница по сумме вложений будет очень ощутимой и может достигать кратных величин.

-4

Внешний вид и безопасность

На мой вкус гармонично вписать ВЧ и СЧ в интерьер автомобиля это очень не простая задача. И даже профессиональные студии не всегда с этим справляются хорошо. К самому варианту отдели и установки вопросов обычно не возникает, но удачный общий вид получается очень редко.

Без комментариев
Без комментариев
Без компромиссов
Без компромиссов

Прекрасная отделка, но что-то не то.
Прекрасная отделка, но что-то не то.

Ну и конечно ограничение обзора это не лучшее подспорье безопасности вождения. А как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев встает дилемма - правильное направление или отсутствие препятствий обзору. Часто приходится идти на какой-либо компромисс в этой ситуации.

-8

Настройка

Настроить поканально двушку задача не простая, но все таки подъемная, даже для человека без серьезного опыта. Да это займет какое-то время, заставит поизучать теорию, поработать с этим на практике и в конце-концов что-то да получится.

В случае с трешкой, даже опытный установщик или пользователь не всегда справится с грамотной настройкой 6 динамиков и сабвуфера. И это вполне стандартная практика, когда даже опытные люди сами обращаются к профессиональным настройщикам.

-9

Потому как без должной отладки звучания сам смысл построения такой развитой системы пропадает. Ну а это как всегда время и деньги в различных пропорциях.

Звучание

Да, хорошая трешка звучит замечательно и обладая наслушенностью, вы будете определять недостатки двухполосных систем на раз-два. Но это все в тепличных условиях. А ведь 80-90% процентов времени прослушивание происходит во время вождения, где вмешиваются призвуки от движения, внешней обстановки, разговоров, основное внимание уделяется вождению и тп.

- "да дай уже музыку послушать!"
- "да дай уже музыку послушать!"

И поэтому, в рутине повседневности преимущество в замечательно ровном среднем диапазоне сильно размывается.

Постоянная неудовлетворенность

Это такой спорный, но интересный пункт, так как он может быть и с двухполоской. Но с трешкой он более вероятен и недуг может проявляться намного острее.

Когда вы вкусите прелести звучания, начнете разбираться в проблемах настройки, сведения или хотя-бы просто отличать на слух разные уровни качества звучания, постепенно у вас будет накапливаться неудовлетворенность своей системой, на сколько бы она идеальной ни была. Добро пожаловать, как говориться.

А вот по мере развития, это может вылиться в перебор компонентов, бесконечные настройки, переделки, потом дойдете до прослушивания проводов, их направленности и... поздравляю - вы Аудиофил, хотя теперь Вам не до музыки.

-11

Итоги

Что ж, это мои чисто субъективные аргументы за двухполосную систему. Расскажите, может быть вы с чем-то не согласны и что бы выбрали сами?