Очередную пропагандистскую пугалку опубликовал Bloomberg 19 декабря. "Что, если Путин победит?" – вопрошают авторы публикации и предлагают читателям бояться вместе. Впрочем, не будем воспринимать написанное как ненаучную фантастику, — может, в ней и есть некое рациональное звено
Как ни странно, рациональное зерно обнаруживается в самом начале статьи, буквально в третьем абзаце. А именно, авторы на голубом глазу пишут о «провале Организации Североатлантического договора в крупнейшем конфликте в Европе со времен Второй мировой войны».
Согласитесь, интересно. Секрет Полишинеля, конечно, но если выделить эту фразу и поместить в заголовок, то будет скандал. Получается уже не русско-украинская война, а конфликт НАТО с Россией, ведущийся руками украинского режима… А тут недалеко до постановки неудобных вопросов вроде того, что, может, Россия была права, беспокоясь относительно расширения страшно миролюбивого блока НАТО на восток, и того, кто тут на самом-то деле является агрессором…
Ну и, собственно, об угрозах. «Не имея возможности защитить себя, Украина может быть вынуждена принять соглашение о прекращении огня на условиях России».
Это — угроза для Европы? Авторы благоразумно не указывают условия России, потому что получится некрасиво — оказывается, ликвидация до зубов вооружённого нацистского режима на границах ЕС представляет угрозу для союза. Что, правда, что ли? А чего тогда Министерство обороны Украины просит не отправлять в Европу солдат с нацистскими татуировками?
Кстати, официально Россия никогда не высказывала каких-то территориальных претензий к Украине (речь пока идёт только о вхождении в её состав регионов, которые изъявили такое желание), но на картинках всё представлено как полное вхождение Украины в состав России. О возможности раздела Украины (которой говорил недавно и российский президент) Bloomberg почему-то не пишет, хотя это мог бы быть нулевой результат: Россия забирает себе тех, кто хочет к ней, а Запад — всех остальных…
В статье также присутствуют другие соображения, которые предполагают исчезновение украинского государства в какой-либо форме. В частности:
— «победа России спровоцирует поток беженцев, направляющихся в ЕС, что усилит давление на службы в этих странах и усугубит напряжённость между членами»;
— «украинское сопротивление перейдёт к партизанской тактике, а это …увековечивает нестабильность на восточной границе ЕС»;
Отметим, кстати, что сохранение украинского государства в его нынешней форме приведёт ровно к таким же последствиям, просто, может быть, в чуть менее яркой и растянутой во времени форме.
В Европе между тем «дискуссия перешла от вопроса о том, может ли Россия напасть, к сосредоточению внимания на конкретной подготовке к этой когда-то немыслимой перспективе».
Авторы, правда, почти не пишут относительно того, что, собственно, предпринимается в этом направлении. Указывается только, что «США придётся развернуть значительную часть своих сухопутных сил, а также большое количество самолётов-невидимок». Причём «это может заставить Белый дом выбирать между сохранением достаточных сил в Азии для защиты Тайваня от потенциального удара Китая или сдерживанием нападения России на НАТО».
Выглядит всё как «сами придумали — сами испугались». Но, разумеется, не всё так просто.
Сам по себе конфликт, конечно, был задуман и реализован для того, чтобы восстановить жупел российской военной угрозы, призвать разболтавшиеся страны Запада к единству и дисциплине. Дисциплине в первую очередь финансовой — в смысле увеличения военных расходов. Причём Трамп изначально имел в виду «разгрузку» американского бюджета, с тем чтобы больше средств осталось на нужды США.
В результате, однако, получилось совсем не так. Запад всей своей военной организацией, НАТО, вписался за Украину и… не смог предотвратить её поражения. Совершенно независимо от результатов конфликта это сильнейший удар по имиджу НАТО — получается, что альянс не может одной силой своего авторитета и военной помощью защитить своего приоритетного союзника. Возникают нехорошие вопросы относительного того, стоит ли чувствовать себя в безопасности странам — членам НАТО…
Ну а в качестве выхода из ситуации предлагается пока только гонка вооружений в формате «пушки вместо масла» и размещение в Европе дополнительных контингентов американских войск. Т .е. возвращение к противостоянию военных блоков, так, как оно выглядело в 1950–1980-х годах, во время холодной войны.
Василий Стоякин