В годы "Холодной войны" в Западных странах в целях пропаганды Гитлера и Сталина называли диктаторами, тем самым ставя между ними "знак равенства". Причем такая пропаганда началась уже после смерти И. В. Сталина. Вначале робко, а потом все настойчивее Сталина пытались "примазать" к "художествам" Адольфа Гитлера, который был вполне официально объявлен международным трибуналом в Нюрнберге преступником. И. В. Сталин, кстати, официально преступником объявлен не был, ни на Западе, ни у нас (в отличие от Лаврентия Павловича Берии).
Друзья, активнее записываемся на канал и оставляем комментарии. Хамство и не нормативная лексика не приветствуются
Оно и понятно, если какой-либо суд начнет серьезно расследовать его преступления, то развеются многие мифы про, например, "100 млн. жертв сталинского режима", "Голодомор" и т. д. Поэтому "топят" И. В. Сталина, называя его диктатором и как бы автоматически ставя на один уровень с преступником Гитлером. Короче говоря, современный Западный "тренд" - "диктатор - это плохо".
Ну что же, И. В. Сталин действительно был диктатором. И тут интересно то, что до Второй Мировой войны слово "диктатор" не было ругательным, просто глава государства со всей полнотой власти. Вот А. Ф. Керенский тоже был диктатором вполне официально, но его никто этим не попрекает. Причем диктаторские полномочия ему вручили, как "спасителю России", полагая, что человек имея диктаторские полномочия, будет эффективнее управлять страной. Сейчас Керенского за его "диктаторство" никто не ругает.
Получается, что важно не "диктаторство", а сколько тот или иной режим уничтожил людей. На такая "повестка" очень не выгодна на Западе, там ведь диктаторов нет, но капиталисты США и колонизаторы Великобритании уничтожили во всем мире очень много населения, даже если брать только ХХ век. Власть у них сменяемая (тоже очередной "тренд" про "сменяемость власти"), но что толку то? Политики на Западе, особенно в последнее время, просто "для мебели", они под жестким прессингом финансистов, которым нужны войны во всем мире для продажи оружия и новые рынки сбыта, дешевая рабочая сила.
Например, «пушечный король» Крупп в 1945 г. вспоминал о причинах поддержки нацистов:
«Экономика нуждается в спокойном поступательном развитии. В результате борьбы между многими немецкими партиями и силами беспорядка не существовало возможности для производительной деятельности. Мы — члены семьи Крупп — не идеалисты, а реалисты... у нас создалось впечатление, что Гитлер обеспечит нам необходимое, здоровое развитие. И он действительно сделал это... Нам было необходимо суровое, крепкое руководство».
Кстати, в СССР тоже для пропаганды сравнивали гитлеровскую Германию с США, говоря о том, что фашизм-нацизм - это крайняя "ступенька" капитализма. Т. е. любой крупный капиталистический режим во время экономического кризиса эволюционирует в фашистский. Доля правды в этом, конечно, есть, если проследить историю нацистской Германии. Гитлера "протащили" в 1933 г. именно промышленники и банкиры, которым была нужна война для военных заказов ради сверхприбылей. И они спокойненько богатели до конца войны, получая всякие ССовские чины, хотя на нацистскую идеологию им было откровенно плевать. А вот от использования на своих заводах рабского труда евреев и военнопленных не отказывались. Т. е. идея такова - капиталисты готовы будут сделать ставку на самый жесткий режим для сохранения своей власти в стране. Гитлеровский режим хоть и был нацистским, но остался глубоко капиталистическим, ведь национализации в Германии не было. Если не считать германских евреев, у которых все отобрали, но немецкие капиталисты были и этому рады - они-то избавились от конкурентов.
Вспомним США, ведь после Второй Мировой войны эта страна "подсела" на "военную иглу" - каждые несколько десятков лет американским капиталистам необходима была крупная война - Корея, Вьетнам. Например, во время Корейской войны 1950-1953 гг. американские бизнесмены получили прибылей от военных заказов больше, чем за все время Второй Мировой войны. А вот после поражения во Вьетнаме американцы решили воевать "чужими руками", предоставляя за деньги свое оружие или же воевать с откровенно слабым противником и с большим количеством своих союзников - Ирак, Югославия.
Короче говоря, после поражения и осуждения в Нюрнберге Гитлер стал международным "пугалом", которого для пропаганды стали использовать для дискредитации своих противников.
Автор ни коим образом не навязывает никакой идеологии и материал также не является пропагандистским
Если статья понравилась «ставим палец вверх». Если нет, то может повезет в другой раз
Другие статьи канала по теме - Как немцы помогали УПА в 1944-1945 гг.
Разбираем миф о том, что Сталин якобы убил больше советских граждан, чем Гитлер немцев