Выскажу несколько соображений по поводу распространения технологий Искусственного Интеллекта/ИИ и цифровизации в государственном управлении и влиянии этого процесса на будущее политических систем.
Если коротко, ИИ и шире процесс цифровизации государственного управления, могут стать как могильщиками любой демократии и провозвестниками невиданного и невообразимого доселе тоталитаризма (думаю тут мысль развивать не нужно, про это гораздо лучше, чем я могу расписать, уже написаны сотни трудов и десятки тысяч статей). А могут стать залогом невиданного процветания и нового рывка демократии.
Последний тезис не столь понятен не только интуитивно, но и в принципе. Объясняю: классическая работоспособная демократия во времена Античности существовала в виде полисов до 100 тысяч человек населения и опиралась на праздность основного, имеющего права населения за счет рабства. Рабы обеспечивали демократию этих немногих. И важно - в классическом полисе не было бюрократии, сильной и мощной, способной перехватить власть у правящего слоя или совокупности граждан. Вообще, тот же греческий полис это неразделенное единство государства и общества - там не было опосредующей прослойки "государственников"-бюрократов. Возьмем теперь демократию Нового времени, буржуазных государств - полис здесь заменяет правящая буржуазия и городские классы, все это уже в чуть большем по масштабам формате национального государства, - но также, во многом (но далеко не полностью и в этом заключается огромный прогресс по сравнению с Античностью), эта демократия обеспечивалась экстенсивным распространением и господством капитализма и колониализма/неоколониализма. И ее главный враг, губящий этот современный формат демократии в наше время - бюрократия и корпоратократия. Что у нас, что на Западе. Как же тут может помочь цифровизация и ИИ, конечно, при правильном их использовании?
Современное общество, современное национальное государство не может жить как города раннего Нового времени, общины протестантов, объединения буржуазии, которые жили и выстраивали свои системы власти БЕЗ масштабной и могущественной бюрократии (будь то государственной или коммерческой в формате корпоратократии). Без них не обойтись - но они же и неизбежно убивают демократию. Демократия опирается в первую очередь на класс публично избираемых политиков, определяющих стратегические цели в конкуренции за голоса граждан. Но сколько-нибудь сложное современное общество требует огромного слоя бюрократов/технократов, которые не могут быть избираемы. И вот тут то как раз на арену выходит цифровизация и ИИ - они могут стать орудием которым бюрократы/технократы/корпоратократы (а по сути новые феодалы), подчинят себе общество, вытеснив политическое начало (определение стратегических целей и ориентиров развития общества в конкурентной публичной борьбе на основе волеизъявления граждан). А могут быть полностью заменены огромными возможностями цифровизации и ИИ - ведь все функции бюрократов/корпоратократов/технократов - всецело технические - их власть основана на закрытости и малой подконтрольности. Но как раз инструменты цифровизации могут с легкостью заменить армию "новых феодалов" (называющих себя технократами, корпорациями, бюрократией) - эти инструменты не могут заменить настоящих политиков, ибо политика это выбор между различными стратегически значимыми, зачастую нагруженными ценностями, альтернативами. При правильном подходе, благодаря инструментам цифровизации и ИИ мы можем в принципе, со временем, выкинуть из процесса класс паразитических посредников между политической элитой и обществом.
Демократия - это власть публичных политиков, а не хозяйственников, силовиков, бюрократов, технократов, которые поставлены в условия в которых они зависят от мнения граждан и выбора общества. Класс бюрократов, неизбежный в современном государстве Модерна перетягивал одеяло на себя - это огромная армия, давившая всякие зачатки демократии. Инструменты цифровизации могут позволить ее полностью устранить, вернув все к ситуации начала эпохи Модерна, классических буржуазных городов, без массовой бюрократии. Это не гарантирует идеальную демократию. Вообще нет, но дает большой потенциал для ее развития.
За нее надо будет постоянно сражаться - демократия, прогресс и развитие это результат постоянной схватки, борьбы, конкуренции. Но эти средства (ИИ и цифровизация заменяющие бюрократию) сделают ее гораздо более возможной и жизнеспособной. А опорой экономики, базисом этого нового типа демократического управления должна стать роботизация, новая индустриализация уже без массового угнетенного и дешевого пролетариата (за счет которого обеспечивалось развитие не только в капитализме, но и вполне себе в том же государственном социализме), новый виток развития технологий, источник огромного притока ресурсов.
П.С. Хотя, без сомнения, согласно логике исторического процесса новые технологии данного этапа развития, если мы не свалимся полностью в Новое Средневековье, будут способствовать на первых этапах ужесточению социального и политического контроля. Так, новые производственные отношения, технологии и достижения прогресса 15-17 веков привели в 18 веке к эпохе торжества абсолютистских монархий, но чуть дальше, на новых витках прогресса - они закончились эпохой революций от 1789 до 1870 гг. И точно также торжество индустриальных технологий производства и управления привело к апогею могущества тоталитарных государств в первой половине 20 века, но все это завершилось новым, еще более мощным витком демократизации.
https://t.me/zapiskirusskogo/1133