2019-й стал настоящим откровением для российского кинематографа: в тот год так называемая новогодняя конкуренция между несколькими отечественными дорогостоящими проектами протекала особенно жестоко, и неожиданно для всех вперёд вырвалась не патриотичная пропаганда "Союз Спасения", не сиквел фантастического хита Фёдора Бондарчука "Вторжение" (умолчим про его качество), даже не сотая по счёту часть "Ивана Царевича" (в иной раз можно поразиться, как авторы реанимируют этот задыхающийся труп из раза в раз). Нет, резко рекордсменом российского бокс-офиса стала полностью оригинальная комедия "Холоп": фильм не был подвязан ни к одной известной зрителям франшизе или вселенной, не являлся ремейком или перезагрузкой уже рассказанной истории (хотя невозможно не подчеркнуть тот факт, что "Холоп" - это то же "Шоу Трумана", только в российской обёртке), и при этом собрал в прокате бешеную кассу, установив для нашего кинематографа новый рекорд, который смогли побить только в 2022-м году
Разумеется, сиквел при таких обстоятельствах был не за горами. Очень мало кто из отечественных авторов старается не выжимать все соки из уже полностью законченных историй. По словам режиссёра Клима Шипенко, он попытался переиначить сюжет первой части на более современный лад, рассмотрев проблематику эгоизма и самовлюбленности "мажоров" не с точки зрения мужчины, а с точки зрения женщины. Своеобразной главной героиней новой ленты выступает "мажорка" по имени Катя, которую на сей раз будет "исправлять" с помощью декораций и антуража 1812-го года сам Гриша, вместе со своей командой. По сути, именно на этом отличии сценарий и пытается вывозить на плечах всю новую картину. Так получилось ли у создателей не опустить планку первой части? Ведь, по их же словам, главной задачей производственного состава являлось превзойти успех оригинала
По сути говоря, сиквел "Холопа" - это точь-в-точь такая же первая часть, с парочкой дополнительных локаций, более возросшим масштабом, расширенным кругом проблематики и дополнительным ворохом именитых актёров (так, эпизодическую роль в картине играет Наполеон Бонапарт в исполнении комичного Павла Деревянко). Невооружённым глазом было видно, что авторы боялись затрагивать обширные проблемы и уходить от уже протоптанных дорожек, дабы не вызвать негативную реакцию у тех, кому в своё время понравилась первая часть. Именно поэтому второй "Холоп" и выглядит масштабным рескином оригинала, который местами чуть ли не слово в слово повторяет многие моменты из ленты 2019-го года, вплоть до диалогов и поведения главных героев
На этой почве сразу же могу сказать, что ненавистники первой части не преисполнятся при просмотре второй: как говорилось уже выше, сиквел "Холопа" буквально следует всем правилам и канонам оригинального фильма, боясь уходить во что-то более оригинальное или даже провокационное. И с одной стороны это плюс для основного зрителя: давайте будем честны, большинство из российской массовой аудитории не идут под новогодние праздники на что-то серьёзное и "умное", выбирая вместо этого "лёгкие" отечественные комедии или военно-патриотическую пропаганду, распиаренную по нашему телевидению. Но с другой - отсутствие большей оригинальности является огромным минусом: зачем в первую очередь существуют продолжения? Правильно, для развития тех или иных сюжетных линий, затронутых в первой части, особенно если мы говорим про сиквелы, истории которых были органично и поэтично завершены авторами в самом оригинале. А второй "Холоп" попросту не предлагает зрителю ничего нового, фокусируясь на старых гэгах и приёмах 2019-го. А ведь именно при риске создания чего-то оригинального на выходе часто всего получается хорошее или даже отличное кино
Но тут встаёт уже и другой вопрос: как же авторы "продлили" историю оригинала, которая полноценно завершилась несколько лет назад, и на которой создатели, вроде как, поставили огромную жирную точку? Всё просто: обесценивание всегда было уставной проблемой для практически всех продолжений в мировом кинематографе. Именно поэтому авторы чутка откатывают характеры и мотивации большинства главных героев к первой части, дабы выстроить между ними хоть какие-то конфликты (говоря без откровенных и громких спойлеров, речь пойдёт и про развод, и про недовольство рутиной и серой "бытовухой", и про желание чего-то добиться перед собственными родителями). Без обесценивания событий оригинала второго "Холопа" бы попросту не существовало. Поэтому любители первой части могут заранее готовить себя к нескольким разочарованиям
Справляется ли лента со своей главной задачей: веселить и развлекать публику? Тут уже для кого как: всё-таки порог юмора в комедиях - дело очень тонкое. Далеко не каждому нравятся "сортирные" комедии Голливуда, а кто-то получает от них невероятное удовольствие. Кто-то из зрителей по-прежнему почитает сентиментальные драмеди Вуди Аллена, но другая половина аудитории считает все проекты режиссёра серой устаревшей ностальгией по ушедшим временам. Так же и с отечественными комедиями: на вкус и цвет товарищей нет. Однако чем "Холоп 2" точно хорош, так это тем, что в нём напрочь отсутствует излишняя пошлость или тот самый "сортирный" юмор, которым сегодня грешит добрая половина российских кинопродуктов. Фильм не выходит за грани своего возрастного ценза, что для отечественного кинематографа в принципе редкость, и именно за этот фактор Клима Шипенко со всем остальным производственным составом можно зауважать. Опять же, вы имеете полное право не оценить комедийную составляющую второго "Холопа", но глупо спорить с тем, что видеть в 2023-м году российскую комедию без пошлого юмора - это большая редкость. Если даже не гигантская
Вкратце говоря, "Холоп 2" - это та же самая первая часть, только в разы масштабнее, глобальнее и больше. Авторам ленты прибавили бюджет, и по просмотру это было заметно: из сельской глубинки мы переносимся в дорогой и роскошный дворец российского молодого графа (в исполнении самого Гриши), а благодаря деньгам матери героини Аглой Тарасовы персонажи картины увеличивают для своего "фильма" (смотри - для нашего) массовку, даже поставив в третьем акте что-то вроде масштабного сражения с французской армией (не ровня недавнему "Наполеону" Ридли Скотта, но и оно не должно ей быть). Любители первой части от продолжения точно не разочаруются (могу даже предположить, что понравится оно им больше, чем оригинальная лента, ввиду приведённых выше факторов), а вот ненавистники первого "Холопа" не получат от сиквела какого-то высокого откровения. Одно можно сказать точно: в очередной раз проект Клима Шипенко порвёт весь российский новогодний бокс-офис. И, честно говоря, лучше уж смотреть такое кино, чем остальную добрую половину отвратных российских комедий