Огонь информационного пожара, под названием «китайская коррупция» сейчас разжигается всеми подряд. С одной стороны – противники Китая, стараются вытащить самые гнусные случаи и сказать, что это норма. С другой – сам Китая тушит этот пожар бензином, когда мировые новости взрываются историями о том, как расстреляли очередного чиновника за взятки.
Однако, адекватному человеку стоит понимать, что коррупция не только в Китае, что там тоже есть адекватные люди, и что они вполне себе осведомлены, что коррупция не только в Китае. А те, кто не только ясно видит эту картину, но и обладает опытом и знаниями – пользуется этой информацией для своей выгоды.
Cui prodest?
«Один пояс и один путь» - инициатива Китая, по созданию транспортных путей на евразийском континенте. Очевидно, что данный проект предназначен для перевозки китайских товаров по более дешевому и быстрому маршруту, что позволит захватывать новые рынки.
На данный момент основные пути доставки товаров – морские, и немного перевозят по устаревшим железным дорогам материка. Доставить товар в Европу по воде, можно либо через Северный Морской Путь, где потребуется помощь ледоколов России, либо через Суэцкий канал. Надежность второго прохода, весьма сомнительная в виду очень узкого участка, что очень ярко показала авария контейнеровоза «Эвер Гивен»
Имея такие исходные данные и огромное количество товаров на продажу, решено было помочь модернизировать пути наземного сообщения в ряде стран на пути в Европу.
«Импорт коррупции»
Основные претензии к этому проекту у «цивилизованного» запада следующая: «Китай дает кредиты странам «пути» и потом отбирает у них все, за невыплату этих кредитов»
В связи с чем возникает ряд вопросов, главный из которых: есть ответственные лица, которые подписывают договоры с Китаем на кредиты, они – идиоты? Китай, как бы не говорили, что он «навязывает» - дальше своих границ вооруженными силами особо не выходит, дула у виска глав государств «пути» нет. Может вопрос в откатах? Скорее всего дело именно в них.
Самый яркий пример такого «экспорта» из Китая - Таджикистан. На данный момент, Поднебесной принадлежит 40% госдолга этой страны. И страна уже многое отдает «просто по дружбе», как например земли богатые редкоземельными металлами
Китай, как и все остальные, прекрасно видел, что начиная с 90-х годов прошлого века, страна с сильными родо-племенными связями встала на путь укрепления национализма. Взять хотя бы притеснения русских, которых было около 10% в 80-х годах и стало примерно 0,5% сейчас. В итоге стало важнее чей ты родственник, чем твоя квалификация – что является одним из показателем коррупции.
Приложил ли к этому руку Китай – сказать сложно. С одной стороны в стране не появилось огромной диаспоры китайцев, с другой – подобное развитие событий было очень выгодно соседу. Скорее всего, они на данный момент пользуются ситуацией, которую создали сами таджики.
Судя по косвенным признакам, кредиты таким странам уходят как откаты родственникам верхушки, а должно остается все население. Следует винить ли в этом Китай?
Учимся на чужих ошибках
Кредиты и их невыплата в мировой истории дело привычное. Если взять историю «неудачных» кредитов от МВФ, то можно заметить интересную тенденцию: страны прошедшие дефолт «случайно» оказываются под военным прессингом от США и Великобритании (основными бенефициарами МВФ, ой как удобно).
Если бегло пройтись:
- Куба с 50х годов под прессингом США, дефолт 59 года – не оправилась
- Египет под прессингом США, Англии и Израиля с 50х годов, огрызался пару раз (Шестидневная война и Война Судного Дня ), в итоге только с 80х годов начался рост, когда перестали трогать
- Да даже Камбоджа, которая была под ужасным режимом Красных Кхмеров, начала экономический рост только после свержения правительства, бравшего займы у МВФ и отбившись от США.
Но нам более интересна история с Аргентиной и ее дефолтом в 2003 году
Тезисно это выглядит так:
- Масштабная коррупция
- Особые условия иностранным инвесторам
- Привязка к
юанюдоллару
Ничего не напоминает? Ага – Таджикистан. А если знать о том, что Аргентина дает доступ к месторождению 54% лития (редкоземельный металл, ага) на Земле, то сходство просто удивительное.
Китайский «экспорт» в Россию
Согласно различным источникам на 2022 год для реализации программы «Один пояс – один путь» Китаем было выделено России 100-150$млрд. Основное финансирование получили проекты телекоммуникации, автомобильные и железные дороги.
Автор статьи длительное время хотел устроится на работу в филиал китайской компании China Railway Construction Corporation (CRCC), но зарплаты там ниже средних по Москве, что весьма странно
Сумма вложений огромная, но стоит прочесть текст внимательнее.
- Автор оригинальной статьи подводит к мысли, что частично Китай списывает долги, но частично они все-таки обеспечены залогом, т.е. могут забрать имущество должников
- Основные залоговые договора со странами, с которых есть что взять: ресурсы
- Статья написана в конце 2021 года
На сегодня мы в России, с запасами нефти и газа, которые не покупает Европа, продаем эти нефть и газ в Китай по скидке. Кошмар! Караул! Правда скидка до суммы, по которой продавали эти ресурсы Европе до СВО.
Объем международной торговли между Россией и Китаем в 2023 году превысил 200$млрд.
Не все так однозначно
Однако если углубиться в историю и отойти от проекта «пути», то Китай таки «экспортировал» в Россию «чего-то» за что получил около 500 км², последняя передача была не так давно, но основное передали в 2004 году - 337 км².
Передача – это следствие, а причину тут понять не сложно. До 2004 году в правительстве были прекрасные люди типа Грефа или Гайдара, известные своими либеральными взглядами. Россия стремилась в НАТО, и мы все еще разгребали, то, что осталось с 90х годов.
Что делать и кто виноват?
Извлекая опыт из истории можно понять, что в случае с Китаем – кредиты не так и страшны, если их отдавать. Китай сам заинтересован в успешном освоении средств, тем более что Си Цзиньпин заявил, что пора бы уже заняться чистотой реализации проектов пути (пункт 7)
В то же время наши западные «партнеры» имеют нехорошую привычку загонять в угол не только хитростью, но и грубой силой или провокациями. Что, к сожалению, обязывает милитаризировать внешнюю политику