Оригинальная статья опубликована 03.03.2023. Переношу её на Дзен, поскольку платформа Medium заблокирована в РФ и многие мои тексты сейчас недоступны широкой публике.
Автор: Сергей Гевлич
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
В январе полетели первые статьи о ChatGPT, взорвавшие интернет. Кто-то восхищается, кто-то разочарован. И вот я решился пообщаться с этим зверем, чтобы сформировать собственное мнение.
Ожидания от встречи
Какое-то время назад у Пелевина вышло несколько романов, где обыграно взаимодействие человека с искусственным интеллектом. Прежде всего, это S.N.U.F.F. — роман, в котором главный герой общался с разумной секс-куклой. Другой роман iFuck 10, написанный от имени алгоритма, ведущего расследование преступлений, который параллельно с расследованием пишет роман, дабы расследование окупало само себя. Мог ли я подумать, что момент встречи с подобным собеседником настанет так скоро?
Кстати, ещё в школе меня интересовала тема ИИ и я погружался в изучение таких языков программирования, как LISP — на котором была создана одна из первых «болталок», программа ELISA. Другой язык — PROLOG, движок которого представляет логическую машину для логики предикатов — на нём создавались первые экспертные системы. Оба языка не имеют отношения к революции нейронных сетей, которые мы наблюдаем, но не являются также алгоритмическими — в них реализована ИНАЯ логика программирования.
Так LISP обрабатывает списки и при этом сама программа также является списком и может трансформировать сама себя. Программируя на LISPе создаёшь программу, которая сгенерит код, способный получить желаемое решение. Почти как в случае с нейронками — разработчики не пишут алгоритм, решающий задачу, а создают сетку, способную эту задачу решить.
С PROLOGом похожая ситуация — разработчик наполняет экспертную систему правилами, а затем задаёт вопросы, ответов на которые нет, но которые могут быть найдены методом логических построений, комбинируя исходные правила.
И вот, прочитав несколько заметок и посмотрев видосы очевидцев, я решил, что пора...
Подключение
В одной из статей я обнаружил, что есть телеграм-боты, дающие доступ к ChatGPT. Решил не плодить сущности и подключился через Телегу. Довольно быстро понял, что что-то не так. На некоторые мои вопросы бот отваливался по таймауту. Поэтому я таки пошёл на официальный сайт и зарегался. Для регистрации можно использовать гугл-акаунт, плюс дополнительная привязка к номеру телефона. Российский номер система отвергла. Указал индонезийский. И вот, я оказался лицом к лицу с неведомым…
Нужно ли с этой штукой здороваться? Нужно ли её благодарить? Решил, что буду общаться как с человеком — хуже не будет, зато самому привычнее.
Да, я говорю на русском языке. Чем я могу вам помочь?
А поговорить?
О чём бы спросить? А давай, поисследую, что он знает по теме, которой я посвятил в прошлом году достаточно много сил и времени: «Хочу узнать больше о том, что такое проактивность»
Конечно, я могу рассказать вам о проактивности.Проактивность — это качество, которое описывает способность человека принимать инициативу и контролировать свою жизнь, вместо того чтобы просто реагировать на внешние обстоятельства. Проактивный человек обычно ориентирован на результат, имеет четкие цели и планы действий, а также готов к принятию ответственности за свои действия.Проактивность может быть полезной во многих областях жизни, включая работу, образование, личные отношения и т.д. Она позволяет эффективнее использовать свое время и ресурсы, а также более успешно достигать своих целей.Проактивность может быть развита путем обучения навыкам планирования, организации и управления своим временем, а также через практику принятия ответственности за свои решения и действия.
Неплохо:
- Ответ начинается с присоединения к вопросу
- Затем, короткое определение, которое содержит сущностный момент — различение с простым реагированием на внешние обстоятельства.
- Далее абзац про пользу — кому и зачем оно надо.
- И в завершении — развитие каких навыков повышает степень проактивности.
На вопрос «что является противоположностью проактивности?» получил осмысленный ответ про реактивность:
Противоположностью проактивности является реактивность. Реактивность — это состояние, когда человек реагирует на внешние обстоятельства, не имея четкого плана действий и не контролируя свою жизнь. Реактивный человек часто позволяет окружающим определять, как он должен действовать, и реагирует на события, когда они происходят, не пытаясь изменить их или управлять ими.Реактивность может привести к чувству беспомощности, потере контроля над ситуацией и чувству неудовлетворенности жизнью. В отличие от проактивности, реактивность не способствует эффективному использованию времени и ресурсов, и не помогает достигать поставленных целей.Хотя реактивность может быть естественной реакцией на определенные ситуации, проактивность является более желательной и продуктивной стратегией для управления своей жизнью и достижения успеха.
Продолжаю исследование: «Какие вопросы следует задать себе, чтобы понять степень своей проактивности?». И опять довольно внятный ответ:
Для понимания степени своей проактивности можно задать себе следующие вопросы:1. У меня есть четкие цели и планы на будущее?2. Я регулярно анализирую свои достижения и продвижение к целям?3. Я действую на основе своих ценностей и убеждений?4. Я предпринимаю инициативу, чтобы изменить ситуацию, если она не устраивает меня?5. Я решаю проблемы и нахожу способы достижения целей вместо жалоб на обстоятельства?6. Я учусь новым навыкам и стремлюсь к личностному росту?7. Я эффективно распределяю свое время и ресурсы, чтобы достигать своих целей?Ответы на эти вопросы могут помочь определить степень своей проактивности и понять, какие области нуждаются в улучшении. Если вы ответили на большинство вопросов утвердительно, вероятно, вы проактивный человек. Если же большинство ответов отрицательные, возможно, стоит задуматься о том, как стать более проактивным и эффективно управлять своей жизнью.
Интересно, что эта штуковина думает о ценностях и убеждениях: «Как понять, что ценности и убеждения действительно мои, а не навязаны культурой и авторитетными людьми?»
Определить, какие из ваших ценностей и убеждений действительно являются вашими, а какие были навязаны вам культурой или авторитетными людьми, может быть сложным процессом. Однако, следующие шаги могут помочь вам в этом:1) Проведите самоанализ. Определите, что для вас действительно важно и что вы считаете ценным. Подумайте, какие качества и принципы вы цените у себя и у других людей. Это может помочь выделить ваши собственные ценности.2) Рассмотрите ваши жизненные опыты. Подумайте о том, какие события, люди и вещи были важны для вас и почему. Это может помочь определить, какие ценности для вас действительно важны и откуда они происходят.3) Изучайте различные культуры и точки зрения. Чтение книг, изучение различных культур и общение с людьми из разных сред и с разными мнениями может помочь вам лучше понять, какие ценности и убеждения были навязаны вам культурой, и какие действительно являются вашими.4) Постарайтесь выстроить свою жизнь в соответствии со своими ценностями. Определите, как вы можете жить в соответствии с вашими ценностями. Используйте их в качестве руководства для принятия решений и определения, какие цели стоять перед вами.5) Будьте открыты для изменений. Ценности и убеждения могут меняться в течение жизни. Будьте готовы пересмотреть свои взгляды, если они перестают быть для вас ценными или не отражают вашу текущую жизненную ситуацию.Изучение своих ценностей и убеждений может быть долгим и сложным процессом, но это может помочь вам лучше понять себя и жить в соответствии с вашими истинными ценностями.
Дальше было ещё несколько углубляющих вопросов. Сразу скажу, что мне было интересно получать ответы, анализировать их и открывать для себя нечто новое. Не буду вас грузить этой частью диалога. Отмечу лишь то, что похоже, чат удерживает контекст беседы. Ему можно задавать уточняющие вопросы на понимание.
Затем решил задать вопрос посложнее: «Предложи метафору для проактивности». Первый ответ меня не порадовал:
Проактивность можно представить в виде лодки, которую вы сами управляете. Вы выбираете направление и скорость движения, и преодолеваете любые препятствия на пути. Если вы не управляете лодкой и просто плывете по течению, то вы можете оказаться там, куда не хотите, и потерять контроль над ситуацией. Проактивность позволяет вам преодолевать препятствия и достигать поставленных целей, так же, как управление лодкой позволяет вам добраться до нужного места на воде.
Спрашиваю «а еще»:
Можно представить проактивность как кузню, в которой вы сами куете свое будущее. Вы выбираете инструменты и материалы, выжигаете лишнее, подогреваете и превращаете свои цели в железные изделия, которые служат вам долгое время. Если вы не являетесь мастером своей жизни, то ваши цели и желания могут быть оставлены в нерасплавленном состоянии, не получив нужной формы и не принося вам удовлетворения и смысла. Проактивность же позволяет вам контролировать свои мысли, действия и поступки, чтобы формировать свою жизнь в соответствии с вашими ценностями и убеждениями.
Более сильный вариант. В нём есть хорошая распаковка метафоры и установление параллелей с предметом исследования. Как она это делает? Может, попробовать что-то ещё более сложное? «Сочини притчу о проактивности». Первую версию притчи пропущу. Задаю уточнение: «а про древних китайских мудрецов». Как видите, в запросе нет ничего о проактивности. Ответ меня порадовал:
Жили-были древние китайские мудрецы, которые посвятили свою жизнь поиску мудрости и глубокому пониманию мира. Однажды они отправились на гору, чтобы обсудить, как достичь истинного благополучия.По дороге они увидели старика, который тяжело тащил тяжелый мешок через реку. Мудрецы спросили старика, нужна ли ему помощь, но он отказался и сказал, что может справиться сам.Мудрецы увидели, что старик был очень упорен и не хотел просить помощи. Они поняли, что проактивность — это не только делать, но и уметь принимать помощь от других, когда это необходимо. Они помогли старику перенести мешок через реку и продолжили свой путь.По прибытии на гору, мудрецы обсудили, как проактивность может помочь достичь истинного благополучия. Они поняли, что проактивность — это прежде всего управление своей жизнью, независимо от обстоятельств. Это означает быть готовым к изменениям и принимать решения, которые помогают достичь целей и удовлетворения в жизни.Таким образом, мудрецы научились, что проактивность — это не только сила, но и умение принимать помощь от других и находить равновесие в своей жизни. Они поняли, что в этом заключается истинная мудрость.
Смыслы, заложенные в притчу меня явно порадовали. Интересен оказался пассаж о том, что принимать помощь — это тоже проактивность. Как оно это делает?!
И раз уж пошла такая пьянка, то как тебе такое: «а в ироничном стиле, понятном современной молодежи»
Однажды проактивный инициативный чувак решил научить своего друга тоже быть проактивным. Он сказал ему: “Братан, ты должен быть проактивнее! Займись спортом, начни учиться, планируй свой день и следи за своим здоровьем!”.А его друг ответил: “Спасибо, кэп, теперь я понял, что мне нужно делать. Я буду вставать рано, бегать по утрам, учить языки и всегда соблюдать диету!”. На что проактивный инициатор ответил: “Эммм… ну, может, лучше просто начни с того, что будешь ходить в зал пару раз в неделю и поставишь себе цель прочитать хотя бы одну книгу в месяц?”Так что, друзья мои, не забывайте о проактивности, но и не переусердствуйте — ведь у нас всегда есть время на то, чтобы начать с малого и не перегружать себя сразу же!
И опять, что вижу: спиль текста поменялся. Ирония действительно присутствует!
По ходу общения с НИМ начал замечать, что оногда оно в объяснениях использует тавтологию — раскрывает понятие, включая его самого внутрь объяснения. «Как связаны внимание и понимание?»
Внимание и понимание тесно связаны друг с другом. Внимание позволяет нам обращать внимание на то, что происходит в нашей внешней и внутренней среде. Однако без понимания мы не сможем осмысленно воспринимать информацию и события вокруг нас.
Ответ был более развёрнутый, но тут хочу ваше внимание обратить на конструкцию «внимание позволяет обращать внимание». Не годно! Задаю уточняющий вопрос: «в твоём ответе есть тавтология, попробуй устранить её». Ответ порадовал. Кстати, часто ответ генерится быстро, на этот раз слова подбирались с более высокой тщательностью:
Извините за тавтологию в предыдущем ответе. Попробую переформулировать: внимание и понимание взаимосвязаны и влияют друг на друга. Внимание помогает сосредоточиться на объекте, что позволяет лучше понимать его. В свою очередь, понимание помогает переключать внимание между различными объектами и аспектами объекта в зависимости от целей и задач. Хорошее понимание объекта или ситуации позволяет более эффективно управлять вниманием и использовать его в нужных направлениях.
И это действительно сильный ответ! Опять пропускаю часть нашего диалога.
В завершении решил протестировать, возможно ли использовать ЕГО для придумывания хороших ёмких названий для тренинга или вебинара. Первые версии были точны, но без изюминки. Мне на помощь пришла фраза «а ещё?». Четвёртая попытка привела меня в восторг! Пока не буду раскрывать карты, но похоже, описание следующего тренинга я буду готовить в сотворчестве с ChatGPT.
Убъёт ли chatGPT профессию «умника»?
Несколько лет назад программа AlphaGO выиграла самого сильного игрока в ГО Ли Седоля со счётом 3:1. До этого считалось, что игра ГО не доступна электрическому разуму, поскольку её комбинаторная сложность настолько высока, что никаких вычислительных мощностей никогда не хватит для сколь-нибудь глубокого просчёта горизонта событий. Человек же мыслит категориями:
- высокая / низкая постановка камня
- плотность
- связность
- влияние
- красота формы
- гармония
И вот, выясняется, что нейросетка, похоже, нетолько способна «мыслить» подобными категориями, но и превосходит в этом человека. Убило ли данное событие игру ГО? Нет! Не только не убило, но дало новый импульс в понимании стратегии и тактики игры. В результате за несколько последних лет люди также повысили свой класс игры.
Конечно, первые новости о ChatGPT шокируют тем, что эта штуковина пишет сочинения, рефераты и дипломные работы. Кажется, главный удар нанесён по системе образования. Привет цифровое слабоумие! Больше нет никакой возможности отличить уника от дебила, вооружённого чатом джи-пи-ти.
Совершенно очевидно, ChatGPT — это серьёзный вызов для системы образования. Если до сего дня отдельные робкие голоса говорили, что учить нужно не знаниям, а мышлению, то сейчас это становится очевидно как никогда! Проблема в том, что мало кто понимает, как может выглядеть обучение мышлению…
У меня есть ощущение, что появление ChatGPT также создаст новый импульс в развитии мышления и работе со смыслами.
Профессия «Концептолог» и ChatGPT
Несколько лет назад я с группой товарищей организовал небольшой бизнес по созданию объясняющих материалов — эксплэйнеров.
Изначально я подошёл к вопросу строительства бизнесов чисто технологически: прописал процесс, выделил этапы, для каждого этапа прописал компетенции и начал искать людей. Для этапа написания объясняющего текста, казалось, наилучшим образом подойдёт копирайтер, или в качестве тяжёлой артиллерии — журналист. Каково же было моё разочарование как в первых, так и во вторых.
Копирайтеры в основном сидят на продающих текстах и как правило, пользуются несколькими типовыми шаблонами, в которые просто размещают слова, не слишком вникая в их смысл. С журналистами похожая беда. Издательства за тексты платят не много, поэтому приходится работать быстро и навыка глубокого погружения в материал тоже не наблюдается. Возможно, есть исключения, но 99% представителей этих профессий таковы.
Поэтому нам пришлось изобрести компетенцию специалиста по работе со смыслами. Мы назвали её «Концептолог».
В чём суть работы концептолога? Не являясь экспертом в той или иной предметной области, концептолог владеет исследовательским подходом. С помощью вопросов он вытаскивает из эксперта информацию, концептуализирует модель и уже на основе модели, генерирует объясняющие тексты под разные задачи клиента для разных аудиторий.
И вот, общаясь с ChatGPT я в полной мере ощутил себя концептологом, который стоит перед Солярисом, впитавшим в себя все знания человечества. Что проявится на поверхности Соляриса зависит не столько от него самого, сколько от вопросов, которые задаст вопрошающий, а также от того, что исследователь сделает с полученными ответами.
Попробую сделать обоснованное предположение относительно изменений в образовательном подходе. Для этого мне понадобится внести одну идею относительно изменений в модели коммуникаций:
- Сейчас коммуникации в основном строятся по модели PUSH — все друг друга пушат. Это значит, что активной стороной является тот, кто хочет передать некоторое сообщение. Он упаковывает сообщение и пытается пробиться к получателю. При этом, эффективность такой коммуникации стремится к нулю.
- Если изменить направление на PULL — перейти в логику вытягивания, то всё радикально меняется. Количество шума значительно снижается, а качество коммуникаций увеличивается в разы.
После второй мировой войны в экономике произошла революция, когда в промышленности перешли от PUSH к PULL процессам. Так родилась система «бережливого производства», ставшая всемирно известной благодаря компании TOYOTA. Данный переход не происходит сам собой. Он требует глубокой пересборки мышления. Однако, результат того стоит. Компании, осуществившие данный переход получают беспрецедентное конкурентное преимущество перед другими.
Продолжаю развивать свою идею — переход от PUSH к PULL коммуникациям также способен произвести революцию в эффективности, поскольку обнулит транзакционные издержки, связанные с плохим пониманием, что особенно важно в условиях быстрых изменений.
Есть ли сложность в переходе от PUSH к PULL? Да! Мы видим, что большинство людей не умеют задавать вопросы и не обладают исследовательскими навыками. Они говорят «мне всё понятно», что является синонимом «я не могу придумать вопрос» и по факту означает «не умею, не знаю как это сделать, у меня нет гипотез».
Появление ChatGPT создаёт прекрасную возможность для развития навыка исследовательского подхода и работы со смыслами в логике Концепотлога. Есть идея — создать школу прикладного вопрошания, в которой не только будем осваивать технологии вопрошания, но также разбираться, как наиболее продуктивно взаимодействовать с Солярисом в лице ChatGPT. Если вам откликается данная тема, хлопните в ладошки или напишите комментарий.