Приветствую вас. Вы хоть раз задумывались, почему в России так много наркоманов? И как вышло, что нация мужика, сидящего на медведе, занимает пятое место в списке стран по употреблению наркотических веществ? Кому, как не мне знать, в чем секрет этой проблемы? Актуальность столь больших тюремных сроков за наркотические вещества в РФ вопрос, который все чаще стали задавать в обществе. И тут люди делятся на два лагеря те, кто считают необходимым провести коренные реформы, и те, кто уверен, что так этим наркоманам и надо.
Способы борьбы государства с наркоманами.
И стоит признать, что, как бы печально это ни звучало, реальность такова. Когда дело доходит до обсуждения проблем применения антинаркотических статей, в основной массе люди становятся крайне категоричными. "Это выбор каждого." "Их никто не заставлял." "Сами виноваты." Вот основная позиция современного человека из общества, когда речь заходит о проблеме наркомании. Подобный образ мышления не просто позволяет, а буквально подводит наш социум к единому мнению. Наркоманы и те, кто их снабжает, должны сидеть в тюрьме до конца жизни. Именно в этот момент общество допускает свою главную ошибку. А какую именно, я вам сейчас объясню. Юный житель условного Питера, насмотревшись жарких клипов о том, как они, убитые вдвоем, весело проводят время, решил, что он ничем не хуже, и тоже приобрел для себя вещество "М". Под одобрительные возгласы наркоблогерши из телеграмма Он начинает приобщаться к культуре потребления вещества "М". Ходит в клубы, обзаводится окружением соответствующих людей. В ходе очередной попытки приобретения даже для собственного употребления юноша оказывается задержанным сотрудниками правоохранительных органов. Да, законом запрещено хранение наркотических веществ. Да сотрудники просто выполняют свою работу. Молодой человек задержан, оформлен и доставлен в СИЗО. Суд признает его виновным и отправляет на пять лет в исправительную колонию. Казалось бы, справедливость восторжествовала наркотики уничтожены, наркоман изолирован. Органы четко выполнили свою работу. А теперь представьте на секунду. Еще толком не сформировавшийся парень ведущейся на веяние моды, с синего экрана попадает на пять лет в общество убийц, воров и грабителей. Как вы считаете, находясь на протяжении пяти лет ежедневно с данной аудиторией, формируя себе на подкорке образ их мыслей, порядков и поведения? Осознает ли наш юноша, что наркотики это не то, что ему нужно? Если и осознает, то в первые три месяца отсидки, весь срок далее он тотально и почти безвозвратно перепрашивается в преступника. Но самое интересное начинается далее обустройство в обществе после выхода из тюрьмы. Для той самой основной массы, которую я упоминал в самом начале, вы все равно являетесь наркоманом, только теперь еще и судимым. А карьерном росте в какой либо крупной государственной фирме или организации можно забыть сразу. Система продумала все до мелочей. Максимум это какая то подсобная работа. Но и это еще не все. Выйдя из тюрьмы, готовьтесь к получению 8-10 лет надзора. Объясняю. На протяжении восемь лет к вам в любой момент дня и ночи могут нагрянуть домой люди из надзорных органов. Какой девушке понравится, что к ее супругу прямо посреди ночи могут заявиться в гости какие то люди? Дискомфорт при создании собственной ячейки общества вам явно обеспечен. А вишенкой на этом торте является запрет на посещение публичных мест после 22:00. И сидишь ты такой молодой дома один отработав смену грузчиком, размышляешь. Ну что за мысли протекают в голове человека, буквально выпитого с ноги социума, о том, как плохо он поступил и лучше так делать не надо. Нет, в основном это злость на весь мир, отчаяние и страх перед завтрашним днем. Итого мы имеем совокупность гнетущей факторов, которые и без того подорванным морально человека толкают снова в объятия наркотиков и криминала. Так вот, ответьте. Этого ли мы хотим для нашей молодежи? А теперь представим другую ситуацию. Наш молодой гражданин побаловался веществами годик-два, влюбился в хорошую девушку, которая приобщила его к спорту и балету. Наш гражданин полностью отказался от употребления веществ, бросил общество друзей наркоманов, закончил вуз, стал специалистом и построил семью. Из наркотиков в его жизни осталось лишь шампанское по праздникам и кофе с сиропом по утрам. И, как ни странно, именно это и происходит с большинством молодых людей. Они просто в какой то момент осознают, что им больше не нужны вещества. Однако первый описанный нами случай это судьба тех 0,16% людей, кому не повезло столкнуться с Фемидой. 80 000 человек в год. Каждое 625 я закладка заканчивается трагедией для какой то семьи. Вместо защиты общества наше государство его разрушает, воспитывая преступников на конвейере, и разносит в клочья экономику. Почему это разрушает экономику, спросите вы? Позвольте, я немного объясню.
Почему эти методы разрушают экономику?
Если продолжать разговор о цифрах и очень грубо считать, то средний молодой человек принесет экономике страны от 1 000 000 $ и выше. За 20 лет своей активной жизни. Итого при посадках 80 000 молодых людей в год, при средних сроках наказания в пять лет мы имеем 20 000 000 000 $ прямого ущерба в год. Заметьте, это без учета затрат на содержание заключенных. Кому интересно, смогут ознакомиться с методикой данного расчета. Но на отсидки ущерб не заканчивается. После выхода из тюрьмы из за плохого бэкграунда экономические возможности молодого человека режутся минимум вдвое. Это еще 40 000 000 000 $ в год прямого ущерба экономике.
Запомните эту цифру. Еще и косвенный ущерб, это развращение нашей правоохранительной системы. Средние взятки сейчас составляют 100 000 ₽ за заказчика и 40 000 ₽ за потребителя. Каждый эпизод поимки потребителя или заказчика это внутренний конфликт в душе сотрудника. Конфликт человечности и служебного долга. Подумайте, какая это нагрузка на психику, отправлять 20 летнего паренька на зону к маньяком на пять лет и более. Но закон обязывает делать именно это. Стоит ли нам после этого удивляться алкоголизму среди сотрудников правоохранительных органов? Напоминаю, что алкоголь это тяжелый легальный наркотик, на который очень плотно подсаживаются сотрудники силовых ведомств. Наркомания в данном случае провоцирует компенсационную наркоманию уже в тех эшелонах власти, которые должны с этой проблемой бороться. Проблема алкоголизма наносит экономике России ущерб, оцененный в 5% ВВП. Это колоссальная цифра. Но на этом проблема не заканчивается. Мы таким образом создаем тренд на концентрацию скрытых садистов и людей без принципов в органах правопорядка. Стоит ли удивляться после этого пыткам в СИЗО и при задержаниях? Я думаю, ответ очевиден. Мы сами, своими руками построили такую систему и сами теперь не доверяем. Это нонсенс для развитой страны, когда обычный человек боится полицейского больше, чем преступника. Я говорю про РФ, но мои выводы распространяются и на все страны СНГ в большей или меньшей степени. Что делать? Спросите вы, Неужели стоит легализовать наркотики?
Что если легализовать наркотики?
Мой ответ нет, ни в коем случае нельзя вводить легализацию резко. После легализации веществ народ побежит их неконтролируемо употреблять. Свобода это тяжелое испытание для общества, особенно если общество к этой свободе не готово. Эту тенденцию к массовому потреблению мы видим во всех странах, которые практикуют легализацию. Можно посмотреть историю употребления М******на, когда он был еще легализован, и ужаснуться, насколько опасным может быть невежество. Людям нужен культурный сдерживающий фактор, и с этим пока кое как справляется закон. Пока не будет другого сдерживающего фактора, легализация может принести больше вреда, чем пользы. О легализации мы поговорим отдельно в будущих статьях. Но вся ирония ситуации заключается в том, что наркотики сейчас в России уже, по сути, легальны. Как я сказал выше, эффективность правоохранительной системы составляет 0,16%. Это 1/6 доля процента. В сутки в России совершается 130 000 покупок с закладок в сети. Только вдумайтесь в эти цифры это почти 4 миллиона покупок в месяц, 48 миллионов покупок в год. А за каждой такой покупкой стоит соответствующая тяжелая статья УК РФ. Если же наркотики уже де факто легальны и широко доступны, может быть, стоит использовать стремление молодых веселиться и потреблять вещества на пользу государству? Ведь мы можем легализовать наркотики в каком то отдельно взятом регионе, и туда хлынет поток туристов не только со всех уголков нашей страны, но и с соседних стран. Тут очень важно трезво понимать, какие наркотики опасны, а какие нет. Разрешать опиаты или Альфу, очевидно, не следует. Локальная легализация это очень мощный инструмент развития регионов и управления миграцией. И мы этот рычаг не используем от слова совсем. "Но Профессор, если легализовывать нельзя ,может, стоит, наоборот, ужесточать наказание?" Да, я часто слышу такую милую идеалистическую позицию.
Что если ужесточить наказание за ПАВ?
"Эх, если бы вас, торговцев смертью, не было, вот бы вы все сдохли, тогда бы не было наркоманов." Запомните, мои друзья, любая позиция, которая начинается с "если бы" это в своей сути фантазия, а фантазия проблемы не решить. Для решения проблем нужны осмысленные действия в реальном мире. Реальность такова, что наркотики уже есть, они повсеместно с нами. Они сейчас доступны как никогда. Война с ними уже проиграна, и ни в одной стране мира нет предпосылок, чтобы ситуация развивалась как то иначе. Любой запрет поднимает лишь конечную стоимость вещества. Даже смертная казнь не останавливает наркоторговлю. Давайте представим, что эффективность полиции возрастет в шесть раз. В таком случае посадкой будет заканчиваться 1% продаж закладкой. Через тюрьмы пройдет уже полмиллиона молодых людей в год. Ущерб от такой эффективности составит уже не 60 миллиардов, а целых 360 000 000 000 $, что составит 8% от ВВП страны. Складываем 8% ущерба от борьбы с наркоманией и 5% прямого ущерба от алкоголизма. И вот вам 13% нереализованного потенциального роста ВВП в год. Это показатели китайского экономического чуда, между прочим. Понимаете, теперь в какой сложной ситуации находится государство? В шахматной партии это называется цугцванг. Любое действие только усугубляет положение. Борешься с наркотиками плохо, не борешься тоже плохо.