ИП Иванов И.И (данные изменены) подало судебный иск на ООО, занимающееся производством молочной продукции. Истец убеждён, что работа ООО оказывает негативное воздействие на центральную систему водоснабжения, а потому ответчик должен выплатить компенсацию (ни много ни мало, а сумма была с семью нулями!). Результаты первой экспертизы ответчика не устроили, и суд поручил выполнение повторной экспертизы специалистам СИНЭО. В ходе исследования наши эксперты ответили на следующие вопросы: ✔️ «относится ли налёт творожистой массы на внутренней части выпускной канализационной трубы от здания N к отходам молочного производства?» — на момент производства экспертизы объективных данных, достоверно указывающих на относимость компонентов тёмного вещества (налёта творожистой массы не обнаружено) к отходам молочного производства не выявлено ✔️ «способен ли налёт творожистой массы в водной среде приводить к образованию показателей ХПК и БПК5?» — однозначно оценить влияние состава трубных отложений в ко
Профессионально отстаиваем честь вашего бизнеса 💪 Независимая судебная эспертиза от СИНЭО
20 декабря 202320 дек 2023
1 мин