Не будем требовать от артистов повторять за персонажем пьесы: «Мы артисты, наше место в буфете». Но артисты слишком часто наивны в политике — просто как дети малые. А учитывая, что они медийные личности, к мнению которых прислушиваются, они могут наносить большой вред этой своей наивностью. Про сознательных борцов в «ненавистным режимом» и с русским народом не говорим — это совсем другая история. Читаем новость.
«Я имею дело не с людьми, а с животными», – эмигрировавший Геннадий Хазанов вспомнил о России
Стало известно, что сбежавший в 2022 году в Латвию Геннадий Хазанов привлекает внимание общественности своими политическими высказываниями. Знаменитый сатирик вспомнил цитаты Толстого и подчеркнул выражения исключительно на политическую тематику. Явно на что-то намекает?
Один из выбранных Геннадием Хазановым цитат – “патриотизм – это рабство” – вызывает много споров и размышлений. Артист объясняет, что подобное отношение к патриотизму приводит к тому, что во время войн “люди убивают тысячи незнакомых и невинных”. Он утверждает, что насилие – это не дело одного человека, а результат действий массы невежд.
Но особое внимание Хазанов уделяет Петру I, который, по его мнению, стал “беснующимся зверем”. Артист считает, что власть Петра I привела к гибели многих людей и разорению России на протяжении четверти столетия. Мнения о высказываниях сатирика разделились.
История России, разумеется, не может обойтись без оценок артиста. На то он и артист, чтобы давать оценки историческим событиям и историческим личностям. Нет, Геннадий Хазанов имеет право иметь собственное мнение, отличное от официального.
В другом источнике упоминается, что Хазанов вспоминал и фразу Л. Н. Толстого "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и поэтому всегда будет бороться против просвещения".
Не будем говорить, что фраза, произнесённая в одних исторических условиях, в других исторических условиях звучит иначе. Перенесите фразу Толстого о патриотизме и рабстве в условия Великой отечественной войны – и вы получите совсем другое её прочтение. В этом смысле цитата классика не является бесспорным аргументом в споре о политике.
Вот привёл он цитату про то, что во время войн “люди убивают тысячи незнакомых и невинных”. Интересно, а как он относился к бомбардировкам Донбасса украинскими военными, когда ВСУ убивали тысячи незнакомых и невинных? У него не было чувства протеста? Он его как-то выразил?
А как он относится к доказанному факту государственного переворота в Киеве — там ведь убили незнакомых и невинных. Там с помощью англосаксов и их союзников нацисты свергли не кристального, но законно избранного президента для того, чтобы переформатировать украинцев, чтобы они убивали тысячи незнакомых и невинных русских в войне Запада против России. Наш противник войн про это не слышал? Он не возражал против такого варианта развития событий?
Уже обнародованы планы США и НАТО при финансовой и военной поддержке Запада руками украинцев развалить и разграбить Россию — эти планы наш пацифист полностью одобряет? Он только не одобряет сопротивление России этим планам? Отчего такая избирательность?
А Геннадий Викторович хорошо подумал? Головой? Это точно? И надо было протестовать, уезжать из страны, чтобы фактически с ней бороться своим осторожным пацифизмом? Нет, он имеет право на собственное мнение, даже на собственные заблуждения, а быть самокритичным не пробовал? А попробовать понять аргументы российского руководства и российских народов не пробовал?
Неловко за артиста, честное слово. Это же надо — так обделаться при всём честном народе!