Все же нужно попытаться разобраться, кто мы - российские или русские. Многие путаются, судя по комментариям.
Возможно, дальше лучше не читать, а может быть проще помочь мне разобраться и начать с понятного в наших спорах слова - «этнос». Только вот… ученые путаются в определениях, что это такое?
Я тоже путаюсь в синонимах или словах, сходных понятийно.
Этнос – это народ или нация и куда тогда впихнуть расу? А, вдруг, появится российская раса, например. Мы такие «перемешанные» - и этнически, и антропологически, что с нами всё может случиться.
Классическое определение «этноса» по русскому ученому-социологу Сергею Михайловичу Широкогорову:
«Этнос» есть группа людей:
• говорящих на одном языке
• признающих свое единое происхождение
• обладающих комплексом обычаев, укладом жизни, хранимых и освященных традицией и отличаемых ею от таковых других групп».
Вот умеют же закрутить мысль эти социологи и философы!
Еще одно определение от немецкого социолога Макса Вебера:
«этничность есть принадлежность к этнической группе, объединенной культурной однородностью и верой в общее происхождение».
Про веру Вебер точно перекрутил мысль, на мой взгляд. Вера в общее происхождение должна основываться на фактах и материальных источниках...
Почему-то мне ближе определение Широкогорова.
Я думаю, что без общности языка в определении этноса или этничности никак не обойтись. Он скелет любого народа, фундамент. Ибо через язык человек познает культуру (код) своего рода, его истоки и обычаи, без которых никак не обойтись. Культура – это и есть мы.
И тут на меня рухнула Манечка-величка.
Простите, но это не я, это все Широкогоров:
«народ – это этнос, который привносит в структуру своего общества высшую цель, стремится превзойти привычные рамки этнического бытия, сознательно расширить горизонты культуры и масштаб социальных структур».
А кто это, если не русский народ? Мы же тот самые этнос, который во все времена своей истории находится как бы в динамическом движении вверх, всегда на подъеме, в динамике расширения, роста, взлета.
Нет, я понимаю, что и другие народы осознавали себя таким этносом, принимали ответственность за исполнение своей миссии через три базовых аксиомы:
- религия,
- цивилизация
- государство.
Только у русских получалось не один раз осознавать себя народом со всеми этими тремя столпами.
Разберем на примерах.
Еврейский народ. Государственность была некогда потеряна, и около двух тысячелетий он оставался народом с мощной религиозной верой, коя была и целью и судьбой. Но без государственности. В ХХ она была восстановлена, но… сохранят ли они ее сейчас – есть серьезные сомнения. С Палестиной их занесло основательно.
Древняя Индия, или ведийские арии, пришедшие из Северной Евразии в Индостан являются величайшей цивилизацией мира, но государственность во все времена была слабой, религия не была единой. Здесь были и элементы разных индоевропейских религий и всевозможные автохтонные культы.
Древние греки. Несомненно цивилизация. Но опять же не имели государства много веков, прежде чем Александр Македонский построил империю и опять же не долго она продержалась, исходя из исторических временных рамок развития Земли.
У русских на протяжении минимум тысячи лет получилось создать систему, которая во времени разветвилась, как генеалогическое древо семьи, в котором «чужаку» не комфортно. Где ему придется или понять (принять?) внутреннюю жизнь русской системы или же придется попасть в ситуацию, когда народ начнет защищать себя от чужебесия на уровне физиологической реакции - «Наших бьют!». Что сейчас мы и наблюдаем. А казалось бы, украинцы – это же тоже наши, как ни крути, но укушенные западными зомби! Как бы...
История доказала, что другим этносам было проще ассимилироваться самим и отчасти ассимилировать русских – с благодарностью принимавших (перенимавших) полезные ему культурные традиции чужих без особой трансформации своего культурного кода.
Русский этнос был изначально ориентирован найти общность истоков, а не воевать, и в конечно итоге строить судьбу – и своих и бывших чужих - для комфортного будущего всех. И к определяющему набору этноса (язык, происхождение, обычаи, осознание отличий от других народов) волею судьбы добавились миссия, цель и предназначение. А вот это уже государство…
Россия не просто государство, а государство – нация.
А нация это что? Социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, только индустриальной эпохи.
Узнали самое понятное нам всем государство-нацию?
Нет, я уже не про Русь или Россию, я привычно в СССР шагнула, построившему и свою религию, и свою новую цивилизацию, и совершенно новое государство.
Это было то самое государство и одновременно общая нация для разных народов. Дом, семья, одна религия, одна миссия и одна цель.
Это было государство-нация, как дом или судьба. И это уже мы новые.
Во всяком случае, вчера в беседах с тремя таксистами (из разных азиатских республик), перевозившими меня по Новой Москве, мы эту общность нашли, независимо от этнической, государственной и антропологической разности нашей. Несмотря на приятные и незнакомые ощущения от своей независимости (непонятно только от кого), многие жители в этих республиках жалеют о потере великого государства-нации. Выяснилось, что жить с общей целью, было гораздо комфортнее и надежнее, чем в независимости друг от друга. На кой она нужна, эта независимость, если приходится уезжать за тысячи км. от семей ради «хлеба насущного»? В одиночку как-то не получается жить. Все равно приходится прислоняться к более успешному государству, которое было некогда одним домом и даже общим этносом для всех. А тогда зачем все это сотворили с нами?
И тогда почему эту нашу историческую общность государства-нации отвергают западные соседи? Это мне непонятно. Может быть из-за названия – российское государство?
Что в имени тебе моем?
Оно умрет, как шум печальный
Волны, плеснувшей в берег дальний,
Как звук ночной в лесу глухом.
А.С.Пушкин - россиянин, русский гений и «наше всё», этнически чуждого происхождения. Но такой родной, свой-свой!
Жизнь продолжается. И продолжается российское динамическое движение вверх - на подъеме расширения, роста, взлета. А я продолжаю ломать мозг и себе, и вам социологическими размышлениями об этносе.
Вот и Запад уже сомневается в своих оценках экономического и геополитического развития государства-нации, по имени Россия. Правильно сомневаются. Они наблюдают в режиме реального времени рождение нового этноса, государства-нации и одновременно государства-цивилизации.
Спорное утверждение?
Несомненно. Абсолютно субъективное и не претендующее на истину.
И все же, появится ли российская раса на Земле или нет?
http://konservatizm.org/konservatizm/sociology/220409204809.xhtml
https://dzen.ru/a/YiG6HHjH7EL1ZfwG