СВО выявило много недостатков в обеих противоборствующих армиях, но кроме этого выявилось много откровенной херни, которая творится в нашем оборонно-промышленном комплексе, вооруженных силах и около стоящих структурах.
Одним из примеров такой херни является лозунг о «моральном устаревании» чего-либо, прикрываясь которым продвигаются различные сомнительные решения под давлением некомпетентности, жадности и ставшим уже неким магическим действием самого термина «моральное устаревание». Ситуация катастрофически ухудшается, когда идеологами изменений становятся гражданские специалисты - например, люди, близкие к практической стрельбе.
Возглавляет перечень, конечно же, автомат АК-12, реальная боевая эффективность которого не только не повысилась по сравнению с АК «сотой» серии, а даже снизилась несмотря на все планки «пикатини». И все благодаря новому прицелу. Его целик с дырочкой просто великолепен в крытом и хорошо освещенном тире. Однако прицелом затруднительно пользоваться в условиях плохой освещенности. Никто до этого не знал про этот недостаток прицелов диоптрического типа? А если дырочка забьется грязью, снегом? А если все еще и «схватится» на морозе? Бойцу надо иметь специальное шило для прочистки дырочки? Старый прицел со щелевым целиком легко очищается без применения каких-либо дополнительных приспособлений. В крайнем случае прорезь целика можно прочистить ножом. «Концерн Калашников» слишком много воли дал идеологам спортивной стрельбы при разработке АК-12. А механический прицел на армейском автомате должен быть предельно прост и надежен. Расширение возможностей должно достигаться за счет дополнительного обвеса, но в любой момент в случае какого-либо казуса с оным обвесом (мало знакомым стреляющим в тире, где сложно ударить коллиматор дверью БМП) автомат всегда должен иметь возможность «обнулиться» до базового уровня без утраты изначальной эффективности. И кстати, а какие ТТХ ствола и патрона имеет АК-12 по сравнению с АК-74? А про марку используемой стали стоит сказать, которую «эффективные менеджеры» стали использовать в новом оружии?
Далее идёт непрекращающаяся возня вокруг армейского пистолета. «Посмотрите, наша армия вооружена МОРАЛЬНО УСТАРЕВШИМ пистолетом ПМ! Это же немыслимо! А давайте его поменяем на новый?» И при этом никого не смущает тот факт, что в армии ценность пистолета любого типа и вида ниже ценности фляжки, пехотной лопатки или хороших ботинок. И если говорить прямо, то переход с патрона 9х18 на патрон 9х19 в ПЯ, ПЛ, ПЛК в армии ровным счетом ничего не дал, потому что плиты армейских бронежилетов не пробиваются даже самыми наибронебойнейшими пулями пистолетных патронов, в том числе 9х21 СП-10.
Если человека не устраивает ПМ, а потом ПЯ, то проблема не в оружии – тут надо менять человека. Пропихивание в армии все более новых пистолетов, например, ПЛ – это исключительно жадность производителей оружия и конкретных людей, принимающих решение о том, что он «очень нужен». В результате – напрасная трата бюджетных денег (наших с вами налогов), которые можно было бы пустить на более нужные в армии вещи. Кстати, при стрельбе из ПЛК с двух рук (хват двумя руками) особенно в перчатках можно нечаянно в процессе стрельбы или изготовки сдвинуть предохранитель в рабочее положение, и пистолет внезапно перестанет стрелять. А вы не знали? А вот на ПМ и ПЯ такой фигни не было.
Далее идут пляски вокруг армейского пистолета-пулемета: «А давайте вооружим летчиков, вертолетчиков и танкистов пистолетом-пулеметом, чтобы им (а главное всем, снимающим пенки прибыли) было удобно. А суть в том, что как ни крути, получится изделие почти в габаритах автомата АКС-74У, незначительно легче, но под ПИСТОЛЕТНЫЙ патрон. То есть бронежилеты пробиваться не будут, эффективная дальность стрельбы в пределах 150 м в БЕЗВЕТРЕННУЮ ПОГОДУ, а в случае сильного бокового ветра, стреляя пистолетным патроном на дальность 100 и более метров, взять боковую поправку крайне затруднительно из-за сильного сноса низкоскоростной пули. И все это при наличии на вооружении уже нескольких десятилетий самого лучшего в мире и самого мощного армейского «пистолета-пулемета» - АКС-74У. Да, это именно «пистолет-пулемет» по западной классификации – submashine gun - только под полноценный автоматный патрон, позволяющей «ксюхе» при использовании патрона 7Н39 пробивать в пределах эффективной дальности плиты по NIJ III, недоступные ни для каких пистолетных пуль. Пистолет-пулемет под пистолетный патрон можно сделать заметно меньше и легче «ксюхи», но это будет малоудобный в обращении огрызок, малополезный на поле боя, потому что под пистолетный патрон. Ниша между «ксюхой» и «стечкиным» (да и любым другим пистолетом) для заполнения в армии не имеет смысла и не будет иметь уже никогда.
А здравый смысл заключается в том, что к опыту предков в области вооружения надо всё-таки прислушиваться и регулярно обращаться. Особенно к опыту тех, кто прошёл вторую мировую. Потому что там, при «злобном и кровавом Сталине», за глупые решения и халатность не увольняли и не снимали с должностей – там назначали тюремные сроки или вообще ставили к стенке в зависимости от уровня причинённого вреда и потраченных впустую средств.
- если на ТТ была кнопка сброса магазина и от неё отказались на ПМ, на АПС, на АПБ – значит у этого была причина. А причина в том, что при переползаниях можно случайно нажать на эту кнопку и потерять магазин. И таких «отзывов» о ТТ было очень много. Если пришли к тому, что магазин в автомате фиксируется не кнопкой, которую надо слегка нажать пальцем, а защёлкой как на АК – значит у этого тоже была причина. Потому что так надёжнее фиксация и значительно меньше вероятность того, что ты потеряешь магазин или не дошлёшь его, что регулярно происходит на системе АР-15.
- если армия перешла на промежуточный патрон вместо пистолетного, и на автомат вместо пистолета-пулемёта – значит у этого была причина. Потому что солдаты стали носить СИБЗ, которые нужно пробивать, потому что пуля промежуточного патрона лучше пробивает некоторые препятствия, летит быстрее и настильнее, менее подвержена ветровому сносу и т.д. И не надо изобретать новый ПП для лётчиков, танкистов и водителей – надо дать им короткий автомат под промежуточный патрон, который придумали ещё несколько десятилетий назад.
- если рукоятку затвора на наших автоматах раз за разом делают с правой стороны, а не с левой – у этого тоже, вашу мамашу, если причина. Потому что когда ты лежишь с автоматом, ведёшь из него стрельбу и доходишь до перезарядки, его удобнее заряжать с правой стороны – когда ты его держишь левой рукой за цевьё, чтобы он стволом не тыкался в грязь и снег, разворачиваешь его приёмником магазина ВПРАВО, правой рукой отстёгиваешь пустой магазин и откладываешь его в сторону, примыкаешь правой рукой полный, правой рукой дёргаешь рукоять затворной рамы, ей же берёшь за рукоятку, разворачиваешь оружие и продолжаешь стрельбу. И в случае осечки выбросить осечный патрон намного проще правой рукой, не перекладывая никуда оружие. Потому что АК делался не для спорта, где нужно в положении «стоя» быстро поменять магазин, а для войны, где менять магазины часто приходится лёжа.
- если ещё с царской армии каждый раз делали целик на оружии с прорезью, а не с дырочкой – значит у этого были весомые причины. Потому что такой прицел меньше перекрывает обзор и его в разы проще почистить при загрязнении.
- если на АК сделали массивную затворную раму, которая жёстко связана со штоком и газовым поршнем, а не применили ту схему как на АР-15 – это потому что у этого тоже была своя причина. Потому что при такой схеме работы загрязнения АК будет значительно меньше чем у АР-15. А это значит, что вероятность отказа оружия намного меньше, потому что на тех дальностях стрельбы, для которых нужен автомат, на первом месте стоит безотказность оружия, а не «ствол, затвор, приклад и линия отдачи находятся на одной линии».
И таких примеров можно приводить сотни, когда у каждого решения есть своя абсолютно логичная причина. Нашу оружейную школу создавали очень умные люди, которые прекрасно понимали, что и зачем они делают. ТТЗ на оружие тоже давали очень умные люди. А когда «тренд» начинают задавать люди, у которых на первом месте получение прибыли – то мы начинаем слышать фразочки об устаревании автоматов, пулемётов и, наверное, вообще баллистики, физики и химии…
