"Ну, погоди!". Серия 13. Тринадцатый выпуск
Эта серия сначала показалась мне... странной. Даже с учетом того, что это всего лишь мультфильм, причем мульт без всякой психологии. Однако странность напомнила мне об одной особенности абьюзивных отношений.
Ну, сразу давайте заглянем хотя бы в Википедию, чтобы в комментах избежать вопросов о том, что же это такое, и ответов-советов пойти погуглить. "Вики", естественно, не претендует на научную достоверность, но для того, чтобы составить общее бытовое представление вполне сойдет.
Согласно Википедии, абьюзивные отношения – это уничижительные отношения, в которых партнер нарушает личные границы другого, унижает, допускает жестокость с целью подавления воли партнера.
При этом стоит отметить, что унижение, жестокость и насилие (физическое, вербальное, сексуальное) – опциональная часть. Она может иметь место, а может и отсутствовать. Поэтому с абьюзом поподробнее мы разберемся в отдельной статье, а пока оговоримся, что систематического нарушения личных границ вполне достаточно для того, чтобы считать отношения абьюзивными.
Отношения Зайца и Волка являются абьюзивными даже без оговорок – жестокости в мульте хватает (причем больше достается всё-таки Волку, что порождает вопрос о том, а кто же тут абьюзер-то).
Теперь вернусь к тому моменту, когда 13-ая серия показалась мне странной.
История начинается с того, что на Олимпиаду прибывают спортсмены зайцы всех цветов и мастей. Нас знакомят с Зайцем-японцем (или китайцем?), Зайцем-негром (афроамериканцем? африканцем?) и какой-то дылдой с не вполне определенной национальной принадлежностью. Волк, в погоне за "своим" Зайцем, сталкивается с каждым из них, и в случае почти с каждым уточняет, заяц ли тот.
Убедившись в том, что он имеет дело с Зайцем, Волк пытается проявить агрессию. Неуспешно, но пытается. Да, в 13-ой серии это происходит как-то "массово", но в принципе и в предыдущих сериях было нечто подобное. Например, в серии про Новый год (8-й выпуск) Волк принимает за Зайца даже Медведя в заячьей маске.
В 13-ой серии Волк вступает в контакт и с "японцем", и с "шоколадным" зайцем и с исключительно высоким. Можно подумать, что Волк искренне не видит разницы, ведь если бы видел, не отправился бы добровольно на боксерский ринг, где он и получил по полной.
Возникает очередной вопрос – Волк туп, интеллектуально не развит, слеп? Он, конечно, не блещет умом и наблюдательностью, но в целом вроде бы вполне дееспособная особь.
То, что для мультика комично и оправдано жанром, то в жизни имеет далеко не смешную параллель. А параллель (пусть и с очередным натягиванием совы на глобус) провести можно.
Дело в том, что в абьюзивных отношениях между "преследователем" и "жертвой" участникам этих самых отношений реально без разницы – с кем. Там, как правило, нет любви или дружбы, там есть манипуляции и зависимость. Два игрока, любителя выноса могза и ээээ.... страданий, находят друг друга и начинают выносить и страдать. Сами же, как правило, убеждены, что "по любви", "ради любви" и "из-за любви".
Оставим в стороне вопрос о том, что есть любовь и можно ли ставить под сомнение чье-то субъективное (пусть и деструктивное) представление о любви. Сейчас вопрос больше об объекте любви. Объект любви всегда конкретен. Это хотеть можно по принципу "чего-то хочу, а кого – не знаю", а любят всегда "кого-то". Так вот в абьюзивных отношениях есть лишь видимость партнерства, в действительности там "всё равно с кем".
Пары в деструктивных отношениях могут существовать годами и десятилетиями, потому что всех всё устраивает. Один выносит мозг, другой получает от этого удовольствие. Потом в этих ролевых играх они меняются местами и продолжают получать удовольствие в другой позиции.
Я так думаю: если всех всё устраивает, то и окей. Ни один психолог, ни одна мама на свете не имеет право сказать, что что-то в этих отношениях "не так". Пока сам человек не заявил, что "что-то не так" и что это надо изменить, по умолчанию всё окей. Нравится, и ладно. Психологи вообще не должны (не имеют профессионального и морального права) работать без запроса за исключением, например, области экстремальной или криминальной психологии.
Однако нередко бывает так, что всё-таки не устраивает. И один из участников игрищ хотел бы что-то изменить и верит, что это возможно изменить.
В самом начале таких отношений многие, особенно женщины, попадают в ловушку одной распространенной иллюзии. Заполучив в качестве партнера (зазнобы, пассии, хахаля, ухажера, любовника, мужа / жены) абьюзера (бабника, алкоголика, мота, стерву, истеричку и пр.) человек начинает думать, что таким этот человек был раньше, с бывшими. А теперь, с ним, всё будет иначе. Ведь тут-то любовь. Это раньше он был бабником, пока не встретил меня. Это раньше она была такой стервой, потому что не было рядом с ней достойного мужика. А теперь всё! Всё будет правильно, хорошо и как надо.
Не будет. В кино – будет. И в жизни будет, но только где-то в 1% от всех случаев (ибо всякое бывает). И рассчитывать на этот 1% очень смело. А в большинстве случаев – не будет и не должно быть. По одной простой причине.
Истинному абьюзеру всё равно – кому выносить мозг и за счет кого удовлетворять свои невротические потребности. Думать, что "я-то особенный / особенная" в данном контексте – большая иллюзия.
В кино Гоша составит счастье Катерины, а Илья перестанет быть бабником рядом с Тосей, на то нам и нужны такие фильмы – посмотреть на сказку да утешиться. В жизни же стоит всё-таки включать голову и снимать розовые очки, а потом смотреть, как и с кем вел и ведет себя партнер. Вряд ли, ой вряд ли он изменит свои модели поведения и сценарий деструктивных взаимоотношений, если у него по-прежнему сохраняется потребность в игре и манипуляциях.
Все статьи подборки: