Обзор немецких медиа
🗞(+)Dei Zeit в статье «мРНК-прививки типа Pfizer: что представляют собой дефектные белки?» рассказывает, что мРНК-привики Biontech и Moderna гарантируют, что организм вырабатывает дефектные белки. Беспокоиться не стоит, но необходимо больше исследований этой темы. Уровень упоротости: отсутствует 🟢
Это открытие кажется немного странным. В исследовании, опубликованном в начале декабря в журнале Nature, учёные из Британии описывают, что организм привитого мРНК-вакцинами человека не только создаёт спайк-протеины или шиповые белки коронавируса (пепломеры — выраженные структуры в виде отростков на липопротеиновой оболочке, окружающей вирион – прим. переводчика), как и должно быть (Mulroney et al., 2023), но также и дефектные белки, на которые реагирует иммунная система.
Что за этим кроется?
Прежде всего это не то, о чём стоит волноваться человеку, привитому, наравне с миллиардами других, вакцинами Biontech и Moderna. Исследовательская группа под руководством биохимика Анны Е. Уилльс и иммунолога Джеймса Е. Д. Тавентирана из Кембриджского университета сообщает, что эффект, наблюдаемый исследователями, в действительности или естественным образом вновь и вновь воспроизводится в клетках, или же может стимулироваться вирусом.
Но несмотря на это Уилльс и Тавентир пишут, что структура будущих мРНК-препаратов должна быть улучшена. То, что могли наблюдать британские учёные, является ошибкой считывания с мРНК-вакцины. мРНК служит для клетки как бы «строительным планом» бесчисленных белковых структур, например, транспортёров питательных веществ или рецепторов на поверхности клетки. Благодаря вакцинам организм человека инициирует «строительный план» в отношении спайк-протеинов Sars-CoV-2. Затем этот белок появляется на поверхности клетки, его обнаруживает иммунная система и запускает реакцию, благодаря которой привитый находится в безопасности. Белки, будь то шиповый белок или транспортёр глюкозы, изготавливаются рибосомами, которые часто называют «фабрикой» клетки. Их можно представить в виде сканера со встроенным печатным станком: сначала считываются нуклеотиды мРНК, затем «штампуются» аминокислоты, из которых, как из кирпичиков, строится любой белок. мРНК состоит из «блоков» по три основания (три «кирпичика»), каждый из которых кодирует определённую аминокислоту. Только при точном следовании «строительному плану» будет изготовлен правильный белок. Если рамки хотя бы один раз сместятся, изменятся все последующие аминокислоты и изготовлен будет совсем другой белок, зачастую вообще не функциональный. Но так как это естественным образом происходит снова и снова, клетки уже подготовлены и дефектный продукт они «разбирают» на части.
Такой эффект называется фреймшифтингом (Frameshifting) или сдвигом рамок. Учёные из Британии обнаружили, что мРНК-вакцинация учащает такие сдвиги рамок. Причина состоит в том, что мРНК-препарата распознаётся иммунной системой человека как чужеродный агент, против которого запускается нежелательная иммунная реакция, ведущая к побочным действиям и оказывающая отрицательное воздействие на вакцину. Поэтому Biontech и Moderna заранее привнесли лёгкие модификации в используемую мРНК, чтобы она попадала в клетки незамеченной. Не сделай компании этого, их вакцина потерпела бы такую же неудачу как CureVac родом из Тюбинга. Предприятие пыталось развивать прививку от коронавируса на основе неизменённой мРНК. Из-за потенциальных нежелательных эффектов препарат необходимо было многократно разбавлять, в результате чего дозировка была снижена до неэффективной.
Но именно привнесённые изменения мРНК, как демонстрируют британские исследователи, ведут к тому, что рибосомы «выбиваются из ритма» во время считывания мРНК, и вместо необходимых спайк-протеинов продуцируются дефектные белки. Ученые смогли доказать эффект сначала на привитых мышах, затем на людях: они сравнили иммунный ответ 21 человека, получившего мРНК-вакцину Biontech, с 20 людьми, привитыми препаратом AstraZeneca, то есть векторным, не содержащим мРНК. В группе Biontech была зафиксирована увеличенная частота иммунной реакции против дефектных белков.
Но тут исследователи также подчёркивают, что эти иммунные реакции едва ли вызовут нежелательные явления. Учёные, опрошенные Science Media Center об этом исследовании, высказываются схожим образом. Нева Калискан, руководительница группы, изучающей механизмы рекодирования для РНК-опосредованных исследований в Институте Гельмгольца в Вюрцбурге, говорит, что мРНК, приводящие к ошибкам, а также образующиеся из них белки, разрушаются одинаково быстро, поэтому ни те, ни другие, опасности из себя не представляют.
«Если взглянуть на результаты исследования, можно заметить, что количества дефектных протеинов очень малы», – приводит taz слова Марины Родниной, главы кафедры физической биохимии в Многопрофильном институте естественных наук им. Макса Планка в Гёттингене, – «Такие продукты могут встречаться в клетках и без всяких прививок, при этом сами клетки хорошо «вооружены», чтобы ликвидировать неправильные белки».
Юлиан Шульце цур Виш, руководитель амбулаторного центра вирусной гепатологии в клинике Университета Гамбурга-Эппендорфа, утверждает: «Если описание эффекта правдиво, то он не несёт в себе опасности или поводов для беспокойства, и, с большой долей вероятности, не имеет ничего общего с общеизвестными реакциями на вакцинацию или побочными действиями мРНК-вакцин». Шульце цур Виш ссылается на то, что феномен фреймшифтинга («сдвига рамок») известен и у РНК-вирусов. Sars-CoV-2 также использует фреймшифтинг для размножения. Как этот эффект используется, ещё не до конца понятно.
Но эксперты едины в необходимости дальнейших исследований этой темы. Выработка антител и иммунная реакция со стороны Т-клеток на дефектные белки ещё не исследованы систематически и это является стимулом для дальнейшего развития мРНК-технологий, что позволит уменьшить частоту встречаемости фреймшифтинга. «Сдвиг рамок» может стать реальной проблемой, если новые мРНК -препараты потребуют более высоких дозировок или более частого введения.
Автор: Доктор Инго. Перевела: Юлия Олійник
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: как абсолютный профан в естественных науках из статьи я понял лишь то, что после трёх вакцинаций Pfizer в мутанта я покамест не превращусь 🚫🧟♂️
