Лазарь Моисеевич Каганович был долгожителем как по людским меркам (97 лет), так и по политическим (член партии большевиков и активный её деятель с 1911 по 1961 гг.) Вместе со Сталиным этот государственный деятель проработал три десятилетия.
В годы «хрущёвской оттепели» Каганович выступил против новой политики разоблачения культа личности и коренного пересмотра всех событий сталинской эпохи. За что и был вытеснен Хрущёвым (кстати, его выдвиженцем) с государственного Олимпа. А в декабре 1961 года, уже на скромной должности директора Уральского горно-обогатительного завода – исключён из партии.
Почему Каганович отказывался охаивать умершего вождя? Главная мысль, которой он объяснял свой выбор, - такого деятеля, как Сталин, судить по его ошибкам нельзя. Это несерьёзно. Человека такого масштаба нужно судить только по итогам его длительного правления страной.
А итоги эти таковы, что Россия – огромная держава – поднялась после правления Сталина в индустриальном и в военном отношении до практически равного положения с Соединёнными Штатами Америки, и вновь восстановилась в границах Российской империи (если не считать Польшу и Финляндию). Да, существует миф, будто Российская империя была отсталой страной, что тоже большое заблуждение. Но Советский Союз при Сталине, как минимум развивался не хуже империи.
«Немцы разбили бы нас в пух и прах, и Россия была бы отброшена в своём развитии далеко назад. Как после поражения от монголо-татар»
То, что в годы репрессий пострадало немало невинных людей, - этого Каганович не отрицает. Однако Лазарь Моисеевич, как очевидец и участник тех событий, твёрдо уверен вот в чём:
«Пятая колонна была. Если б мы не уничтожили эту пятую колонну - мы бы войну не смогли выиграть. Немцы с их союзниками разбили бы нас в пух и прах».
В результате чего, по мнению Кагановича, Россия была бы отброшена в своём развитии, словно монголо-татарским игом, на несколько веков назад.
Главный итог, по логике Лазаря Моисеевича, был в том, что мы не только вышли из такой чудовищной войны победителями.
А ещё и в том, что «Сталин оставил такое наследство, что наша страна никогда ещё не поднималась в мире на такую достойную Державы высоту! То, что из ужасающих разрушений быстро поднялась наша страна – тут, безусловно, героизм всего народа, всех трудящихся. Но без руководства Сталина этот героизм бы не помог: наш народ был бы разбит и уничтожен».
Ошибки были, и напрасные жертвы тоже были, причём немало, признаёт Каганович. Но надо же судить не по отдельным ошибкам, а по главному итогу!
Мысль Лазаря Моисеевича проста, но многим людям всё равно непонятна. Поэтому её можно и нужно проиллюстрировать образным сравнением из мира спорта.
Достаточно представить себе отличного боксёра, который победил на Олимпиаде, по пути к этой цели победив даже тех соперников, которые всеми считались более сильными чем он.
При этом на его пути случались промахи и пропущенные удары; иногда соперники даже забирали у боксёра какой-то раунд. Но он в итоге собирался с силами, отыгрывался и всё равно побеждал.
Прошли годы, этот олимпийский чемпион уже давно ушёл из спорта. А в средствах массовой информации его начинают поливать грязью. Акцентировать всё внимание не на его победах, а на промахах и ошибках. Не стесняясь кое-где сгустить краски или просто наврать с три короба.
Вот почему Каганович никогда не поливал грязью умершего Сталина. «Эксперты» начинают подробно разбирать только эти пропущенные удары и ошибки боксёра. В фильмах, сериалах и передачах он показывается сугубо с негативной стороны – как человек небольшого ума, но при этом жестокий и обладающий манией величия.
А о том, что он вырвал победу на Олимпийских играх у более сильных и опасных соперников – об этом скромно умалчивают. Это произошло как бы благодаря не его усилиям, а стечению обстоятельств.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Ситуация ненормальная. Но именно это происходило с оценкой деятельности Сталина в хрущёвские и горбачёвско-ельцинские времена.
При этом, если посмотреть на главные итоги правления этих трёх руководителей нашего государства, при которых усиленно хаяли Сталина – то нельзя не заметить, что итоги эти были негативными.
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А как Вы думаете, почему Каганович отказался от критики Сталина в Хрущёвские времена?