Вот я сижу, думаю и совершенно искренне пытаюсь разобраться и уяснить, что в понимании США называется "двусторонним соглашением".
У меня в практике был случай - я его даже где-то описывала, но сейчас не вспомню, на каком канале. Может, в Инстаграм, давно дело было. Одним словом, там тоже какой-то чрезвычайно одаренный товарищ заключил "двустороннюю сделку" - он называл ее "договором о приобретении квартиры".
На на одной стороне тетрадного листка в клетку было чьей-то рукой написано, что "я, имярек, обязуюсь приватизировать и продать квартиру", а с другой - что этот самый товарищ "готов впоследствии ее приобрести".
И он подал в суд иск о регистрации договора и выселении в связи с тем, что дети продавца проживают в этой квартире. Сама-то дама сидела в тюрьме, а в ее квартире жили ее мать, то есть бабушка детей, и дети. Квартира, еще раз говорю, была в муниципальной собственности.
А сам покупатель - нынешний продавец мандаринов на рынке и бывший начальник милиции, на минуточку, села Владимиро-Александровское, где разворачивалась эта драма. Армянских кровей. Воображаю его в период активной трудовой деятельности....
Так вот, он в суде на голубом глазу доказывал нам, что мы ничего не понимаем и это и есть "двусторонняя сделка". Видите? Лист бумаги заполнен с двух сторон, поэтому сделка двусторонняя. И в его глазах плескалось сожаление, что приходится тратить время на такого, мягко говоря, неинтеллектуального представителя, как я. Небось, и цены на мандарины мне неизвестны?
Я, в свою очередь, пыталась донести до него, что двустороння сделка - это такой договор, который подписан двумя сторонами. При этом совсем необязательно, чтобы он был исполнен с двух сторон тетрадного листка, можно и на одном. В идеале, это должен быть лист формата А-4, а не конфетный фантик, не кусок туалетной бумаги и не влажная салфетка, хотя законодатель таких требований не предъявляет и ограничений не выдвигает. Просто как-то приятнее держать в руках прилично оформленный документ. А так-то и на спине его на колоть можно, сразу под куполами и профилем Сталина.
Вот и у Штатов примерно такие же двусторонние сделки, как и у этого пожилого потомка жителей гор. К примеру, показательно последняя такая сделка с Данией - в соответствии с её условиями, американские военные будут размещены в этом прекрасном ранее государстве. Логично же, чтобы в двусторонней порядке и военные Дании разместились в США?
Но такого пункта в договоре нет. Видимо, достаточно того, что Дания согласна. Ну и хватит с нее.
"США и НАТО являются гарантами безопасности Дании – так было со времен Второй мировой войны, так будет и в будущем. Соглашение ознаменовывает новый прорыв. Это означает, что американские солдаты и техника могут постоянно находиться на датской земле", - объявила глава датского правительства.
Ну разве это не прекрасное соглашение? Кстати, а какие у Дании проблемы с безопасностью, кто ей угрожает? Надо бы у премьера спросить. Хотя откуда она знает...
Впрочем, неважно. Энтони Блинкен сказал, что теперь у США есть целая куча двусторонних сделок о сотрудничестве в области обороны, которая простирается от севера до юга Европы, а также от Северного до Черного моря, обеспечивая безопасность и стабильность на всем континенте.
Скоро всему вашему континенту ... будет сложно. Стабильность закончится! США и стабильность - это ж как спокойствие горного ручья, прохлада летнего солнца... Они и сами не так, чтобы стабильные, стариков своих каждые четыре года из Белого дома то выносят, то заносят, и окружающих шевелят. Какая стабильность?
А тут еще Штаты обязали Японию выделить моей любимой стране помощь - 45,54 миллиардов долларов. Интересно, как Япония их выделит, если у них национальная валюта - йена? Или уже нет?
А что? Не свои же деньги Штатам давать, дураки они, что ли? У Европы уже все забрали. Осталась Япония.
Про Австралию забыли. Там много кенгуру, можно их как-то использовать. Поля, может, отправлять разминировать? Если они согласятся, конечно.
А потом Япония будет спрашивать, почему ей не разрешают ловить рыбу у берегов России?
У берегов США пусть ловит.