И вообще, семья нужна только женщинам?
Иной раз листаешь ленту Дзена и диву даёшсья - некоторые публикации как будто прямиком из позапрошлого века! И про добытчиков мамонтов и про хранительниц очага до сих пор пишут (при этом, правда, жена должна работать, ахах).
И про то, как женщины должны инстинктивно заботиться о других взрослых людях. А они, негодные, попирают инстинкты! Каково?! Ежедневно попирать инстинкты - наши женщины к такому привычные, а иначе как в горящие избы входить?
А некоторые и вовсе заявляют, что семья и отношения - это полностью зона женской ответственности, нужны только женщине, а потому она должна.
Хотя, какой позапрошлый век? Наверное, даже в дремучем Средневековье самому заскорузлому патриархалу вряд ли могла прийти в голову мысль, что семья нужна только женщинам. А мужчинам не нужна. А некоторым современным мужчинам такие мысли в голову приходят. И они эти мысли зачем-то излагают. Приводят пронумерованные доводы.
Уже много раз писали до меня, да и я писала: если кому-то что-то прям не нужно, зачем на эту тему заморачиваться? Например, мне не нужен велосипед, зачем я буду приводить пронумерованные доводы, что он мне не нужен? Ну, только, если я лукавлю, и велосипед мне нужен. Очень нужен. Но на определённых условиях:
- 1. Велосипед должен прикатиться ко мне сам И лучше не один, а несколько - на выбор. А я ещё подумаю, какой брать.
- 2. Велосипед должен постоянно прикладывать усилия, чтоб я хотела им владеть. Ну, там, всячески заботиться обо мне, прихорашиваться и угождать.
- 3. Велосипед должен следить за моим эмоциональным состоянием, разбираться в том, какое у меня настроение и предугадывать желания.
- 4. И главное - велосипед не должен ничего мне стоить! В идеале он сам должен обеспечивать себя и меня всем необходимым.
Замените слово "велосипед" на слово "женщина" и можно считать, что вы вкратце прочли содержание большинства мудромужественных блогов. Ах, да! Ещё там обязательно указано, что всё это нужно только велосипеду!
С другой стороны, а кто бы отказался от такого "велосипеда"? Это же очень удобно - получить подобное устройство без затрат. И именно поэтому странно звучат слова, что всё это нужно только велосипеду женщинам.
Но суть заявлений, что отношения и семья нужны больше женщинам, чем мужчинам, в общем понятно: это же железобетонный аргумент в споре кто больше должен!
А кому больше нужно, тот больше и должен! Логично же, да? Женщине нужна семья, дети, вот пусть она и кружится, старается, прилагает усилия. А мужчине это всё, как бы не нужно, но он, так и быть, позволит жене достать свои носки из-под дивана, и вымыть под ним пол - такая уж горькая мужская доля.
Впрочем, бывают и другие мнения: на днях попался на глаза текст отца пятерых детей. Который их воспитывает. Вместе с женой, конечно. И вот этот отец семейства неожиданно заявляет, что основа семьи - мужчина. И только от него зависит, состоится ли семья вообще. И сколько в ней будет детей. Потому что, если мужчина решил, что в семье нужен ребёнок, то ребёнок скорее всего будет. И полная семья будет. Ну, если мужчина не балабол,сам не является ребёнкоми не щаявит, что он "как-то иначе представлял себе отцовство". А если муж не хочет, а жена рожает - то это уже получится по сути мать-одиночка. Даже, если муж не ушёл. Всё равно женщине придётся делать всё самой. Кстати, тот отец пятерых детей ни разу не предположил, что жена дома ничего не делает или все они дружно сели ему на шею. И он имеет представление, сколько стоит детская одежда и отлично владеет информацией, как фрэормируется, например, семейное меню. На семь человек. И сколько это стоит. Наверное, ему это зачем-то нужно. Поэтому у него и семья.
А суть проста: и отношения и семья должна быть нужна обоим участникам. А если одному их них "меньше надо", то не стоит и начинать.