В Госдуме обвинили решивших отстреливать бездомных собак регионы в коррупции

Регионы, которые решили вернуться к убийству бездомных собак, даже не пробовали реализовать ни одну из мер целого комплекса мероприятий, предусмотренных федеральным законом по гуманному отношению к животным. Для них куда привлекательнее коррупционные схемы с участием выделенных государством огромных бюджетных средств на умерщвление животных. Такое мнение в беседе с Инфо24 высказал депутат Госдумы Владимир Бурматов, комментируя решение властей Республики Алтай возобновить отстрел бездомных животных.

«Отстрел животных в свое время был очень коррумпированным бизнесом. Его объем ежегодный был порядка двух миллиардов рублей. Я очень хорошо помню расследование Общероссийского народного фронта, который выявил, какие суммы воровали на этом отстреле. <...> Отправили несколько десятков миллионов рублей — все, до свидания, про эти деньги забыли. Думаете, они привозили в администрацию мороженые головы этих убитых собак для отчета? Это была огромная коррупционная дыра. <...> Федеральный закон этому положил конец. То есть деньги на отстрел стало тратить незаконно. Сейчас мы видим, что ищутся какие-то лазейки для того, чтобы снова к этому вернуться. Зачем? У нас что, лишние деньги есть?» — вопрошает парламентарий.

Депутат напомнил, что прежняя система отстрела и умерщвление животных уже давно показало свою неэффективность. Когда принимался закон об ответственном обращении с животными, специалисты Российской академии наук (РАН) провели исследование, которое доказало, что популяция животных от этого не сокращается, а только растет.

«Популяция безнадзорных животных в стране только росла, причем в тех же самых регионах, которые сейчас собираются наступить второй раз на эти же грабли. Мы попросили Российскую академию наук, нашу ведущую научную организацию в стране проанализировать: а какая модель является эффективной? И получили официальное заключение, подписанное вице-президентом РАН, что убийство, отстрел животных бездомных эффективной моделью не является», — рассказал Бурматов.

Парламентарий считает, что регионам, которые выступают за убийство бродячих животных, нужно просто перенять опыт своих соседей.

«Вот, пожалуйста, у вас есть опыт регионов-передовиков, кто эффективно решил проблему без этих убийств. <...> Если регион построил приюты, наладил службу отлова, если собак в этих приютах содержат и выпускают оттуда, только если за ними пришел новый хозяин, если налажена система пристройства безнадзорных животных и поиска им семей, если штрафуют за самовыгул животных, если штрафуют за выброшенных животных, если реализуют в регионе мероприятия по пропаганде ответственного обращения с животными. Вы просто не встретите такого региона, где это было бы реализовано и при этом там бы говорили о том, что нужно вернуть отстрел этих животных, потому что там проблемы не существует. Если ты эти меры ввел, откуда на улице возьмутся бездомные животные, которые будут на кого-то нападать и проявлять агрессию?» — подытожил Бурматов.

Ранее стало известно, что в Республике Алтай местные власти решили умерщвлять безнадзорных животных. Такое же решение приняли в Бурятии.