Очередная выдающаяся работа великого актера и оскароносный фильм для наиболее влиятельного кинорежиссёра современности, все ли так идеально?
- В данной статье вы не узнаете сюжет фильма, лишь только мое скромное отношение к тому, достоин ли он вашего внимания.
Несмотря на то, что фильм режиссёра Мартина Скорсезе «Убийцы цветочной луны» в большой прокат вышел 20 октября, до наших кинотеатров он докатился только спустя месяц, по понятным причинам. Смотреть такой киношедевр нужно конечно в кинотеатре, так как не каждый сможет найти 3,5 часа своего времени, не отвлекаясь на какие-то рутинные дела, чтобы погрузиться во всю атмосферу фильма и не пропустить ничего важного.
Начитавшись похвальных отзывов от других кинокритиков, а также ознакомившись с мнением обычных зрителей, пришел к неоднозначному выводу: фильм явно создан для получения всевозможных кинонаград, но посмотреть его до конца сможет далеко не каждый человек. Однако узнав о том, что данная картина создаст серьезную конкуренцию нашумевшим в этом году "Оппенгеймеру" и "Барби", в борьбе за почетную премию Оскар, решил пожертвовать своим бесценным временем и тот час побежал в кинотеатр. Все-таки найти в себе силы посмотреть этот фильм в домашнем окружении и не удержаться, чтобы не перемотать какие-то не интересные моменты, показалось мне довольно затруднительно.
Начнем с актерской игры, которая оказалось выше всяческих похвал. Еще бы с таким актерским составом, снять плохой фильм довольно затруднительно, хотя история знает не мало дурных примеров. В главных ролях снялись Леонардо Ди Каприо и Роберт Де Ниро, хотелось бы отметить великолепную игру Лили Гладстоун, сыгравшей одну из главных ролей, которая безусловно поспорит за лучшую роль с Марго Робби. Я, как ярый поклонник Лео, шел на этот фильм посмотреть в первую очередь его игру, не испортился ли мастер, как постарел малыш из Титаника. Надо отметить, что Лео сыграл роль персонажа, значительно отличающуюся от его предыдущих ролей. Мы привыкли видеть Ди Каприо в амплуа привлекающих на себя большее внимание, нежели остальных героев фильма, они харизматичны, привлекательны. Здесь же, он предстает перед зрителем более обычным человеком, не выдающегося какими-то особенными качествами, безвольным, текущего по течению жизни и не препятствующему происходящим событиям. Несмотря на все это, актер идеально передал посыл режиссера и, как всегда, отыграл на Оскар. К Роберту Де Ниро всегда тяжело придраться и тут он не подкачал, старая школа рулит. Другую роль второго плана отменно сыграла Лили Гладстоун, которая привлекает своей обаятельностью и заставляет переживать за нее до последних минут. Остальной актерский состав в целом сыграл отлично и не вызывает нареканий. Стоит отметить появление Брендана Фрейзера в эпизодической роли, наверно, ради привлечения судейской комиссии Оскара.
Что касается сюжета фильма, то он не является каким-то особенным и интригующим. На протяжении всего фильма не возникало вопроса, что будет дальше, и для более чем трех часового фильма это, конечно, серьезная проблема. Многие называют эту картину документалкой от Скорсезе, но на мой взгляд, это все же художественный фильм, наполненный своими героями с различными переживаниями и чувствами. Тяжело привнести изюминку в историю снятую на основе реальных событий, не повлияв значительно на сюжет. Режиссер и не стал этого делать, направив свое внимание на передачу атмосферы того времени. Стоило ли растягивать фильм на такое время, скорее нет, достаточно было и двух часов.
Вывод
Данную кинокартину, безусловно стоит посмотреть хотя бы один раз и лучше всего на большом экране кинозала, т. к. дома вы банально можете не выдержать до конца и немного перемотать растянутые моменты. Сюжет, возможно, не порадует вас особой заурядностью, но вот игра актеров заставит сопереживать их персонажам до самого конца. Обязательно посмотрите, фильм не хуже "Оппенгеймера", а по мне и лучше.
Спасибо за внимание!
Подписывайтесь на еще более увлекательные и полезные статьи!