Я адвокат Александр Чумаков, живу и работаю в Москве. Сегодняшнее заблуждение последнее в блоке автоправа - если у пострадавшего в ДТП было каско, то ему все возместит страховая, а виновнику платить не придется.
Если коротко, то сейчас нет 100% устоявшейся практики, если сумма ремонта или выплаты была меньше 400000 рублей, однако, если сумма была больше 400000, то с виновника гарантированно взыскивают разницу (ремонт 500000, 400000 получили по ОСАГО, 100000 взыщут с виновника).
Теперь немного подробнее. Допустим в ДТП пострадал автомобиль и у потерпевшего был полис каско, по каско машину отремонтировали за 250000, но по единой методике ОСАГО стоимость ремонта была бы 150000 рублей. Если бы потерпевший ремонтировал не по ОСАГО, а сам, то 100000 разницы (может не в полном объеме, если бы экспертиза в суде показала меньшую сумму) он бы гарантированно мог взыскать с виновника. К страховой переходит полное право требования к потерпевшему, так что логично, чтобы разницу между ремонтом по единой методике и фактическим ремонтом взыскивали с виновника, но единой позиции у судов по этому вопросу нет, например, в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ), что как бы не даёт возможности взыскивать с виновника сумму, если сумма меньше лимита в 400 тысяч, подобная логика изложена в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 10АП-19307/2017 по делу N А41-64771/17:
"Соответственно, страховая компания потерпевшего в силу ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение убытков за счет страховой компании причинителя вреда в полном размере, ограниченном законодательством только пределами, установленными ст. 7 закона об ОСАГО.
Ущерб сверх указанных лимитов подлежит возмещению потерпевшим за счет непосредственного виновника ДТП.
Иное толкование вышеуказанных положений в системной взаимосвязи означало бы полное дезавуирование целей и задач законодательства об ОСАГО, привело бы к нарушению баланса интересов и гарантий возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего как основного принципа обязательного страхования (ст. 3 закона об ОСАГО) ввиду неоправданного перекладывания бремени по возмещению ущерба на причинителя вреда, тогда как его ответственность за причинение вреда застрахована участником профессиональной деятельности страховщиков в обязательном порядке в силу закона.
Противоположный подход приведет к необоснованному освобождению страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред от исполнения ее обязательств возместить потерпевшему вред в пределах лимита, установленного ст. 7 закона об ОСАГО и такое толкование полностью лишает страхователя материально-правового интереса в заключении договора ОСАГО и повлечет к утрате заложенного в него законодателем смысла",
а вот в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г. по делу N 8Г-6343/2022[88-7698/2022] оставлено в силе решение, по которому С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу САО "Ресо-Гарантия" взыскано в счет возмещения убытков денежные средства в размере 22 862, 60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 814, 81 рубль.
С Цымбалова А.Н. в пользу САО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения убытков взысканы денежные средства в размере 12 712, 40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 453, 02 рубля.
...
Удовлетворяя требования САО "Ресо-Гарантия" к Цымбалову А.Н, суд признал, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, с Цымбалова А.Н. подлежит взысканию ущерб в виде разницы между суммой восстановительного ремонта с учетом износа и суммой фактически произведенной страховщиком страховой выплаты.
С моей точки зрения, хоть это и направлено против граждан, правильней второй подход по взысканию разницы с виновника, так как иное ведет к неравному положению страховых компаний по сравнению с иными участниками правоотношений, поэтому я не исключаю, что второй подход со временем будет набирать популярность.
Резюме:
Наличие у потерпевшего полиса каско не даёт 100% гарантии освобождения от выплаты по ДТП, но при правильной юридической позиции можно попытаться уйти от выплаты ущерба, если сумма ущерба была менее 400000, но близко к 100% с виновника взыскивается часть ущерба с суммы превышающей 400000 рублей.
____________
Информацию о записи на мою консультацию ищите на сайте:
Мой личный телефон +7-905-5555-200 - Александр Чумаков
____________
Пруфы (читать не обязательно, всё изложено в тексте выше в переводе с юридического на русский) :
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
"П. 74. Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса РФ)";
"П. 35. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ)".
___________________________________________
На сегодня все. Спасибо за прочтение.