Процесс медосвидетельствования в контексте административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, часто превращается в настоящую юридическую загадку. Для жителя Пермского края Постаганова Д.Н. и жителя Липецкой области Новикова П.Л. эта процедура стала настоящим вызовом и, как выяснилось, не всегда соблюдается в соответствии с законом.
Подводные камни медосвидетельствования: Истории Дмитрия Постаганова и Новикова Павла.
Постаганов отказался проходить медосвидетельствование, и ему были вынесены стандартные наказания: лишение водительских прав на полтора года и штраф в 30 000 рублей. Однако Верховный суд, проанализировав дело, пришел к выводу, что процедура была нарушена. В соответствии с постановлением Верховного суда, отправить водителя на медосвидетельствование можно только после предложения сотрудника ДПС пройти освидетельствование на месте. В случае Постаганова проверка не проводилась из-за отсутствия алкотестера у инспектора. Таким образом, решения нижестоящих судов были отменены, а производство прекращено.
Похожая история произошла с Новикова П.Л., которого оштрафовали и лишили прав за отказ от медосвидетельствования. Однако только Верховный суд обратил внимание, что сотрудник ДПС изначально не предложил водителю пройти освидетельствование на месте. Судья Меркулов подчеркнул, что такие действия противоречат постановлению Пленума Верховного суда РФ и поставил точку в споре, прекратив производство и отменяя решения предыдущих судебных инстанций.
Загадочная петля законов: Когда суд восстанавливает справедливость
Эти истории подчеркивают проблемы, с которыми сталкиваются водители при медосвидетельствовании. Несоблюдение установленных процедур приводит к неправомерным решениям, и лишение водительских прав может оказаться несправедливым. Верховный суд, вынося решения в пользу Постаганова и Новикова, напоминает о важности точного соблюдения законов и порядка в процессе медосвидетельствования. Одна маленькая деталь может изменить исход дела, и иногда судебная дилемма решается в пользу справедливости и защиты прав граждан.
Судебные решения по делу Новикова П.Л.:
1. постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 07 декабря 2015 года
2. решение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 февраля 2016 года
3. постановление председателя Липецкого областного суда от 30 марта 2016 года
4. постановление ВС РФ №77-АД 16-2 от 14 июля 2016 года
Судебные решения по делу Постаганова Д.Н.:
1. постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30.12.2015 № 5-1210/2015
2. решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.02.2016 № 12-22/2016
3. постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 30.03.2016 № 44-а-294/2016
4. Постановление ВС РФ по делу №44-АД 16-18 от 4 июля 2016 года
Не оставляйте свои права без защиты! Обращайтесь в Башюрист для профессиональной поддержки.
Контакты:
Телефон: +79273248608
Адрес сайта: bashurist.ru
Башюрист – ваш надежный юридический партнер в защите ваших прав и безопасности на дорогах!