Американская проблема, на которую и нам бы обратить внимание.
В США 81% граждан поддерживают Израиль, 19% – ХАМАС. А вот среди молодых – от 18 до 24 лет – американцев предпочтения разделились 50 на 50.
Но откуда американцы знают о конфликте? Откуда получают информацию, позволяющую занять ту или иную позицию, сформировать своё отношение? Из СМИ. Причём, не из донесённых фактов, а из разжёванных и положенных в рот оценок. Это подтверждается тем, что 70% молодёжи считает, что Израиль пытается избежать жертв среди гражданского населения. То есть, настоящего геноцида мирных жителей они не замечают – картинку видят, но не понимают, что происходит, пока им этого кто-то не скажет.
Но откуда же такое разное восприятие конфликта у разных поколений? Оно объясняется выбором СМИ. Старшее поколение до сих пор читает бумажные газеты – в США это если не культ, то незыблемая традиция. Люди помоложе пользуются сайтами СМИ. Молодёжь зависает в соцсетях. И если две первые аудитории хоть немного пересекаются, то молодые люди совершенно оторвались от «взрослого» информационного поля.
Взрослые не знают, какую информацию получает молодёжь. Молодёжь не в курсе, что там читают старшие. И это очень опасно. Особенно если учитывать, что факов ни те, ни другие не анализируют, а питаются готовыми оценками.
А у нас разве не так? Так. Даже попытки решить проблему периодически предпринимаются – то одно запретить, то другое. Но это не работает – всего не запретишь и не заблокируешь.
Что делать? Не только «загонять» и вовлекать молодёжь во «взрослое» инфополе, но и интересоваться инфополем «молодёжным». И, конечно, перенимать советские практики обучения, строившиеся на логике и логичности, позволяющие и призывающие самостоятельно анализировать факты.