Найти в Дзене
Обозреватель.Врн

ГЖИ проверит УК после обрушения балконов в доме на Пушкинской в Воронеже

Государственная жилищная инспекция (ГЖИ) Воронежской области после согласования с органами прокуратуры проведет проверку в отношении АО «УК Ленинского района» по факту обрушения балконных плит в доме №18 на улице Пушкинской в столице Черноземья. Об этом во вторник, 19 декабря, сообщили в пресс-службе ГЖИ.

Напомним, что инцидент произошел накануне поздно ночью. Под тяжестью мокрого снега рухнули балконы, расположенные на третьем и четвертом этажах дома на стороне двора. При этом бетонные конструкции упали на две припаркованные недалеко от здания машины, а также повредили козырек входа в подвальное помещение.

– Оставшиеся на фасаде балконы имеют видимые разрушения балконных плит и коррозию арматуры, что свидетельствует об их сильном износе, – отметили в ГЖИ.

И – добавили, что, согласно постановлению Правительства РФ, балконные плиты, как элементы фасада жилого здания, являются частью общедомового имущества. В структуре посоветовали владельцам получивших повреждения машин направить в адрес АО «УК Ленинского района» заявления о возмещении ущерба, правда, имущественные споры по этому вопросу могут быть разрешены только в судебном порядке.

Напомним, что аналогичный случай в доме №18 на улице Пушкинской произошел в феврале 2022 года. С фасада обрушился сперва один балкон, а затем – второй. Еще 16 конструкций оставались под вопросом, при этом их степень повреждения в УК оценивали в пределах 70-80%. О необходимости демонтажа балконов заявляли и в ГЖИ.

Позже правоохранители установили, что состояние балконов – аварийное, следовательно они представляют угрозу здоровью и жизни людей. По данному факту возбудили уголовное дело по ч.1 ст.238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).

Правда, за чей счет следует демонтировать конструкции так и не удалось решить. ГЖИ совместно с прокуратурой настаивает, что это входит в обязанности управляющей компании, которая в свою очередь пытается доказать, что эти работы не входят в «содержание и текущий ремонт МКД».

Разбирательства длятся уже почти два года. Суд первой инстанции встал на сторону надзорного ведомства, но облсуд отменил это решение. Двумя неделями ранее ГЖИ подало кассационную жалобу на это апелляционное определение.

Илья Петров