Копирование на просвет

Первый раз экспертизу с выводом о выполнении исследуемой подписи на просвет я сделал в 2002 году. Исследуемые документы относились к 2000 году, ими документировалась передача 53 тонн зерна – немалая по деньгам сумма. Сами документы: доверенность и квитанция - были выполнены на бланках, которые печатались в те времена на серенькой такой бумаге (рис. 1).

Рис. 1. Оборотная сторона доверенности с исследуемой подписью.

Вопрос ставился о том, выполнены ли подписи от имени Ж. в документах одним и тем же лицом или разными лицами?

Подпись в доверенности была выполнена со сниженной координацией, но в квитанции координация движений была еще ниже. Наиболее показательным для установления технического приема перерисовывания на просвет оказался метод компьютерного наложения (Бондаренко П.В., Евстигнеев Б.А. Выявление признаков технической подделки подписей методом компьютерного наложения // Актуальные вопросы экспертной практики: Сборник научных статей. Саратов: СЮИ МВД России, 2001, с.29-32). Было установлено совпадение взаиморазмещения элементов подписей, нехарактерное для естественной вариационности подписного почерка одного лица (см. рис. 2).

Рис. 2. Наложение изображений исследуемых подписей (красным цветом окрашена подпись в доверенности)

Если сравнивать картину наложения с подражанием чужой подписи «на глаз», то при подражании размер поддельной подписи, как правило, больше образцов. На рис. 3 поддельная подпись синего цвета, образец – пурпурного.

Рис. 3.

Возвращаясь к подписи, выполненной на просвет, следует отметить, что вывод был сделан, конечно, на основе совокупности признаков. Например, при копировании часто подделыватель путает последовательность движений при выполнении сложных элементов подписи. Особенно, если бумага «серенькая», как в нашем случае, или мешают другие записи. Так было и в нашем случае: «Последовательность движений при выполнении росчерка – нарушена: в квитанции - сначала выполнен «е»-образный элемент, затем вертикальный, затем «б»-образный; в доверенности - сначала вертикальный, затем «е»-образный, затем «б»-образный».

Вывод о копировании на просвет в этой и других ситуациях ориентирует суд и следствие на то, что подделывателю был доступен документ, содержавший образец для копирования.