- Моя дочь обо мне не заботится.
Именно с этой фразы начинает описание своей проблемы мой посетитель - лет семидесяти, довольно крепкий, не бедно одетый, но не очень ухоженный пожилой мужчина. Он не назначал встречу заранее, не записывался на консультацию - зашел, что называется, с улицы: у нас офис в соседнем с тремя городскими судами здании, а потому к нам частенько заходят "по дороге" в суд те, кто либо еще не определился с выбором сопровождающего, либо думал, что справится со всем самостоятельно, да внезапно осознал, что без специалиста ему не обойтись.
Люди приходят разные. Кто-то - с конкретикой: мол, нужно исковое/возражения/представитель вот по такому вопросу; кто-то, как мой сегодняшний гость, непременно поведает всю историю своих злоключений с самого начала и будет жаловаться на житейскую несправедливость.
Ждет меня сегодня такое удовольствие?
Конечно, ждет. Дедушка во всех подробностях рассказывает мне о том, какая у него неблагодарная дочь - забыла об отце, не берет трубку, не помогает материально, не приезжает в гости, не дает видеться с внуками - и примерно через пятнадцать минут после начала своего рассказа подходит к главному: надо взыскать с дочери алименты.
- Зачем?
От этого вопроса у посетителя происходит слом шаблона.
- В смысле? Что значит - "зачем"?
- Совершенно в прямом смысле. Зачем вам взыскивать алименты с дочери? Для чего вам это делать? Вам не хватает на жизнь? Вы нуждаетесь?
- Погоди-и-и-ите! Но она же обязана заботиться о своем нетрудоспособном отце! Она, между прочим, индивидуальный предприниматель, я проверял, у нее доходы имеются! Вы вообще юрист?!
Юрист, юрист... Иногда сам этому не рад. Потому что когда учился - мечтал, что буду выступать, как Перри Мейсон, перед коллегией умных и внимательных присяжных, спорить с прокурором, устраивать свидетелям жесткий перекрестный допрос, кричать: "Протестую!", разоблачать настоящих хитрых преступников и добиваться оправдания невиновных большими пачками.
А оказалось, что хитрые преступники, в основном, существуют на страницах детективных романов, а в реальной жизни они - люди чрезвычайно несимпатичные и прямолинейные. И основная масса преступлений - это не про страшные отравительства и загадочные заговоры, а про то, как муж жену по голове - тюк, да про закладчиков, вымогателей, растратчиков и воришек.
Ничего романтического. Разве что какой изящный мошенник попадется, если сильно повезет.
И в работе юриста по гражданским делам никакой романтики не имеется: сплошные разводы, разделы имущества вплоть до последнего утюга, да вот такие дедушки, которых дочь родная обидела.
- Да, я юрист. И именно поэтому я задаю вам вопрос: вам не хватает на жизнь? Какая у вас пенсия?
- Какое ваше дело?!
- Самое прямое. Вы пришли ко мне с задачей: взыскать алименты с вашей дочери, и совершенно уверены в том, что она обязана содержать вас только потому, что вы - пенсионер. А на самом деле это не так.
Есть в Семейном Кодексе статья за номером 87, в первой части которой написано, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОМОЩИ.
А в третьей части той же статьи написано, что размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Мало быть нетрудоспособным (то есть, пенсионером или инвалидом), надо еще и нуждаться в помощи. Это значит, что денег должно реально не хватать. А дедушка, который ко мне пришел, совершенно не производит впечатление материально нуждающегося. Он хорошо одет, он не истощен, и хотя у него нет маникюра и золотых перстней на пальцах, но выбрит он гладко, без порезов, а значит - и на хорошую бритву у него деньги есть. И суд, само собой, вопрос о финансовом положении этого самого дедушки задаст сразу же, и посчитает: сколько у него пенсия, и сколько у дочки зарплата.
У моего нынешнего гостя по сегодняшним временам очень даже ничего - 28 тысяч с учетом доплат. И дорогих лекарств ему доктор не прописал. И инвалидности у него нет.
Ни один суд ему при такой пенсии алименты не назначит, потому что не посчитает его нуждающимся в помощи. И поступит совершенно верно, потому что он действительно нуждается не в помощи своей дочери, а в утверждении своих законных, как ему кажется, прав на заботу от нее - "Она же обязана обо мне заботиться!"
Знаете, что я думаю по этому поводу?
Если вопрос ставится таким образом, то дочь ничем ему не обязана, потому что отношения детей и родителей - это в принципе не про обязанности, а про любовь. Что там между этим папой и его дочерью в действительности - особого значения не имеет: мне более, чем достаточно его фразы о том, что он проверял (интересно, каким образом?) ее доходы.
Когда взыскиваются алименты на ребенка - мне это понятно. Ребенок совершенно не виноват в том, что он родился и еще не научился зарабатывать, не прожил свою жизнь, не имел возможности сам себя обеспечить. И в том, что он кушать хочет, ребенок тоже совершенно не виноват. И его родители действительно обязаны его содержать, растить, кормить, поить. И самое главное - ребенок за своих родителей не может отвечать никаким образом, он их не воспитывал, не прививал им чувство родительской любви и понимание необходимости заботы о своих собственных детях.
А вот когда родитель ко мне приходит и говорит, что его дети о нем не заботятся, у меня возникает вопрос: а как ты воспитывал своих детей, мой дорогой посетитель? Что в вашей жизни пошло не так, что твои взрослые дети не были тобой научены тому, что о своих престарелых родителях надо бы и позаботиться?
Нет, конечно: я вполне допускаю, что могут быть исключения из этого правила, и уверен, что в комментариях мне по этому поводу накидают. Но давайте рассуждать логически: если дети не помогают свои родителям, то в Датском королевстве явно что-то пошло не так.
Есть очень простое правило, которое, как мне кажется, должно культивироваться в любой семье: сильный заботится о слабом, родители растят своих детей, воспитывают их, дают им образование, помогают встать на ноги - дети заботятся о своих родителях в старости, помогают им, в том числе, при необходимости, и деньгами. И если это правило, этот постулат не соблюдается - значит, в определенный момент родители просто не уделили внимания воспитанию своих собственных детей, или просто на это самое воспитание забили.
Или не были теми родителями, о которых хочется заботиться в их старости.
И то, что я вижу в своей работе, только подтверждает мою убежденность в этом. Вот вам, пожалуйста, отец - у него один рефрен: "Она мне обязана".
Правда, обязана? Я больше чем уверен, что если я начну разговаривать с его дочерью, выяснится, что своим родительским поведением ее отец таких обязанностей не создал. Половина тех родителей, которые приходят за алиментами от своих детей, рассказывают мне о том, что дети их - неблагодарные негодяи, которые не оценили их старания по их воспитанию, но при этом выясняется, что с детьми они не общаются уже по десять-пятнадцать лет. Начинаешь спрашивать, в чем дело, почему общение не сложилось - из ответов понимаешь, что своих детей они просто задолбали.
Кто-то не одобрил выбор сыном жены, кто-то пытался навязать свое видение окружающего мира, кто-то переругался сто лет назад из за имущества - а помириться со своими детьми вы не пробовали? Посмотреть на себя, подумать: может, вы сами в чем-то были неправы, причем до такой степени, что оттолкнули своего собственного ребенка так далеко, что он и видеть вас особо не хочет?
Половина пришедших за алиментами отцов - те, кто в свое время из семьи ушел и сам особо об алиментах не заботился. Спрашиваешь: вы алименты платили? Отвечают: по возможности, конечно, платил, но у меня зарплата маленькая была, надо было самому выживать. И вообще, мне жена с ребенком видеться не давала, почему я должен был ей алименты платить?
А после того, как ребенок ваш вырос - вы с ним виделись? Отношения налаживали? Пытались исправить то, что натворили вместе с его матерью в его детстве?
Нет, говорят. А смысл?
А кто вы тогда вашему собственному ребенку? Родитель? Или просто зачинатель? И с чего вы решили, что ваш ребенок что-то обязан вам просто по факту того, что биологически от вас произошел?
Так у него, говорят, ого-го, какая зарплата! Эге-ге, какой дом! Ага-га, какая машина! А у меня - нет. Разве он не обязан со мной поделиться, раз так хорошо зарабатывает? Я же его родил, в конце концов!
Железная логика. Ежели у нас кто-то (по факту - совершенно чужой человек) живет лучше, значит - должон делиться.
Слушайте, ну не верю я, что если мама и папа действительно своего ребенка любили, хорошо воспитывали, сделали все для того, чтобы он человеком вырос, были ему, в общем, настоящими родителями, то в их старости этот ребенок возьмет, да и скажет им, чтобы они от голода помирали.
Дети - они ж не в поле растут, а в семье. Чему их научили - то и возвращают.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.