Вы часто задаете один вопрос в самых разных видах, я его ощущал, но никак не мог собрать все в единое, - а это бы означало, - нащупать корень.
Вы спрашивали, - все же отражение, - если это я, как же я там уйду, разведусь, поссорюсь или расстанусь?!?! Если это тоже, я - может мне как-то поискать как с этим помириться, подружиться, может все же Принять?!?!
Да, - может, Но, - готов ли ты, - это еще не вся картина, - готов ли тот другой? Готов ли он все услышать? Готов ли он все осознать?
Другими словами, - отражения, - это другие люди, но их подбор отражает кто внутри вас больше всего сейчас активен, у кого из внутренних программ самые высокие приоритеты. И если как пример, к вам применяется насилие снаружи, значит внутри вас есть фигура насильника, которая *(скорее всего действует из тени или из темноты), вы скорее всего не осознаете эту фигуру, но другие фигуры ей уступают, и вот этот “Насильник внутри” - получает максимальный уровень “доверия” -и не потому что он такой “разумный” или “добрый” или “полезный” или еще как-то связано с тем что так надо, а потому что остальные замерли от страха, других просто парализовало. И получается что тот “Насильник внутри” - пока все другие фигуры “изображают паралитиков”, “не хотят с ним связываться”, “делают вид что их тут не было”, и так далее, - вот пока другие усиленно делают вид что они “отсутствуют” .
Пока все отступили в сторону, - вот этот “Насильник внутри” и позволяет все, - все что ему “придет в голову” или захочется..
И вот такой “Голос вопиющего в пустыне” ходит сознание по пустым ночным улицам там внутри, - а там никого.. Сознание кричит: “АУУУУУУУУУ - Где вы все? Где Гордость? Где Честность? Где Достоинство?”..
Тишина.
Они честно прячутся как Адам и Ева после того как вкусили “Запретный Плод”.
Темная фигура надвигается и от нее веет таким холодом: “Так пускай первый кинет в меня камень тот кто идеален!”.
Сознание - кидает камень а тот пролетает сквозь тень. Камень не может задеть “Насильника” - а он может все.. Все? Кто это сказал?
И тут выясняется, что это нам говорит наше сознание, и именно оно создает эту фигуру. Зачем? Зачем Сознанию играть в такую игру?
А сознание пыталось опереться на каждого, и они все пропали, - испугались любого даже намека на ответственность.
Одно время я практиковал одно упражнение.
Я говорил себе что я в ответе за то что я говорю каждому человеку, - и если я с ним говорю, - значит он отражает достаточно важную для меня тему, вопрос, процесс, явление, травму или что угодно, но оно живет во мне, и вот через этого человека, - через вот этого внешнего отражателя мой мозг пытается это анализировать. Вывести наружу, чтобы показать это моему Сознанию.
Упражнение состояло в том, что я периодически себе задавал один вопрос.
“А что если получится так, что я вот с этим человеком окажусь на необитаемом острове и проживу с ним если не всю жизнь, то достаточно долго. Сколько я выдержу этой жизни? Не пожалею ли я что сейчас сказал вот это? Как это отразится если мы оба будем на все 100% зависеть друг от друга?”.
И вот такие вопросы, - должны протрезвлять и приводить меня во вменяемость, - чтобы я понял, что просто так, что попало, просто потому что меня вот так понесло, - просто так говорить скорее всего не стоит, а если и стоит, то должен быть такой человек, - который поймет, который не будет меня обвинять или заставлять страдать от того что я такое ему наговорил. Ну и наоборот, не навредил ли я ему?
И вот в этом равновесии, не навредил ли я ему, и не навредит ли он мне в ответ, - вот в этом равновесии, - ты можешь приблизить состояние принятия вот этого разговора. А когда ты примешь этот разговор, - ты примешь и ту фигуру, через которое и происходит твое взаимодействие с другим. Ты примешь частицу себя, ты будешь осознавать что она у тебя есть и ты можешь всю жизнь с ней воевать, - а можешь и подружиться, и только ты решаешь что из этого ты будешь выбирать.
Теперь о том, как связаны между собой эти две части.
“Насильник внутри” - часто может быть вызван сознанием не для того чтобы кого-то подавлять или насиловать, - совсем не для этого, - его вызывают как тест, - проверить “Благонадежность” других. Что-то в духе “Гарант истины”. Мол придет такой, и как те фашисты в фильме “О чем говорят мужчины” - спрашивали у несчастного запутанного подростка, - кого он любит больше? “Марину Штурманову из 8 “Б” или Яну Мисченко из 9 “Б”???”- А они эту “Правду”, - откуда-то знают!!!
Так же и тут. Сознание само не может найти достаточно оснований для принятия каких-то решений, и вместо того чтобы изучать вопрос, спокойно наблюдать и собирать факты, сопоставлять, анализировать… Вместо этого, запускает свою тень, которая эту правду будет выбивать из тех “кто ее скрывают”.
Как бы тут такая одна защитная реакция против других защитных реакций, - как бы одна уловка, - должна была бы вскрывать как консервным ножом, - другие уловки и “показывать правду”. Но беда состоит в том, что так называемая ”Правда” она все же субъективное ощущение. И в один момент, - кажется чем-то одним, а в другой момент, - чем-то другим..
И почему все спрятались?
Ну, - тут все может оказаться намного проще, - каждая фигура внутри “знает”, что она ни в чем не может быть уверенной на все 100%.
Почему так?
Потому что все живое построено на единстве частей, а если они вместе единство, то как минимум попарно, - они противоположны, - другими словами, - на что одна фигура ответит что небо синее, - другая фигура скажет что красное, третья что черное, а четвертая что белое или и вовсе прозрачного цвета..
И каждая будет права, и каждая обращает внимание на небо в определенное время и у каждой может создаваться твердое представление что “Правда” - она именно такая, и что она только одна!
Но “Правда” - это все вместе. И только вместе - это и есть “Правда” - если вообще такое возможно…
А наш “Фашист внутри” - ведет себя так, что как бы он знает одну “правду”, - и она принадлежит только ему и каждый кто бы вышел, - он как бы рискует “не угадать” то что для “Фашиста внутри” окажется “правдой”?
И вот идут по улице двое, и каждый доказывает на ходу что его правда, - самая правдивая на свете..
А они оба всего лишь отражают те стремления, которые внутри что-то пытаются “доказать любой ценой!”.
И что они так пытаются доказать?
Какая разница?