Последние годы очень часто слышны слова про то, с кем или чем человек себя идентифицирует. Какая у него идентичность?
Все слышали понятие кризис идентичности. Но вы задумывались, что такое идентичность?
Я решил разобраться в вопросе.
Понятие "идентичность" зародилось в психологии во второй половине прошлого века. Но в данной статье меня интересовали не научные концепции, а скорее их преломление в массовой культуре.
Поэтому я читал то, что может прочитать в интернете обычный человек. А так как понятие транслируется с Запада, вбил в поисковик несколько запросов на английском языке и почитал предлагаемые статьи. И порассуждал, что за этим стоит.
Идентичность = идентификации?
В чем разница между идентичностью и идентификацией?
Идентификация способствует установлению глубокой эмоциональной связи с другим человеком или группой людей, ощущению причастности, единения с ними. Таким образом, могут быть переняты не только черты и особенности характера, но и нормы, ценности, образцы, что проявляется в форме конформизма.
Это перевод. Более коротко:
Идентификация частично осознаваемый психический процесс уподобления себя другому человеку или группе людей.
Т.е. идентификация это ПРОЦЕСС соотношения себя с объектом, процесс приобретения идентичности.
С этим разобрались.
Какая бывает идентичность?
Интернет выдает целый ворох возможных идентичностей:
- Корпоративная
- Национальная
- Расовая / этническая
- Территориальная
- Культурная
- Классовая / сословная
- Гендерная (половая)
- Религиозная
- Политическая
- И т.д.
И все это характеризуется одним словом, одним концептом. Не находите это странным? Слово описывающее всё.
Так что же такое идентичность? Я нашел для себя определение из маркетинга:
Идентичность бренда (англ. brand identity) - это отличительные особенности бренда, его индивидуальность (англ. brand personality).
То есть идентичность - это наше отличие, набор индивидуальных черт.
Какие черты бывают?
Как у индивидов, у нас есть:
- внешние атрибуты,
- внутренние характеристики,
- социальные роли,
- внешние связи.
Все это составляет нашу персональную идентичность. Отсюда:
1) Самоидентификая - объединение выполняемых ролей для формирования того, как человек себя видит. При этом роли могут становиться в глазах индивида важнее и наоборот меркнуть или полностью исчезать. Новые появляться. Т.е. самоидентификация меняется в течение жизни.
(Почему роли так важны? Потому что американское общество на самом деле состоит из меньшинств (религиозных, национальных и т.д.). И самоидентификация с ними важна.)
2) Самоидентификация - восприятие специфичных и избирательных (selective) черт, качеств, возможностей которые представляют и репрезентируют тебя. Это перевод. И тут важно слово восприятие - т.е. это субъективно.
Идентичность - это набор характеристик нашей личности.
И вот тут наступает самое интересное. Если есть понятие личности, зачем нужно понятие идентичности?
Здесь следует перейти от идентичности к самоидентичности. Что это?
Фундаментально это ответ на вопрос "кто я такой"?
Понимаете? Личность спрашивает сама себя - кто я? То есть она сама определяет свою идентичность.
Самоидентификация - это то, какие из твоих черт ты выбираешь, чтобы идентифицировать себя.
Понимаете? Что-то в себе ты выбрал, а что-то нет, хотя оно в тебе присутствует.
Самоидентичность еще не есть ты.
А кто же ты?
Я-концепция
Гуманистический психолог Карл Роджерс верит (да простит меня Карл Роджерс, я не перепроверял эту информацию), что я-концепция состоит из:
Идеяльного Я - кем хочешь быть и к чему стремишься;
Самоидентичности - как ты видишь себя сейчас;
Самооценки - как ты оцениваешь себя сейчас.
С этим все понятно. "Кем хочешь быть" сравнивается с тем, какой ты сейчас.
Другими словами через формирование самоидентичности человек формулирует свои приоритеты и ценности. Вроде бы все не плохо?
Но далее начинается самое интересное.
Следите за руками.
Заявляется, что самоидентификация важна для психического здоровья (mental health):
- Позитивная самоидентификация ведет к улучшению психического здоровья и повышению уверенности.
- Негативная самоидентификация ведет к низкой самооценке, тревоге и неуверенности.
Ничего не напоминает?
Тогда цитата с одного сайта:
Мы верим, что каждый имеет право чувствовать комфорт и уверенность в том, кто они есть.
Уж не знаю, специально ли такая концепция создавалась, но понятие идентичности взято на вооружение современными западными "борцами за права".
Это удобно.
Помните, что при самоидентификации человек сам решает, кто он? Эта концепция извращенно использует нужное, на мой взгляд, свойство нашего мозга как tabula rasa.
По сути, заявляется, что ради комфорта человек может идентифицировать себя, как хочет.
Люди, так говорящие, якобы борются за права. Право - важное слово. Это юридическое понятие перекочевавшее в философию и... психологию. Но если юридические права определяет закон, государственная дума и прочие законодатели, то в психологии кто?Психолог?
Опасность для детей
В интернете есть не мало роликов с людьми, переехавшими в Россию из-за того, что на Западе "обрабатывают детей". И это не спроста.
В интернете прямо говорится, что Я-концепция податлива. Когда мы моложе, мы проходит через самопознание и построение своей идентичности.
Отсюда, пока дети не сформировали и не познали себя, им можно рассказать кучу всего (про ориентацию, например, гендер и т.д.). И они поверят. На время, пока позже это не принесет психологические проблемы.
Более того идентификация еще включает тело, а значит с одной стороны ты можешь пропагандировать относительно безопасный бодипозитив, а можешь и менять тело под свою идентичность (операции, гормональная терапия и т.д.). Просто потому что ты решил себя так "идентифицировать".
Недавно видел в ютубе видео как американцев спрашивали:
1) можно ли детям 12 лет делать тату и
2) медикаментозно задерживать половое созревание (чтобы попозже с этим "определиться").
Нужно ли говорить, где ответ был "да", а где "нет"?
В общем выглядит так, что запрет экстремистского движения ЛГБТ у нас приняли не зря. Они явно пользуются этой концепцией.
Самоидентификации не бывает
И самое интересное, говоря так много о самоидентификации, в итоге сами же мыслители говорители подтверждают, что чистой самоидентификации не бывает.
Прямо утверждается, что:
- Я-концепция развивается через взаимодействия с другими. Родственники, друзья и т.д. делают вклад в нашу идентичность.
- Я-концепт может развиваться через истории (фильмы и прочее), которые мы слышим.
- Массмедиа и социальные медиа играют роль в нашей идентичности: чем чаще медиа транслируют идеалы, тем выше вероятность, что мы их разделим и примем.
--------------------
Подводя итог
Идентичность, на мой взгляд, опасное понятие, если оказывается не в тех руках, и которое обыгрывает восприимчивость человека и пластичность мозга в крайних формах, не опасаясь последствий, которые точно будут. Надеюсь, оно у нас не приживется.
Подписывайтесь на канал, давайте вместе вскрывать смыслы.
