Кто не знает - я 17 лет был в судебной системе, 12 лет судьей, теперь адвокат.
Ощутил желание периодически делиться мыслями о правилах поведения при совершении конкретных процессуальных действий, с учетом моего опыта на стыке двух юридических профессий.
В интернете советов навалом. Но я не со всеми согласен.
И, кстати, не призываю следовать именно своим. В конечном счете, каждая ситуация слишком конкретна, чтобы подтягивать ее под общие требования. В необходимых случаях проконсультируйтесь с юристом!
Между прочим, лишь половина принципов поведения в ходе процессуального общения с органами связана с юриспруденцией. Другая часть - с психологией взаимоотношений с другими участниками процесса. Потому что именно скрытые мотивы зачастую имеют решающее значение.
Краткое содержание:
1. Алгоритм поведения при вызове в качестве свидетеля по уголовному делу.
2. "Заинтересованный" и "незаинтересованный" свидетели - это о чем?
3. Что будет за неявку?
4. Если следователь вызывает за "тридевятьземель"?
5. Как свидетелю взыскать расходы на дорогу?
И еще много конкретной и полезной информации.
Первый большой пласт вопросов, как выясняется, волнует очень многих - алгоритм поведения при вызове в качестве свидетеля по уголовному делу.
Первая стадия (об этом вообще не говорят!): определитесь, это реально опасно для вас или нет? Не звоните адвокату, на данной стадии вы еще способны сами справиться с этим вопросом.
Только вы, а не кто-то еще знает: вы были недавно случайным очевидцем банального грабежа или жесткого ДТП, привлечены в качестве понятого при обыске и т.п.? Это ситуация, в которой вы имеете исключительно процессуальные риски.
Или вы имели взаимоотношения с организацией, в которой недавно прошли обыски, например, были их контрагентом? Либо вы являетесь сотрудником, а может, и не рядовым, этой организации? Либо вы были знакомы с человеком, которого органы по какой-то причине "спрятали" в СИЗО или под домашний арест? И не просто знакомы, а участвовали в каких-то совместных беседах и планах?
Вторая ситуация требует тщательного анализа, риски здесь не только процессуальные, но и вполне материальные: и в таком случае адвокат нужен незамедлительно. Хотя бы для первичной консультации.
От того, в какой вы "группе свидетелей", зависит ход дальнейших действий.
Как узнать, куда и зачем вас вызывают? Очень просто. Следователи имеют привычку в нынешнее время звонить. В 99% случаев он сам расскажет вам, по какому поводу.
Ниже рассматриваем ситуацию, когда вы - "безобидный свидетель". То есть дело к вам вообще не относится. Вы случайно поучаствовали в качестве понятого при личном досмотре лица, у которого изъяли наркотики, вы не хотите нигде участвовать, у вас лапки.
В подобных случаях вы можете прочитать миллион советов о том, что вызов по телефону не является надлежащим.
Естественно, это так. Но давайте подумаем вместе (а решение примете только вы): в чем должна состоять ваша цель? Решить все вопросы со следствием минимальными неудобствами лично для вас.
Если вы один из двух понятых по малозначащему следственному действию - есть шанс, что на вашу неявку следователь больше никак не отреагирует.
Однако, если вы более-менее стоящий (но по-прежнему "безобидный", напоминаю!) свидетель - следователь не оставит попыток с вами связаться. Он будет дергать вас снова и снова.
Далее ситуация зависит только от ваших возможностей и желания противостоять. И рядом должен быть человек, который будет давать вменяемые советы.
Одному из моих доверителей очень не хотелось, чтобы следователи или оперативники явились на работу (а уже начались звонки в службу безопасности госпредприятия). Должен ли я как адвокат советовать "забить на всё, пока нет повестки"? Я убежден, что нет. Особенно в условиях, когда свидетеля ситуация не затрагивает напрямую, однако он очень хочет быть спокойным.
В данном случае неплохим вариантом будет договориться со следователем о более-менее удобном времени явки, прийти и дать соответствующие пояснения.
Другая ситуация: вы свидетель заинтересованный. Вы опасаетесь, что весь этот допрос может стать частью большой следственной игры, результатом которой станет предъявление вам обвинения, а то и посадка.
Вот здесь для начала надо исходить из прямых требований закона: не нужно помогать следователю вас сажать.
■ на все звонки следователя вежливо, со ссылками на работу, недоверие телефонным мошенникам и т.п. вы имеете абсолютное право требовать направить повестку. Если следователь просит дать адрес для направления повестки, вы имеет право не доверять телефонным собеседникам, ведь по вашему мнению наши бравые органы уж точно должны знать и адрес, и всё остальное - с вами общается, вероятно, телефонный мошенник, а персональные данные всем подряд по телефону вы не раздаёте;
■ повестка может быть передана под роспись либо "средства связи" (ч.2 ст.188 УПК РФ). Что под ними подразумевается - в процессуальном законе не говорится. Но будьте уверены, судебная практика у нас передовая, и ваши попытки оправдаться тем, что вы не могли получить повестку через WhatsApp, суд вполне может признать необоснованными доводами. "И не такое бывало" (с). Выводы из этого абзаца сделайте сами. Кстати, не давайте себя привязать к следователю любым мессенджером (было бы весело получить от него повестку-MMS-ку, рублей за 50 - прим. внутреннего корректора). И не отдавайте им свои две голубые галочки!✔️ (у меня только такая - прим. внутреннего корректора);
■ впрочем, давайте не доводить до абсурда. Рубиться за повестки через WhatsApp - последнее дело, и следователь в случае жгучего желания все-таки будет пытаться вручить повестку через сотрудников полиции вам лично или любым иным способом, в том числе они могут всучить их (вручить? - вопрос внутреннего корректора. -Нет, вручить - это самому субъекту, а всем остальным остается только всучить! - прим. автора) любому совершеннолетнему человеку, который хоть как-то вас знает, и он будет обязан (!) передать ее вам.
■ и кто не знал, знайте: есть удачная (для следователей) судебная практика, где привод на свидетелей оформляли и по факту неудачных попыток хоть как-то вручить хоть кому-то хоть что-то, а суд признавал это законным (так что все вышеназванное не имеет никакого значения, удаляй канал😅 - прим. внутреннего корректора).
За неявку в качестве свидетеля предусмотрено:
■ ничего. Это, кстати, одна из опций, о которых говорят редко, хотя она весьма часта. Да, в первый раз, вполне вероятно, что вообще ничего не случится.
■ привод. Это не значит, что у вас в квартиру выломают дверь, скрутят руки за спину, а потом с мешком на голове повезут на черном минивэне 200 км/час по встречке (впрочем, одна организация иногда именно так и делает). Вполне вероятно, что дело ограничится вежливым сопровождением участковым/опером до ближайшего отделения полиции, если вы покажете своим видом, что адекватны во взаимоотношениях с органами. Возможно, вас ждут осуждающе любопытные взгляды соседей или коллег по работе. Но следует помнить, что привод сам по себе - не задержание. Да, это принудительное доставление. Однако привод не влечет постановку на учет в органах, признания экстремистом или, упаси боже, судимости.
■ денежное взыскание. Налагается судом по протоколу, составленному следователем/дознавателем. Мне за 12 лет рассматривать такой протокол не доводилось - что как бы намекает на частоту применения подобной меры. Размер взыскания конский (нет) - до 2 500 рублей. Если до этого дойдет, вы еще и вправе поиздеваться: попросить отсрочки либо рассрочки до 3-х месяцев. Какой напрашивается вывод? Норма слаборабочая, иначе законодатель относился бы к ней с бОльшим пиететом, установив нормальные штрафы и прописав четкую процедуру, пока же очевидно, что она существует "просто, чтоб было".
❗️ возможность задержания - нет. В конечном итоге она не зависит от того, насколько вы четко и благообразно будете исполнять обязанность по явке в качестве свидетеля. Если решено вас задержать после допроса в качестве свидетеля - так и будет, независимо от факторов явки. То есть еще раз: нет такого, что вас решат посадить только потому, что вы как-то не явились в качестве свидетеля. Вас задержат потому, что следователь что-то решил вам вменить. Однако следователь обязательно припомнит в судебном заседании об избрании меры пресечения, что вы злостно уклонялись от явки, будучи свидетелем.
Все изложенное выше не означает, что неявка в качестве свидетеля, да еще "по-плохому" (то есть без уведомления следователя) - это хорошая опция.
Все риски всегда должны быть оценены самостоятельно. Не нужно слушать только каких-то советчиков, адвокатов, включая меня или еще кого-то. Всегда размышляйте, ведь думать - это не исключительная прерогатива юристов.
Следователи, это такие ребята, которые не задают лишних вопросов...
...но не на допросе, конечно. А себе - когда решают тебя куда-нибудь вызвать.
Например, свидетелю из Москвы предлагают прилететь на допрос в Екатеринбург. Для чего свидетелю приходит повестка по всем правилам.
Пару раз я столкнулся с ситуацией уже и в своей новой практике. Интересно, что никто из правоохранителей не интересуется всерьез финансовой стороной вопроса.
А цены вообще-то растут.
В одном случае мы насчитали, что поездка на допрос выйдет в 50 тысяч рублей, а в другом - чуть ли не ближе к сотне.
Сомневаюсь, что даже состоятельный человек готов вкинуть в никуда (по сути) подобные суммы.
Что делать?
Для начала попробуйте сделать то, что проделывали некоторые свидетели, когда я еще был судьей. Они просто звонили мне (из Краснодара или Омска) и спрашивали: а кто мне оплатит такую поездку? И не скрою, самый первый раз я был в замешательстве. Пришлось поизучать вопрос, а там всё не так просто, как могло быть (при условии, что было бы уделено достаточное внимание проблеме).
Что делать, если ехать к следователю на Колыму не хочется?
Конкретный ответ не подскажу, зато сообщу, какие есть иные опции у следователя, чем звать вас лететь в другой город на допрос:
■ представьте, он может приехать к вам сам (или хотя бы допросить вас в ближайшем отделе). Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого (ч.1 ст.187 УПК РФ). Если вы - обворожительная дама с ребёнком (а то и без), лицо с ограниченными возможностями, в силу возраста, болезни или иных причин, - попросите его приехать самого, почему бы нет? Если следователь находится в Смоленске, а вы в Долгопрудном, но встречаться вы решите в ОВД "Китай-город" после прогулки по Зарядью, возможно он будет рад попросить начальство отпустить его по важному делу. Не исключено, что он должен провести ещё какие-то следственные действия в Москве, заодно вас допросит и культурно просветится;
■ он может попросить допросить вас кого-то ещё, в частности, орган дознания, который сидит в Долгопрудном (п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ), так что оперуполномоченный вполне может вынуть из вас душу прямо в отделе, мимо которого вы ходите по пути на работу. Почему следователям не дана напрямую законом возможность поручать это следователям того же уровня в другой местности - не очень понятно, хотя такие допросы я определенно встречал в делах, и много раз;
■ новинки цифровизации: следователь наконец-то и относительно недавно (ст.189.1 УПК РФ) получил возможность созвониться по Ватсапу посредством видео-конференц-связи со своим коллегой, который до этого пригласит вас к себе, и вы будете допрошены сразу двумя следователями (нет - а жаль, звучало перспективно - прим. внутреннего корректора). Остается гадать, каким образом онлайн будут решаться вопросы итоговых правок в протоколе (вот мой опыт), (https://t.me/advokaturabezprikras/185) но это хороший (и главное реальный) вариант, вместо дальнего путешествия.
Stay calm и следователи к вам потянутся (но это не точно).
Как свидетелю взыскать расходы на дорогу?
Случилось странное и вы все-таки сгоняли в Чувашию на допрос. За свой счёт, разумеется.
Теперь вернулись и думаете, кто вам всё это возместит.
Естественно, следователь на прямой вопрос пояснил, что как-нибудь поставит вопрос перед руководством.
Нет, лучше сразу не так.
Сумма, затраченная вами на поездку, относится к процессуальным издержкам (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ). Соответственно, дознаватель или следователь должны вынести постановление об оплате процессуальных издержек. Если следователь не предложил вам написать заявление - пишите сами на месте и вручайте.
Хорошо, если следователь просто удовлетворится представленными вами документами и возместит по полной. Но так бывает далеко не всегда, особенно, если сумма превышает понимание разумного возмещения (по практике следственного органа). Тогда придётся опять идти в суд. Причём, толкового механизма обжалования до сих пор не предусмотрено.
Формально подлежат применению небезызвестные ст.124, 125, а потом и 125.1 УПК РФ, тут уже и Конституционный Суд высказывался, однако удивляет, что законодатель внёс статью 125.1 УПК РФ лишь в той части, в которой КС РФ рассмотрел вопрос (о возмещении расходов на представителя потерпевшего), словно все другие расходы (издержки) не нуждаются в дополнительном регулировании.
В конечном счёте все упирается в одно. Очевидно, что свидетели - как правило, не самые заинтересованные участники процесса. А тут ещё процедура возмещения им издержек на дорогу по просторам нашей необъятной родины не способствует радостной явке вприпрыжку.
Здесь всё мог бы решить депозит на счету правоохранительного органа на подобные цели. Да кто ж его даст?
Вот и выходит, что явка нужна следователю, но свидетелем ты явился сам, оплатил сам, а потом выбивай всё постфактум тоже сам. Большая часть предпочтёт не связываться с возмещением вовсе, и одного допроса хватило.
Со стороны государства это баг или фича?
...Не могу в одной статье охватить все аспекты вызова к следователю. Но надеюсь, вам стала частично понятной общая схема действий и конкретные проблемы.
Главное - спокойствие и уверенность в себе. Удачи! И желательно - без вызовов:).
Больше жизненных историй - в Telegram-канале «Адвокат без прикрас», одноимённое сообщество Вконтакте «Адвокат без прикрас».
Консультации онлайн и офлайн: WhatsApp, Telegram.
© 2023 Адвокат Кирилл Мариненко