Мы часто мыслим шаблонно. Недавно английскими учеными был проведен эксперимент, в результате которого выяснилось, что люди лучше всего запоминали фразы если они зарифмованы, даже если не вполне понимали их содержание. Дело в том, что мозг запрограммирован на рифмы, приятные сочетания цветов и соотношения размерностей, закономерности, приятные созвучия. Это помогает ему объяснять окружающий мир, создавая в нем порядок из хаоса. Главное, чтобы нам нравились внешние формы, а содержание при первом знакомстве нередко отходит на второй план.
Мы очень часто используем подсказки подсознания для создания ментальных стереотипов, причем делаем это очень быстро и не задумываясь. Еще в 1983 году психологи А. Тверски и Д. Канеман провели эксперимент, который позволил им прийти к выводу о наличии у мозга так называемой ошибки конъюнкции[1], также известной как проблема Линды. Дело в том, что большинство людей истолковывают предметы и явления таким образом, чтобы они наилучшим способом вписывались в существующую у них в сознании картину мира.
Мы строим мысленные взаимосвязи и зависимости, сочиняем истории, формируем клише и стереотипы, которые не имеют под собой никаких оснований. Короче говоря, мы легко даем поспешные оценки, не тратя времени на то, чтобы присмотреться к выводам и убедиться в их несостоятельности. Психика сопротивляется выходу за пределы привычных мыслительных схем, которые непротиворечиво объясняют мир. И если мир не вписывается в эти схемы, то наше восприятие «подправляет» его образ, отбирая только то, что нам подходит.
Шаблоны имеют колоссальное преимущество, поскольку во много раз ускоряют процессы мышления. Это оправдывает себя в подавляющем большинстве повседневных ситуаций, так как позволяет не тратить время и энергию на излишние раздумья. Но не стоит забывать, что, облегчая нам жизнь, шаблоны мышления одновременно заточают нас в духовные казематы.
Одним из путей выхода за пределы стереотипных схем восприятия является искусство. Это относится к процессу творчества при создании произведения, а также при активном восприятии произведений.
Недавно институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова Российской академии наук начал проводить ряд исследований механизмов восприятия человеком таких предметов искусства, как картины. Первая часть исследования состояла в том, что испытуемые с подключенным к голове аппаратом для фиксации ЭЭГ направлялись в Русский музей. Там они осматривали картины и делали специальные пометки в блокноте о своих впечатлениях и ощущениях. Далее полученные результаты обрабатывались с целью выявления областей коры головного мозга, ответственных за испытываемые человеком ощущения. Результаты эксперимента оказались довольно интересными и в ближайшее время будут опубликованы.
Эксперименты с художниками
Мы пошли другим путем. Целью нашего эксперимента было выяснение различий восприятия зрителем картин с изображениями пейзажей, портретов, натюрмортов, выполненных в реалистическом ключе, от восприятия абстрактных изображений или предметных изображений, для которых реалистичность не является отправной точкой. Еще древнегреческий философ Аристотель заметил, что человека захватывают изображения вещей, которые внушают ему страх или отвращение. И мы видим это в популярных направлениях современного искусства.
Отправной точкой для нашего эксперимента послужили результаты, полученные в первых опытах. Некоторые результаты опубликованы в издании Фонтанка. Если коротко, то эксперимент был поставлен Алексеем Куликом с целью изучения процесса создания картин современным русским художником Константином Поллом (странная однако фамилия для русского художника, да ладно, сейчас все с псевдонимами). Константин рисовал космические картины с подключенным аппаратом ЭЭГ и все показатели активности коры головного мозга фиксировались на компьютере.
Подробнее можно прочитать на официальном сайте экспериментальной Лаборатории Света