Грядет конфискация активов, или Зачем Украину тянут в ЕС?

Впрочем, все трезвомыслящие граждане и политики в благополучной Европе прекрасно понимают, что мнимые политические выгоды от новых членов ЕС минимальны. Поэтому вряд ли процесс пойдет дальше неких ритуальных (как с Турцией) действий, растянутых на годы и десятилетия. Тем более что и данное заявление чисто политическое и никакой юридической силы не имеет.

Главной интригой прошедшего саммита, пожалуй, стало «техничное» удаление с совещания непримиримого противника вступления Украины в Евросоюз венгерского премьера Виктора Орбана, долго и последовательно сопротивлявшегося данной постановке вопроса. Условно спас всех от тупика германский канцлер Олаф Шольц, предложивший коллеге выйти с этого заседания под предлогом попить кофе.

В это время оставшиеся 26 лидеров дружно проголосовали за начало переговоров по Украине, а Орбан сохранил имидж непримиримого противника данной инициативы. Примечательно, что свое право вето венгерский лидер в данном случае не применил, а по полной воспользовался им чуть ранее — по вопросу предоставления Евросоюзом финансовой помощи Украине в размере 50 миллиардов долларов.

Также, попив кофе, Виктор Орбан пообещал оставшимся в зале коллегам еще 75 раз проголосовать «против» — именно столько подобных заседаний потребуется, чтобы придать юридический статус процессу вступления Украины в ЕС. А по правилам ЕС голосование по таким вопросам должно быть только единогласным. Технично, конечно, в этот раз удалили Орбана, но как-то это по-детски было сделано, на мой взгляд. Как изящно будут его удалять со следующих заседаний — простор для фантазий открыт…

Зачем понадобилось именно сейчас активизировать тему практически нереального вхождения незалежной в ЕС? Может быть, потому, что из-за океана объявили, что «большая семерка» вот-вот согласует действия по конфискации замороженных российских суверенных активов и оказанию за счет их помощи Украине? Ведь таким образом начинающаяся конфискационная атака на РФ будет «оправдана» тем, что ведется она в интересах будущего члена ЕС.

Вопросы выделения все новых и новых средств на Украину уже вызывают возражения и в конгрессе США, и в парламенте ЕС, поэтому квазиюридическое оформление окончательного отъема как минимум 300 миллиардов долларов, мягко скажем, почему-то (???) не выведенных накануне конфликта российским Центробанком из зарубежных юрисдикций, — дело недалекого будущего.

До этого те же европейцы говорили лишь об аналогичном использовании доходов (их уже накапало около трех миллиардов евро) от замороженных российских средств.

Более того, в администрации США уже объявили, что скоро будет принят закон, наделяющий президента США правом конфисковывать по всему миру (в том числе и с помощью союзников) деньги, имущество и т. д., которые прямо или даже косвенно принадлежат российскому правительству и связанным с ним структурам, чтобы якобы компенсировать нанесенный Украине ущерб. Иными же словами — может создаться небывалый доселе прецедент конфискации суверенных активов любого не понравившегося Западу государства.

Сможет ли Россия ответить зеркально, когда многие западные компании ушли из страны, не оставив ничего ценного, — сказать сложно. Но, возможно, такими действиями кураторы Украины просто хотят компенсировать свои издержки перед неизбежным крахом проекта «Украина — антиРоссия»? И игры с приемом ее в члены ЕС вряд ли это предотвратят. К тому же они замечательно прикрывают вполне возможный будущий дележ замороженных российских денег. А вы как считаете?

Ранее мы писали: Россиян хотят проверить на репродукцию: кто за это заплатит? В прошлом году на заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам Президент России отмечал, что средняя продолжительность жизни в стране, по предварительным данным, превысила 73 года. Путин тогда отметил, что в целом это хороший результат, но важно двигаться к поставленной цели — росту продолжительности жизни в РФ до 78 лет к 2030 году.

Хорошей демографии по принуждению не бывает: о падении рождаемости в РФ. Демографическая проблема в России как возникла после распада СССР, когда советские люди враз потеряли свое государство вместе с привычными жизненными ориентирами, ценностями, а также народной властью, обеспечивавшей граждан жильем и работой, так до сих пор только усугубляется.

Читайте также: Мигрантов меньше не становится: какой будет стратегия государственной нацполитики? Тема растущей угрозы со стороны мигрантов для коренного населения России, религиозного экстремизма существует, наверное, с самого распада СССР. И с каждым годом она становится все тревожнее, перейдя из категории криминальной в политическую. В последние годы и в Совете безопасности, и в Госдуме регулярно обсуждается вопрос роста количества преступлений (достигшего уже 82 процентов) против коренного населения, совершенных мигрантами из СНГ.