Фраза "определяется по ЛЗФЛ", "регулируется по ЛЗФЛ" или даже "определяется по ЛЗ" очень часто используется в МЧП.
Часто студенты используют ее, но не понимают сути.
Дело в том, что Личный закон физического лица не существует как самостоятельный "закон" или "какой-то самостоятельный блок правил".
Более того, личный закон у ФЛ не всегда один и тот же. То есть у одного человека в один и тот же момент времени "личный закон" может иметь разные значения (ответ см. в конце статьи).
Но обо всем по порядку.
Во-первых, "личный закон физического лица" - это коллизионный принцип. А коллизионный принцип - это один из видов привязок в коллизионной норме. Коллизионная норма состоит из двух частей: объем и привязка. Объем указывает, какие отношения нужно урегулировать. А привязка указывает на то, каким правом нужно урегулировать эти отношения. (подробнее см. в статье https://dzen.ru/a/ZXm5rocnuDE5AtJk?share_to=link). Таким образом, ЛЗФЛ - это коллизионный принцип, который выступает привязкой в некоторых коллизионных нормах.
Во-вторых, любой коллизионный принцип - это краткая формулировка, подразумевающая под собой одну или несколько формул прикрепления (т.е. вполне конкретных правил, по которым можно определить применимое право).
И ЛЗФЛ также подразумевает под собой несколько формул прикрепления. В российском МЧП формулы прикрепления ЛЗФЛ содержатся в ст. 1195 ГК РФ.
В-третьих, ЛЗФЛ сам по себе не используется для поиска применимого права (хотя и содержится в привязке коллизионной нормы). Для поиска применимого права используются те формулы прикрепления, которые он подразумевает.
ПРИМЕР:
КАК БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ СУДЬЯ?
1) Судья обращается к ст. 1196 ГК РФ (потому что именно в ней говорится про правоспособность ФЛ в ЧТО)
2) Затем обращается к ст. 1195 ГК РФ(потому что именно в ней говорится
про личный закон ФЛ // содержатся формулы прикрепления, которые подразумевает коллизионный принцип - ЛЗФЛ)
3) Затем судья анализирует фактический статус ФЛ и соотносит с правилами ст. 1195 ГК РФ (выбирает подходящий).
В данном случае ФЛ имеет два гражданства, поэтому подходит пункт 4 ст. 1195 ГК РФ.
Правильнее было бы сформулировать п. 4 ст. 1195 ГК РФ так: "ПРИ НАЛИЧИИ У ЛИЦА НЕСКОЛЬКИХ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАНСТВ ПРИМЕНИМЫМ ПРАВОМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВО СТРАНЫ, В КОТОРОЙ ЭТО ЛИЦО ИМЕЕТ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА".
4) Судья определяет применимое право. Место жительства ФЛ в Армении – следовательно, применимое право - право Армении.
5) Судья выясняет содержание применимого права и применяет его.
Таким образом, личный закон физического лица не существует сам по себе, но является промежуточным звеном для определения применимого права для некоторых видов отношений, касающихся статуса физического лица.
Если мы говорим, что какое-то отношение "регулируется по личному закону физлица", то мы имеем ввиду, что для регулирования данного отношения применимое право определяется на основании формул прикрепления, которые закреплены за личным законом физического лица.
Если в ст. 1196 ГК РФ написано, что "правоспособность физлица определяется по личному закону", то это значит, что правоспособность физлица регулируется по праву того государства, которое нужно выбрать в соответствии с одной из формул прикрепления, содержащихся в ст. 1195 ГК РФ, а формулу прикрепления выбрать в зависимости от гражданства и места жительства данного лица.
И напоследок, как так может быть, что у одного лица может быть "разный личный закон"? Дело в том, что ЛЗФЛ используется в качестве коллизионного принципа в разных государствах, но формулы прикрепления, подразумеваемые под ЛЗФЛ в разных государствах разные. Поэтому, если, например лицо имеет гражданство РФ, но постоянное место жительство в Великобритании, то при рассмотрении вопроса о его дееспособности и в России, и в Великобритании будет применяться "личный закон физического лица", но в российском суде в качестве применимого права будет выбрано право России (см. п. 1 ст. 1195 ГК РФ), а в Великобритании будет выбрано право Великобритании, так как там ЛЗФЛ подразумевает привязку к месту жительства.