Известно, что русские в том виде, в каком они являются сегодня, происходят от Рюрика, который был то ли немцем, то ли шведом, но Иван Грозный все же официально считал, что Рюрик был именно германцем. При этом он постоянно ругал своих подданных русских, что они, мол, и пьяницы, и тунеядцы, и воры. А так как сегодня русские считают себя славянами, которые через антов и скифов произошли от иранцев, то становится непонятно – какая же разница между германцами и славянами, которые вышли вместе из Ирана, и если и есть сегодня между ними расхождение, то только в одном маленьком знаке генетического кода?
Я очень давно, еще в школе, знал, откуда произошли славяне, а в школу я пошел еще в конце 60-х, то есть при любимом нашем товарище Ильиче Брежневе, лично для которого историческая наука начиналась только с того момента, как он получил свою первую Звезду Героя Советского Союза. Но при нем наши ученые историки себя чувствовали так вольно, как не чувствовали себя и при царствовании династии Романовых.
Интересно, что о корнях славян тогда писалось в каждом учебнике истории, и потому все славянские детишки СССР знали свои корни довольно хорошо.
И что же там было написано?
А там было написано, что славяне произошли от антов, которые, в свою очередь, произошли от скифов. И вообще, скифы – это прародители практически всех народов, которые каким-то боком прикасались к обширной Среднерусской равнине, расположившейся внутри днепровско-волжской петли.
А сами скифы произошли из Ирана, появившись в Причерноморье где-то в середине I-го тысячелетия до нашей эры (но, может быть, и раньше). И об этом всем так или иначе писалось во всех брежневских школьных учебниках, так что скифское происхождение славян для советских школьников не было тайной, тем более что об этом писал в своем произведении «Скифы» даже один из самых авторитетных русских поэтов предсоветской эпохи Александр Блок, которого в советской школе тоже изучали очень тщательно.
А Блок даром что был поэтом, но популистским словоблудием не занимался, тем более что у него в друзьях ходило множество тогдашних русских историков и даже археологов, поэтому в теме славянско-русских корней он был подкован довольно хорошо.
Таким образом иранские корни славян как бы афишировались уже очень давно, и никакие немецкие шведы Рюрики и германцы с греческими корнями Иваны Грозные славянами не были. Точно также не являются, например, британцами и английские короли, предки которых вышли из континентальной Германии, да и болгарские цари, если кто не помнит, тоже всю историю были немцами, в отличие от самих болгар, которыми они правили.
Так вот, отождествляя русских со славянами, мы, прежде всего, должны иметь в виду народ, а не царствующие династии и сопровождающую ее тьму всякой изначально иноземной знати – как европейской, так и азиатской. А вот сам народ даже по представлениям самых отъявленных скептиков среди наших историков никак не мог иметь другого своего происхождения, как восточного. Истинными европейцами, по сути, были только неандертальцы, а так как, согласно новейшим научным данным, человек современного типа зародился именно в Азии, то именно из Азии он на все остальные континенты и расселился.
И русские тут никакого исключения не составляли. Только вот ходят некоторые споры – из какой именно части Ирана славяне вышли в свое время и из какого иранского региона пришли на Русь?
Сегодня известно, что коренное население Ирана – персы, - имеют тот же генетической код, что и славяне – гаплогруппа R1a. Так что тут вроде неясностей нет – славяне принадлежат к индоиранской расе, к которой принадлежат и персы. Но вот сами персы никогда в сторону Руси не двигались, а вышли из Ирана какие-то другие народы. И тут оказывается, что кроме персов в том регионе жил и такой народ, как арии (арийцы), который сегодня составляет генетическую основу германцев, которые уже в I-м тысячелетии новой эры расселились по всей Европе. Причем расселились по всей Европе буквально – в виде готов, бургундов, аллеманов, вандалов, франков, лангобардов, англов, саксов и многих других – от Великобритании и Франции до Испании и Италии, включая и Скандинавию.
Правда, родина этих самых ариев, которые спустя много веков оккупировали всю Европу, охватывала не весь Иран, а захватывала и современный Афганистан. Но само название Иран переводится с древнего индоиранского как «Страна Ариев», так что в том, откуда взялись в Европе «истинные арийцы», к которым причисляли с себя Гитлер с Геббельсом и Герингом, сомневаться не приходится.
В общем, эти иранские арии вместе с далекими предками Гитлера, Геббельса и Геринга в I-м тысячелетии до н. э. самым натуральным образом мигрировали в Европу и там осели в теплых влажных лесах и богатых на дичь чащобах Германии. С этого момента они начали понемногу усиливаться, чтобы в один прекрасный момент стать европейскими гегемонами взамен разваливших свою империю древних римлян.
Но кроме ариев примерно в том же регионе (Иран и Афганистан) проживали и скифы – родственный ариям народ. И часть скифов отправилась в Европу вместе с ариями, правда, путешествовали они разными путями – арии пошли по Иранскому нагорью и через Анатолию (Турцию), ассимилируя всяких хеттов и фракийцев, а скифы – через северные прикаспийские степи, понемногу размешиваясь с тюрками. И тогда как арии дошли до территории нынешней Германии, скифы в Западную Европу не попали, а осели в Причерноморье.
Ну, ясно, что не все арии дошли до Германии, и не все скифы – до Черного моря. Добрались до европейских пределов только отдельные части арийских и скифских племен, а остальные «уселись» по пути – на Ближнем Востоке и в Туркестане. Но те, которые добрались до своих конечных пунктов оседлости, и стали прародителями германцев с одной стороны, и славян – с другой.
Таким образом две ветви пришлых индоиранцев поделили между собой Европу на Западную и Восточную. А те, кто приперся на этот континент позже, были ассимилированы и растворились в германцах и славянах, правда, с разным успехом, потому что позже оба народа снова начали делиться на этносы, но уже на совсем другой основе – на племенной.
Короче, возвратимся к нашим славянам. Те скифы, которые сегодня фигурируют в популярных исторических источниках – это только те остатки, которые в I-м веке не пожелали превращаться в антов и расселяться по Среднерусской равнине, хоть и очень сложной для проживания, но совершенно безопасной. Вспомним, что причерноморские скифы в итоге были уничтожены готами, гуннами, венграми и прочими племенами, которые прорывались через этот регион в Европу из Азии. А анты, растворившиеся в непроходимых северных лесах, совсем не пострадали, и впоследствии поделились на множество славянских народов.
Вот такая получается цепь событий, приведшая к тому, что иранцы превратились в славян. Конечно, эта цепь была достаточно длинная и крайне запутанная, но оба ее конца указывают на вполне конкретное событие. Да, были на Руси до появления антов-скифов и финно-угорцы, которые к славянам-иранцам не имели никакого отношения, а пришли они из Сибири. Но в конкретном происхождении финно-угорцев мы копаться сейчас не будем, просто отметим, что Сибирь и Иран – это совсем разные регионы, учитывая этнологическое происхождение населяющих их народов.
Кстати, этим и объясняется разница в генетических данных германцев и славян, выражающаяся всего лишь в одном знаке. Ведь арии и скифы – это практически единый этнос, имевший на просторах Ирана разницу только в некоторых культурных аспектах. Но у германцев сегодня доминирует гаплогруппа R1b, а у славян – R1a. Разница эта может быть обусловлена тем, что во время путешествия, и после появления в Европе, германцы смешивались с одними народами, а славяне на Русской равнине – совершенно с другими.
Вот отсюда, скорее всего, и разница не только в генах, но и в языках.
Ну ладно, я не собираюсь вдаваться в такие тонкие исторически-антропологические подробности, потому что, во-первых, я не являюсь профессиональным специалистом в этом вопросе, а, во-вторых, цель моей публикации – происхождение славян из Ирана. Поэтому я хочу предоставить слово историку, который этот вопрос изучал досконально.
Ниже – интервью с этим специалистом, которое появилось в журнале, название которого я не знаю. Дело в том, что в моем архиве сохранился только один листок с этой статьей, на котором не было никаких выходных данных. Я даже не знаю, какого года этот журнал, но никак не ранее 1991-го, потому что именно в 1991-м я начал этот свой архив собирать, но, к сожалению, далеко не всегда отмечал журналы, из которых мной изымались статьи.
Но дело, конечно же, не в точном источнике, а в теории, которая и сподвигла меня создать эту свою публикацию. Поэтому я поделился своей версией, и подкрепляю ее архивным материалом, который поможет разобраться в этой теме более-менее авторитетно.
ОТКУДА ПРИШЛИ СЛАВЯНЕ?
Петербуржцы Игорь Всеволодович Богатырев и Сергей Георгиевич Дмитренко – непрофессиональные историки. Изучение прошлого – их хобби. После многих часов, проведенных в архивах, они пришли к выводу, что славяне на современные территории перебазировались из… Ирана!
Журналист Михаил Ершов встретился с одним из сторонников этой версии Сергеем Георгиевичем Дмитренко.
- Вы, Сергей Георгиевич, в прошлом офицер военно-морского флота, ныне инженер-кораблестроитель. Я догадываюсь, что ваша профессия наложила отпечаток на поиски.
- Действительно, в первую очередь, меня интересовала история судостроения. Мы с Богатыревым изучали историю древнего русского судостроения и обнаружили, что суда Балтики, наши русские кочи, струги волжские и иранские каспийские суда бусы - имеют схожий архитектурный тип.
- Вы хотите сказать, что мировое судостроение начиналось в Иране?
- Не мировое, а для данного региона. Например, скандинавы освоили парус в VI-VII веках нашей эры. А в Персидском заливе ходили под парусом задолго до Рождества Христова. Логично предположить, что судостроение такого уровня было привнесено из Персидского залива.
- А может, у древних просто хорошо был налажен «обмен опытом» и схожесть судов не свидетельствует о том, что славяне вышли из Ирана?
- Да, этого нельзя исключить. Но если мы проанализируем другие факты, кроме судостроения, то увидим, что есть еще очень много вещей, которые говорят за иранскую версию происхождения славян. Например, Змей Горыныч: летит черной тучей, своим огнем сжигает поселки. При этом земля дрожит, реки выходят из берегов, рушатся горы и жухнут травы. Что это? Это извержение вулкана. Где в Приднепровье или на Эльбе находится действующий или потухший вулкан?..
Теперь, если мы посмотрим на карту Ирана, то увидим, что недалеко от южного берега Каспийского моря находится вулкан.
- Но почему именно Иран? Горы есть и в Непале, и в той же Италии, и в Скандинавии...
- Поэтому мы не утверждаем, что правы на сто процентов. Но на семьдесят уверены в своей правоте. Дело осложняется еще тем, что народы, пришедшие потом в Европу и впоследствии ставшие славянами и балтами, на сто процентов иранцами не являлись.
- Вы считаете, что славянская культура зародилась в Иране? Теория, честно говоря, сомнительная.
- Да, это сложно доказать. Зародилась она, наверное, в другом месте. Затем, по мере проникновения племен на Каспий, вобрала в себя еще и персидскую культуру. До 1935 года Иран именовался Персией.
Вообще-то, русские славянами не являются. В конце 80-х годов появилась изумительная работа В. И. Паранина «Историческая география летописной Руси», где автор, ссылаясь на многочисленные источники, утверждает: летописная Русь была населена не только славянами. Например, при походе на Константинополь князь дает Руси паруса из шелка, а славянам - из копры. Значит, во времена князей Олега и Игоря жители Руси и славяне не были единым народом?
Паранин пишет, что Древняя Русь - это угро-финские племена, которые жили в центре Руси. Там же жили и славяне.
- Но начали-то мы с Ирана...
- Да. Древняя религия славян включает множество элементов зороастризма. Это религия древних народов Средней Азии, Азербайджана, Ирана и ряда других стран Ближнего и Среднего Востока. Для зороастризма характерно представление о борьбе двух начал - добра и зла, почитание огня. Это одна из культур, которая говорит о едином Боге. И даже когда русские от язычества переходили к христианству, на многих церквах оставались символы зороастризма.
Сегодня русские и иранцы совершенно разные народы: разная культура, разная религия, разный менталитет. А выходит, много веков назад у них было много общего?
- Несомненно. Великий волжский торговый путь соединял Россию и Иран, Ирак и Балтику. Данное экономическое пространство нарушалось, но восстанавливалось...
- Вы сказали, что будущие славяне пришли на южное побережье Каспия. Откуда?
- Есть версия, что они пришли с Запада - из районов Румынии и Болгарии.
- А почему из Ирана решили идти дальше на север?
- По двум причинам. Первая - торговая активность. Все поселения славян на территории уже Руси первоначально торговые поселения, которые обязательно были привязаны к воде на случай бегства от противника.
Вторая причина ухода на север - нашествие арабов на Иран. Военная опасность - фактор, который гнал племена на север.
- Так что, славяне вышли из Ирана только в VIІ-VIII веках?
- Нет. Торговый люд, начиная с каменного века, стал осваивать северные территории, создавая торговые фактории на всем волжско-балтийском пути. В эти фактории бежало потом основное население. Что интересно: время возникновения Новгорода и время окончания войны будущих славян с арабами в Иране совпадают! Можно предположить, что последние, кто держался на Каспии, ушли на Ильмень. Именно на Валдае у них были мощные торговые фактории.
- Итак, каков путь славян на территорию современной России?
- Район Румынии и Болгарии. Затем Азия - южное побережье Каспийского моря, современная территория Ирана. И опять Европа - Валдайская возвышенность и далее...
КОНЕЦ ИНТЕРВЬЮ
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
Как у русских людей появились настоящие имена, и насколько сильно они изменялись с течением времени
Язычество на Руси было обречено, а христианство в итоге сделало Россию самой большой державой мира
Древнее русское Заполярье. Острог Кола – предтеча современного Мурманска
