В последние дни в Рунете резко активизировалась активность охотников на релокантов-эмигрантов. Собственно она не прекращалась никогда, но после возвращения Фридмана, приезда/отъезда Пугачевой, возвращения Шарлота и прочих дискуссия сильно обострилась.
Большинство называет эмигрантов не иначе, как предателями. И прямо по классике - велит их держать и не пущщать обратно. Что наводит на печальную мысль на то, что большинство турбопатриотов интеллектуальные собратья своих визави из турбооппозиционеров - и тем, и другим присуще квадратно-гнездовое мышление.
Если честно, то я вообще не понимаю, почему многие эмиграцию приравнивают к предательству и никак иначе. Я уже как-то писал, что, по моему мнению, это пришло с советских времен, когда евреи начали уезжать на Землю Обетованную или США.
Евреи просто хотели уехать, без всякой политики, хотели найти будущее в другом месте. Но евреев не выпускали под любым предлогом. Не знаю, почему такую политику проводили советские власти, может, хотели показать миру, что в СССР так хорошо, что никто не хочет уезжать. Либо не хотели укреплять Израиль. Но в любом случае это не сыграло положительную роль ни в имидже страны, ни в настроениях людей.
Получив отказ, люди оказывались в негласных "черных списках": им мешали делать карьеру, не брали на работу, отыгрывались на детях. Все это толкало сотни тысяч людей к откровенной антисоветчине, хотя изначально они были к ней индифферентны и просто хотели жить лучше.
Право уехать в другую страну - такое же неотъемлемое право человека, как право остаться жить на Родине
Если человек хочет уехать и считает, что ему где-то будет лучше - не надо строить препон. Этим не сделаешь лучше ни человеку, ни стране. Когда делают это, то множество людей склоняются к противогосударственным взглядам, а то и деятельности. Зачем это, кому от этого лучше будет? Лучше дать людям возможность уехать.
Ведь мотивы для эмиграции могут быть совершенно различные
Давай рассмотрим самые распространенные.
1. Личные
Тут все понятно. Часто бывает, что человек не может найти себе пару дома. Особенно это касается женщин. Поэтому они находят себе вторую половину - восточного принца, европейца с нордическим характером, горячего латиноса и так далее. Что тут сказать, дай Бог им личного счастья, сердцу не прикажешь. И повод задуматься, почему наши женщины не нашли себе мужчину дома, что с нами не так
2. Работа
Многие бросились осуждать людей, которые уехали вместе с ушедшими из России фирмами. В первую очередь это работники IT-сектора. Легко разглагольствовать про это со стороны, но другое дело побывать на их месте. Ты работаешь в фирме многие годы, от этого зависит благополучие своей семьи, тебя ценят на работе, ты делаешь карьеру. И тут в один день все внезапно заканчивается, тебя ставят перед выбором - ты или уезжаешь в условную Германию, или идешь на улицу. И опять придется начинать с нуля, либо фирма помогает тебе с переездом и жизнь продолжает идти по накатанной. Попади в такую ситуацию многие кричащие про релокантов-предателей хорошо бы призадумались. И не факт, что не уехали. Поэтому записывать людей, уехавших по рабочим мотивам в предатели - это не очень умно и пахнет обобщением. А чем больше обобщений - тем больше лжи.
3. Стремление жить лучше
Многие люди до сих пор пребывают в парадигме, что где-то там лучше. Это пришло давно, так в СССР считали (и не без основания), что на Западе все чудесно - сиди закинув ноги на стол, тебе капает солидная зарплата на личный счет, все стоит три копейки, ты имеешь роскошный дом, машину и дворецкого-негра.
Но времена поменялись. Люди побывали на Западе и убедились, что там не все так сладко и гладко. Что там чтобы жить достойно надо также работать, за спасибо никто денег не платит. Да и уровень жизни у нас тоже хорошо подтянулся, можно жить не хуже, чем в рядовой европейской стране. Не в Швейцарии, конечно, но не хуже, чем в той же Испании.
Но определенную часть людей не переубедить. Они не воспринимают аргументированные факты, не верят в чужой опыт и свято уверены, что любой дворник имеет там роскошную квартиру с видом на море, личные авто и уверенность в завтрашнем дне. Достаточно только уехать за границу - и жизнь удалась
Поэтому и едут. Хотя как по мне - это самый странный повод для эмиграции. Ведь от себя не убежать, и если ты не состоялся дома как специалист - то делать тебе там нечего, ждет себя только прозябание и падение уровня жизни, особенно жаль их детей. Как по мне, то хорошо устроиться может там человек, который четко знает -
"Дома я достиг многого, а там добьюсь большего"
А вот самая сомнительная причина для эмиграции - это политические мотивы. Тут, конечно, можно сказать, что в России тотальная несвобода, эти люди не чувствовали себя в безопасности и вынуждены были уехать. Но если взять большинство известных и богатых уехавших, то окажется, что большинство из них были не некие узники совести, а банальные уголовники, которые чаще всего участвовали в экономических и финансовых махинациях. А другие вообще в тяжких преступлениях против личности. Ходорковский, Чичваркин, Закаев и даже Исмаилов - все как есть "исключительно" политические беженцы и борцы с режЫмом. А еще почему-то очень многие отлученные от кормушки становятся бескомпромиссными борцами, которые свалили на Запад и обличают там Темнейшего. Мне прямо интересно становится, как же то, если они такие несгибаемые нонконформисты - то почему столько лет кормились с руки режЫма, где тогда были их убеждения. Примеров немало - Илларионов, Павловский, Касьянов, как только перестали кормиться с казны - стали бороться с системой.
Политические мотивы - самый странный мотив для эмиграции
Но больше всего политэмигрантов появилось в прошлом году в связи с известными февральскими событиями. Всякие певцы ртом, стендаперы, актеры и так далее массово начали действовать по одной и той же схеме - сначала покаянная речь по интернету, потом грозный твит с обличением войны и призывом к миру, после чего уезд за границу, естественно из-за несогласия с имперско-агрессивной политикой, люди не могли дышать воздухом в стране, которая для них "эта". Самое забавное, что такие пацифисты массово уезжали не в глухую Исландию или тихую Андорру, а в США и Израиль, которые известны своим исключительным миролюбием и гуманностью.
Эмиграция пацифиста Прусикина в Америку по антивоенным мотивам - что может в этом мире забавнее
Так кого же все же можно считать предателями из понауехавших и что с ними делать? Понимаю, что не мне решать этот вопрос, но вот я считаю, что уехать может любой желающий. Я никак не могу считать предателями уехавших по личным мотивам, по работе и в поисках лучшей жизни.
Многих эмигрантов стоит только жалеть
Другое дело, я сомневаюсь, что последние найдут ее, если не являются действительно классными специалистами. В большинстве минимум первое поколение эмигрантов - это потерянное поколение. Люди будут выбиваться из сил и пахать минимум лет десять, чтобы достигнуть хотя бы того уровня, который имели до эмиграции. А большинство не достигнет никогда. Таких очень легко отследить по комментариям в соответствующих темах. Когда наши бывшие, которые моют филе западным пенсионерам, работают на стройке, убирают мусор и заняты прочим низкоквалифицированным трудом рассказывают, как они чудесно живут, не то что раньше, когда были уважаемыми людьми и с пинка открывали дверь в высокие кабинеты. Это своеобразная форма психологической защиты, люди хотят сами убедить себя, что они не совершили роковую ошибку, что эмиграция для них был вин, а не луз. Трудно обижаться на них за это, стоит только пожалеть.
Другое дело люди, которые сознательно работают в Ютубчике и прочих соцсетях на интересы западных спецслужб.
Многие начинают с самого начала писать/говорить/снимать чисто из-за интереса, но рано или поздно наверняка у них появляются кураторы. Такова жизнь. Они прекрасно понимают, что распространяют пропаганду, иногда топорную и кондовую, иногда искусную.
Распространяют фейки и делают это планомерно и с целью - разжечь недовольство русскоязычной аудитории.
А самые ненавистники спонсируют врага, посылая донаты ВСУ.
Все это делается не просто так, не от души прекрасных порывов, у них есть цель - раскачать ситуацию и создать почву для массовых волнений, которые вполне могут перейти в революцию.
И что же делать вообще с этими господами, особенно с теми, кто решил возвратиться на Родину? Очень сложный вопрос. Как по мне, нам надо понять, что на деле нас очень мало и мы не должны разбрасываться людьми. Нас - имею ввиду многонационального народа России, русской нации, россиян. Если человек ничего плохо не сделал, ну уехал, не удалось - добро пожаловать в Россию.
А если есть семья - то еще лучше. Я читаю несколько каналов, которые ведутся интенциональными парами и поражаюсь, как наша бюрократическая машина мешает натурализации голландцев, французов, чилийцев. Ребята имеют русскую жену, им очень нравится Россия, ее культура, быт, народ, а условный чинуша по формальному поводу мешает получить ВНЖ и начать натурализацию. Поразительно тупо не использовать мягкую силу - за такие вещи надо наказывать конкретных лиц, если это эксцесс исполнителя. Либо вносить изменение в законодательство.
Вторая категория - это всевозможные иноагенты и "правильные русские". Под этим понятием кого только не объединяют. От фриков-недоумков типа Милохина, негодного певца ртом Моргенштерна, Земфиры и усатого повара. Некоторые из них получили статус иноагента вполне заслуженно, типа Лазаревой, а тот же Моргенштерн по неумеренной ретивости конъюнктурных "патриотов", которые при перемене курса могут стать не менее ретивыми непатриотами, как это было в 1991 году, когда армия бывших активистов-коммунистов массово стала открещиваться от единственно верного учения, жгла партбилеты и в одночасье стала демократами, пострадавшими от кровавого режима.
Все эти клоуны вызывают у меня смех. Главное, что они хотят - это получать деньги. А получать они могут только в России, потому что они не такие великие таланты и смотреть/читать/слушать это убожество в другом месте никто не будет. Там своих клоунов полно, и бородатым Козлодоевым и заднеприводным уфимкам там места просто нет. И туту статус иноагента как нельзя кстати. Сначала они кичатся этим:
Иноагентом я себя не считаю, но так как я нахожусь в компании очень достойных людей, то буду считать это некой наградой.
но потом, когда денежный поток иссякает, внезапно эти же люди не хотят быть в компании с достойными людьми и судятся, чтобы снять стату иноагента. Потому что достоинство достоинством, а хороший кэш для них выше достоинства и награды быть с такими же.
Тут мое мнение однозначно - бабло побеждает любое зло. Статус должен максимально мешать зарабатывать деньги в назидание другим таким "особо совестливым" людям, которые по недоразумению возомнили себя честью и совестью нации. Механизм возвращения тоже должен быть предусмотрен. Если много не натворил - признай, что был неправ, расскажи, как хорошо в России и как плохо на радужном Западе. Это будет очень хороший пример для молодежи, для которых тот же Милохин куда более близок, чем Соловьев, который работает на совершенно другую аудиторию. Жаль только, что у нас есть негодные общественные активисты, которые не могут работать с молодежной аудиторий и некоторым из них статус иноагента бы тоже не помешал. За неумеренное стремление влезть в чужую постель и частную жизнь.
Если натворил больше - кайся в соплях и слезах, признавай ошибки, пой Гимн России и гонорары переводи на СВО. Можно и получить реальный срок, но желательно, чтобы суд в таких случаях был образцово мягким. И чтобы было неповадно - не давать государственные контракты и запретить выступать на государственных площадках
Хочешь денег - устраивай квартирник. Где для начала толкни патриотическую речь и спой "Россия - великая наша держава", завернувшись в флаг. Не нравится - не приезжай.
А вот третья категория - это реальные враги. Глупо верить, что они хотят вернуться в Россию, прикоснуться к ее скрепам и рыдать, обнявши березку. Они не идиоты, после того, что они наговорили и натворили прекрасно понимают, что обратного пути у них нет. Единственный вариант - это зажечь революцию и вернуться в качестве хозяев в разоренную страну и успеть отхватить свой кусок жирного пирога. Естественно в интересах государства Российского и народа России они не заинтересованы и будут действовать исключительно в интересах своего Сюзерена.
Канонический пример - Саломе Зурабишвили. Гарант Конституции, которая в Нью-Йорке призывает беспорядкам в стране, где является Президентом, чтобы народ не знал, кто работает на интересы иностранных государств - вот она, вишенка на торте, показывающая суть этих людей.
Конечно некоторые могут проблеять, мол, де страна это не государство, я Родину люблю, но государство ненавижу. Но это не более, чем дешевая демагогия. Когда люди призывают к развалу страны, внешнему управлению, военному поражению от стратегического врага и так далее - это враги не государства, а страны и народа. А с помощью словесной эквилибристики можно и господина Власова оправдать, назвав его борцом с режимом, который хотел спасти СССР от кровавого тирана.
Идея реабилитации этого товарища витала в воздухе и в 1992 году была создана инициативная группа по его реабилитации. Но даже в те безумные времена не оправдали его, петля заслуженно нашла своего героя.
С реальными врагами государства должны бороться те, кто должен это согласно своему служебному положению. Каким образом - да любым. Дискредитировать, подкупать, сажать. Можно перефразировать классика и сказать:
"Всякое государство лишь тогда чего-нибудь стоит, если оно умеет защищаться..."
И любое суверенное государство так поступает. Про всякие недостраны я не говорю, там есть Старший брат, который отстаивает свои интересы (которые зачастую не совпадают с интересами недогосударства). Но это не российский вариант.
Например мне очень понравилась ситуация с Романом Протасевичем и председателем колхоза президентом Лукашенко. Когда в очередной раз там затеяли бучу за все хорошее против всего плохого, "последний тиран Европы" посадил самолет и спустя некоторое время видный оппозиционер стал настоящим государственником. И это хорошо.
Вот такое мнение у меня по этому вопросу. На сегодня у меня все.
Другие статьи на эту тему: