Как и в большинстве случаев, о следующей теме не слишком задумывался, пока не случились соответствующие видения. Суть видений в том, что я оказался крайне жесток по отношению к нацистам в любом их обличье, то есть не щадя ни женщин, ни стариков, ни детей. Вы, таким образом, можете далее по моему тексту оценить своё место в иерархии антинацизма. Если вам что-то в моих выкладках покажется вялым или неправильным, то, получается, вы очень плохо боретесь с нацизмом. Возможно даже, что вы того это!
При этом мне всегда казалось, что я от нацистов просто трусливо бегаю как таракан от тапка. Но в этом-то и оказался смысл жестокости!
Оказывается, обычные антинацисты отторгают нацистские идеи, а я эти идеи принял и развил до Высших Знаний. И в итоге я Единственный во всём мире разобрался, почему эти идеи так привлекательны, и почему ни один умный человек их не принимает и не развивает. Но, поскольку я норовлю убегать от нацистов как таракан от второго тапка, я тем самым лишаю их приобщения к Высшим Знаниям, оставляю просветлённо недоразвитыми, в этом и проявляется та самая моя лютая жестокость.
С этим Истинным Высшим Знанием ведь очень простая штучка. Представьте, допустим, картину: группа здоровых мужиков колотит хрупкую женщину. Женщина в ответ обидно проклинает обидчиков... Найдутся, подозреваю, люди, которые от сей картины сразу возопят: 'Да что ж такое!? Поднимать руку на женщину мужчине даже один на один в высшей степени безнравственно!'. Далее выясняется, что мужчины обижают женщину не просто так. Это они поймали с поличным сторонницу идеологии нацизма, которая вылавливала мужчин, по её мнению, позорящих нацию и недостойных существования, расправлялась с этими бедолагами - ну, кокошила их, абажуры из их кожи делала, у одного вазу любимую разбила... Подозреваю, что те высокоморальные люди, которые осуждали поведение мужчин, начнут впервые задумчиво задумываться, какая же мораль в данном случае выше?..
Возникает странное ощущение. Словно бы высшая мудрость - это не бросаться сломя голову осуждать что-то из-за самого первого впечатления, а сначала разобраться... А далее выясняется, что поведение той женщины было вызвано пережитым когда-то групповым насилием, в результате чего женщина и стала выбраковывать мужчин, которых влечёт, во-первых, насилие, во-вторых, групповуха. И снова вопрос какой-нибудь морали: может, женщина действительно всего лишь нацию 'чистила' от ущербности? Второе впечатление, получается, тоже не панацея от ошибок. А там и третье уже на подходе... Четвёртое... В общем, элементарная логика: чем больше впечатлений человек способен воспринять, прежде чем начать этому препятствовать, тем выше его мудрость! Естественно, по этой логике, если какие-то типы придут за коммунистами, в высшей степени мудрый человек промолчит в том случае, если не коммунист. Потом, если придут за социал-демократами, мудрый человек промолчит в том случае, если не социал-демократ. Потом, если придут за членами профсоюза, мудрый человек промолчит в том случае, если не член профсоюза. Потом, если придут за евреями, мудрый человек промолчит в том случае, если не еврей. И потом, когда придут за мудрым человеком, мудрый человек тоже промолчит.
Прежде, чем я перейду к выражению своих идей, давайте проясним некоторые термины. Я знаю, что существует множество людей, полагающих необходимостью для культурного человека разбираться в различных идеологиях и понимать разницу между нацизмом и фашизмом, а также между национализмом и расизмом. Кое-кто даже утверждает, что те, кто способен "различать нацизм и фашизм", фактически умеют лишь отличать итальянский фашизм от германского нацизма, но не способны проводить общие выводы и поэтому не придают международного значения фашизму.
В качестве справки: Сталин в своих речах объяснял, что гитлеровский национализм стал фашизмом только тогда, когда стал претендовать на ненемецкие территории.
Странно, что эти люди, так горячо отстаивающие точность использования слов, не осуждают авторов матерных выражений, которые также не являются точным отражением действительности. Однажды я так поверил надписи на заборе, но на самом деле за ним находилось не то, о чем там было написано... В итоге, я решил для себя, что назвать немецких национал-социалистов фашистами, а не социалистами, выглядит так же красиво и удобно, как называть человека козлом или собакой, хотя в реальности человек принадлежит к другому биологическому виду. И если кого-то серьезно беспокоит, что в просторечии что-то называется не совсем точно, то, вероятно, ему следует обратиться к психиатру, чтобы проверить наличие шизофрении. Лично я, например, обратился и получил отличные результаты!
Со своей стороны, я тоже постарался и буду стараться ограничиться употреблением понятия "нацизм". Я имею в виду идеологию, которая существовала в нацистской Германии, и которая ставила во главу угла определенную расу (отдельную ветвь расы) и активно пропагандировала репрессивные меры в отношении остальной части человечества.
Кстати, в русскоязычном интернете много претензий к СССР/России из-за смешения понятий "нацизм" и "фашизм". Однако, мне кажется, что существуют недостаточно существенные претензии к Германии из-за использования понятия "раса" в рамках нацистских концепций. Зачем называть себя национал-социалистами, если более подходящим обозначением было бы "расо-социалисты"?
Кстати, о "арийской" или "нордической" расе. Гитлер, будучи не слишком образованным, упоминал арийскую расу в своей книге "Майн Кампф". Позже более осведомленные люди поправили на нордическую расу, но идея уже была прочно внедрена, да и сами нацисты ощущали большое неудобство от необходимости править правителя.
Продолжим. Нацисты сами определяли понятие "раса" впечатляющим образом, не правда ли? Эксперты указывают на то, что когда Гитлер обнаружил, что пресловутая нордическая раса, даже с учетом примесей, составляла лишь половину населения Германии (чистый нордический тип - всего 5%, в то время как в азиатской России этот показатель выше!), то на партсъезде в Нюрнберге в 1933 году он заявил, что расу следует определять не по физическому типу, а по достижениям. Однако, на всякий случай, назвал нордический физический тип архетипом немецкого народа.
Ещё я видел достаточно претензий к СССР/России по поводу коверкания смысла слов 'нация' и 'национальность' по сравнению с остальным миром, но почему-то видел мало осуждения СССР/России за коверкание названия расы, которая в развитых странах называется кавказской, а у нас и здесь ушли на особицу, обозвав из неких подозрительных ('негоже выделять кавказцев!') побуждений эту расу европеоидной. Если кто не знает, автор названия 'кавказская раса' - немецкий антрополог И.Блуменбах, один из основоположников того самого знаменитого стремления немецких нацистов измерять черепа, вывел, что все коренные обитатели Европы обязаны своим происхождением Кавказу.
'Кавказский тип - для изучения я взял именно этот тип, горский тип Кавказа, потому как его южный склон производит самую красивую расу людей, под этой расой я в первую очередь подразумеваю грузин. Все физиологические признаки сводятся к этому. Таким образом мы должны с большой уверенностью утверждать, что Кавказ - это место рождения человечества.'(Блуменбах, Иоганн Фридрих 1795.)
Кроме того, я видел недостаточно осуждений российской отсталости из-за употребления понятия "раса". Если кто-то не в курсе, в развитых странах уже отказались от этого понятия. Местные ученые основательно изучили эту тему и обнаружили, что не существует четких границ между так называемыми расами, а популяции человека плавно перетекают друг в друга, подобно цветам в спектральном круге.
Такие перетекания означают, что абсолютно нет оснований для выделения рас. Понятие выделения какой-либо расы является ничем иным, как выдуманной концепцией, аналогично выделению цвета. Представьте, например, синий цвет. Его не существует на самом деле! Если вам всё же кажется, что существуют невидимые вещи, я настоятельно рекомендую обратиться к психиатру.
Отказ от выделения рас даёт нам возможность существенно подойти к проблеме расизма. Ведь если выделение рас само по себе бессмысленно, то о каком расизме можно говорить? Я жду, когда иностранные ученые смогут также эффективно решить проблему нацизма. Сделать это с проблемой нищеты даже ещё сподручнее - там объем денежных средств в семейных бюджетах не только не имеет четких границ, но и меняется со временем внутри одной семьи.
Почему я так восторженно отношусь к иностранным ученым, включая анекдотических наподобие британских? Я считаю, что нет пророков в своей родине и что все идеи, выдвигаемые в чужой стране, являются более умными и правильными. Например, учение Маркса во всех отношениях лучше моих. Даже книга Гитлера "Майн кампф" лучше моих работ! Её знают, изучают и цитируют. А вот данную мою статью никто, кроме меня, даже не прочитал - по крайней мере, на момент публикации.
Очень понятно, почему нацисты Гитлера утверждали, что славяне отстают от германцев по развитию. Даже сам Гитлер отмечал, что Россия своими достижениями обязана германским элементам, которые играли огромную государственную роль, действуя внутри "менее развитой" расы:
'Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения'.
Точно ли русские считались в нацистской Германии расово неполноценными? Наши отечественные нацисты ссылаются на официальный документ Третьего Рейха, определяющий понятие 'арийское происхождение'.
В этом понятии наши нацисты замечают, естественно, про евреев и цыган, а про русских говорят, что в документе ведь ни слова! Но дело всё в том, что у немецких нацистов образ русских людей значительно ассоциировался с азиатчиной! Да и с точки зрения национальных достижений гитлеровцы считали, что всё более чем понятно и прозрачно - высшая раса, дескать, никогда не позволила бы себя одурманить еврейским коммунизмом-большевизмом.
В принципе, мораль о более низкой расовой ценности славян подтверждает и само существование наших отечественных нацистов, которые не в состоянии придумать ничего по-настоящему своего, занимаются исключительно подражанием более великому немецкому народу, и которые вопреки очевидному считают, что Гитлер не считал жителей России представителями более низкой по сравнению с собой расы, да и в принципе, типа, не мог такого заявлять. Наши нацисты с упоением готовы рассуждать о том, что если евреев и цыган не слишком жалуют в самых разных странах, то, по всей видимости, проблема не в странах, а в самих евреях и цыганах. Но напрочь отказываются применять принцип аналогии, когда заходит речь о том, что русских тоже очень уж часто не слишком жалуют в разных странах. В лучшем случае наши нацисты бухтят о том самом нордическом физическом типе, напрочь игнорируя совершенно дельное гитлеровское замечание о величине и качестве достижений.
Гитлер, конечно, тот ещё бедолага! Я самолично видел многочисленные комментарии под выложенными в сети его картинками, так вот - гигантское количество людей вовсю хает его художнические способности, воспевая справедливость Венской академии художеств, отторгнувшей самодовольного юношу. Ещё обычно люди сразу видят в картинах Гитлера проявления человеконенавистничества, потому что Гитлер достаточно плохо рисовал людей (это примерно как И.И. Шишкин был медведененавистником, потому что не смог нарисовать хорошо медведей на своей знаменитой картине 'Утро в сосновом лесу', и в итоге животных там подрисовал К.А. Савицкий). При этом достоверно известно - если гитлеровские картины показать без указания авторства, то их считают довольно недурственными даже искусствоведы.
Гитлерофобов, насколько знаю, несколько больше, чем гитлеролюбов, но последние тоже есть. Когда я общался с некоторыми гитлеролюбами, меня озадачила их несговорчивость. Они, не сговариваясь, отмечали, что Гитлер был великим человеком и был даже вполне во многих отношениях молодцом, а совершил, дескать, лишь одну фатальную ошибку. Именно строго одну. А вот далее почему-то начинался расход. Мнения гитлеролюбов расходились: один ошибкой считал наезд на евреев, другой - нападение на СССР, третий - неотнесение русских к пресловутой арийской расе... Ну, не знаю, не знаю...
Лично я всегда считал, что только великий человек может правильно оценить деяния великого человека. Поэтому мы, обычные люди, должны искать роковые ошибки Гитлера не в его великих делах, а в простых. Лично я занялся явлением, с которым сталкивается практически каждый: отношением к учебе в школе. Просто эта тема показалась мне чрезвычайно знакомой. Как и Гитлер, я сам хорошо учился только в начальной школе. В дальнейшем, как и у него, мои оценки стали крайне разнообразны. Но, несмотря на нездоровую страсть некоторых учителей отвести меня к психиатру, я, в отличие от Гитлера, доучился. И ещё мы с Гитлером различились в том, какие предметы нам больше всего нравились. У него были география и история. А мне лучше всего давались те предметы, где нужно было думать не головой, а руками и ногами. Физкультура и труд.
Так я начал знакомиться со взглядами Гитлера на образование. Понял, что это клиника. Чтобы определить умственно отсталых (если кто-то думает, как Гитлер), можете отметить следующее:
1. Учил других (особенно свой народ), что люди, чувствующие в себе склонность чего-то добиться или что-то создать эдакое, не идут учить других (особенно учить народ). Естественно, при этом у Гитлера никакого внутреннего дискомфорта собственная позиция не вызывала.
2. Заявил, что школы должны прежде всего воспитывать характер и учить преодолевать трудности. При этом, когда перед самим Гитлером школа ставила именно трудности, Гитлер предпочитал не преодолевать их, а лишь убегать - сначала психологически (саботируя неприятные дисциплины), а затем и физически (бросая школу). Неудивительно, что и здесь Гитлер не испытывал внутреннего дискомфорта от своих мыслей. Однако всё же он добавил, что основой школьного образования должен быть идеализм, а не материализм. Проще говоря, ученики должны учиться преодолевать субъективные, самостоятельно выдуманные трудности, а не объективные, реальные. Что ж, это даже полезно для укрепления уверенности психически слабых людей. Но Гитлер-то провозгласил это для физически сильных!
3. Проповедовал, что если вы физически сильны, то вам больше ничего не надо ('мне не нужно интеллектуальное воспитание'). Он говорил, что в школе должна преподаваться только физическая активность - делать что-то руками и ногами. А научные знания всех видов нужно оставить в несистематизированном виде, чтоб их лишь косвенно можно было заполучить в ходе физических упражнений. Кстати, в моем видении четко сказано, что борьба с современным нацизмом в нашей стране ведется слабо именно по этой причине. Потому что для силовых структур принцип "сила есть, ума не надо" гораздо ближе, чем те принципы, которыми руководствуюсь я.
4. Гитлер считал, что в школах дают много ненужных знаний. Только 10% того, что другие люди считали полезным изучать в школе, было полезно для него. Поэтому если вы услышите подобное мнение от кого-то, знайте, что это самый верный признак идиота. На самом деле, совершенный мозг может извлечь больше пользы из одной и той же информации, чем дефектный. Как раз на этом основаны вздорные утверждения о том, что гении используют больше мозговых клеток, чем обычные люди.
Я некоторое время размышлял на эту тему. Не знаю, тригонометрия это или что, но однажды она оказалось полезна. Одна девочка попросила написать программу для рисования звезды. Я занервничал. Я не знал языка программирования, а ещё программу можно было написать только на бумаге (в те времена компьютеры были еще относительной диковинкой, особенно в том отдаленном сельском районе, где я оказался и где школьные компьютеры были доступны только в специальных центрах). Естественно, девочка сказала, чтоб я не беспокоился, так как она уже знает, на что я способен. Отдала мне школьную тетрадь по информатике, в которой уже было несколько примеров программ и описание отдельных команд, и предложила мне влёгкую всё это освоить. Тогда я понял, что мне в лом считать и записывать координаты только для того, чтобы соединить точки. Я решил написать программу, которая рисовала бы любое количество звезд, меняя количество углов, размер звезд, координаты первого угла, расстояние между внешним и внутренним углами. Для этого мне пришлось вспомнить свои давние знания о всевозможных катетах, косых линиях и знаках. На следующее утро я уехал... Когда мы с девочкой встретились через полгода, она рассказала мне о результатах. Когда она ввела текст моей программы и запустила, тут же весь класс сбежался. Тем более, я в программу добавил анимацию и звук из своего понимания этого языка программирования. Учительница поставила девочке четверку. Она сказала: "Я вижу, что ты не сама это сделала". Затем отпихнула девочку и стала лихорадочно переписывать код моей программы себе в тетрадь.
5. Гитлер не понимал, что школы - это не площадки для игр и развлечений, а настоящие прокрустовы ложа для отсева социально неполноценных. Школы задают кучу стандартов, норм, шаблонов и всевозможных клише, установленных обществом, и поэтому способность ученика соответствовать этим рамкам определяет его будущие возможности в социальной жизни.
Такие великие личности, как Гитлер, начинают страдать, попадая в прокрустово ложе школы. Они начинают ненавидеть школу - источник своих страданий.
Посредственный человек прекрасно вписывается в школу, и такой человек становится блестящим учеником.
Нищие духом - такие, как я, - настолько малы для прокрустова ложа, что даже ощущают гигантские просторы для игр своего ума. С одной стороны, такой человек ужасно учится из-за несоответствия нормам, а с другой - получает от школы невероятное чувство свободы, ощущение полного раскрытия своего потенциала, удовольствие от абсолютно безнаказанной возможности только и делать, что играть и веселиться.
Подробнее о том, как по школе оценить параметры ума я высказался здесь: https://dzen.ru/a/ZYak15KlAx2CEAoH
Знаю, что некоторые энтузиасты любят уравнивать гитлеровский нацизм с делом всей жизни товарищей Ленина и Сталина - построением коммунизма.
Я знаю, что такое уравнивание наделал Эрих Мария Ремарк в своём романе 'Искра жизни'. Есть более неизвестные авторы, но они тоже наделали: Синюков Б.П. Мафия банкиров и Гитлер - Сталин. Я, немного соприкоснувшийся с делами психиатрии, принял во внимание одну забавную вещь. Одна из серьёзных психиатрических проблем проявляется в том, что человек уверенно «зависает» на совершенно второстепенных и совсем не главных деталях... В гитлеровском нацизме, как мне стало недавно известно, проповедовался принцип 'моя раса/нация лучше всех, все остальные должны перед нею пресмыкаться, а кто с этим не согласен, того мы сотрём'. Советский режим декларировал принцип 'все расы/нации равны, никто не должен пресмыкаться, а кто с этим не согласен, того мы сотрём'. Из этой информации я логически вывел, что лица, уравнивающие оба принципа, обладают такими умственными силами, что они уже к концу предложения забывают то, что было в его начале. Ведь по концовке - да, полная идентичность! Ещё лично для себя я почему-то решил, что коммунистический подход всё-таки несколько благородней. И что на идейном уровне коммунизм и нацизм схожи как преступник-убийца и убийца преступников. Такие вещи могут быть идентичными только у лиц, застрявших в лозунге 'не убий' и не понимающих логику, согласно которой может быть оправданным убийство террориста. Думаю, далеко не случайно, что нацизм охотнее всего процветает сейчас там, где охаивается коммунистическая идеология. Не случайно первыми, кого постарались убрать гитлеровские нацисты, оказались не евреи и цыгане, а коммунисты. Не случайно в американском музее Холокоста из знаменитого стихотворения Мартина Нимёллера 'А когда пришли за мной, некому было говорить' убрали строчку о коммунистах.
Кто же и зачем мелет чепуху про полную содержательную схожесть нацизма и коммунизма? Я справедливо полагаю, что за всем этим стоит совершенно неизвестное рядовым гражданам секретное общество вольных мерчендайзеров.
Существуют люди, которые, поизучав тонкости понятий нацизма и фашизма, утверждают, что коммунизм следует сравнивать не с нацизмом, а с фашизмом. Люди такого толка выступают с уверениями, что разница между фашизмом и коммунизмом такая же, как между двумя разными сортами д-pьма. Что это подобно сравнению ультразвука и инфразвука: раз оба не слышны человеческим ухом, то, стало быть, и одинаковы! Один, помню, прям вот так и втолковывал: фашизм есть национал-социализм, а коммунизм - интернационал-социализм, и это логически доказывает, что фашизм и коммунизм в своей основе тождественны ('социализм'), а 'национал-' и 'интернационал-' - всего лишь внешние надстройки. Я сразу отсюда понял, что надо вникнуть в содержание слова 'социализм', и уяснил, что социалистическая теория - это такая мысль о пути к социальной справедливости. Значит, д-pьмообразующим фактором является именно движение к социальной справедливости! Логика! Хотя я, если бы умел разбираться в сортах д-pьма, скорее принял бы точку зрения, что политический режим, декларирующий социальной справедливостью ущемление и унижение других рас и национальностей, и режим, декларирующий социальной справедливостью избавление от ущемления и унижения других рас и национальностей - всё-таки разные режимы. Столь же разные, как, допустим, 'режим преступника, убивающего простых людей', и 'режим полицейского, убивающего преступника, убивающего простых людей'. Мне на это сказали, что я больной.
Видел мнение, что фашизм и коммунизм имеют связь через мещанство. Коммунизм, который пытались построить большевики, можно рассматривать как отчаянную попытку вырваться из мещанского мира. Фашизм, напротив, основывается на мещанстве и воплощает его дух. Таким образом, если вырываться из мещанства, то это означает, что мещанство выступает в качестве исходной точки. И если основываться на мещанстве, то исходная точка также оказывается мещанством. Вероятно, помимо исходной точки, нужно смотреть и другие.
Целый ряд людей полагает, что д-pьмообразующим фактором фашизма и коммунизма является тоталитаризм. Тут я вообще в смятении. Потому что с фашизмом всё сразу нормально. Символ итальянского фашизма - Бенито Муссолини - сразу схватился за идею тоталитаризма и хорошенько её нахваливал и продвигал. Фашизмы иной национальной природы тоже радеют за тотальный контроль государства над всеми. А вот у коммунизма совсем беда! Одна из важнейших его идеологических фишек не только интернационализм, но и постепенное избавление от государств! Кто тогда будет контролировать? Допустим, мы легкомысленно заменим 'государство' на 'власть'. Однако и тут подвох. В фашизме подчёркивают, что власть должна быть элитна, а в коммунизме заявляют, что власть должна быть народна. И что же тогда получается? Коммунистический тоталитаризм - это народный тотальный самоконтроль? Если народ будет контролировать - это точно кака?
Единственным объяснением этой бредовости я вижу то, что умеющие замечать тонкие схожести фашизма и коммунизма оказались при этом неспособны даже грубо отделить цель от путей достижения цели, идею - от реализации идеи. Прямо как в басне Крылова - 'слона-то я и не приметил'! Замечают соринку, но никак не бревно.
По-моему, какашечное сходство фашизма и коммунизма кроется вовсе не в идеях, а в том, что фашизм изначально строился на популистских максимально быстрых способах достижения цели ('Лучше прожить один день львом, нежели столетие - овцой' - традиционный лозунг фашистов Италии), и на той же быстроте в итоге погорело строительство коммунизма. Коммунистическая идея предполагала невероятно мутные и долгие пути достижения цели ('Хрен его знает, когда и как удастся отказаться от государства!'), что было непонятно и тягостно простому человеку. Из-за этого в СССР происходил постепенный отказ от медленных движений в пользу быстрых со всеми сопутствующими эффектами. Начиная с мысли о возможности строительства коммунизма в одиноко взятой стране. И заканчивая в конце концов отказом от строительства коммунизма.
Согласно анализу невыполнения идей, некоторые эксперты считают, что основным признаком фашизма является антикоммунизм. Они утверждают, что, несмотря на некоторое сходство и противоположность в определенных аспектах, противоположности все же остаются противоположностями.
Есть и другие знатные люди, кто тоже думает, что нужно, дескать, различать идею и её исполнение. Согласно их думам, в гитлеровском нацизме была плохая идея, но хорошее исполнение, а в советском старании была хорошая идея, но плохое исполнение. А я сейчас заявлю вот такое: если какой чувак думает, что разработчики идей и исполнители идей резко различаются от страны к стране, то этому человеку стоит хотя бы немного приобщиться к хорошей коммунистической идее про то, что люди в разных странах больше походят друг на друга, чем отличаются. Тема у меня, впрочем, не коммунизм, а нацизм. Свои мысли о коммунизме я как-нибудь лучше в другой раз придумаю. А сейчас я вместо придумывания потрогаю одну из важнейших частей нацистской идеологии - идею высшей расы.
Собственно, я большой приверженец этой идеи! Понимаю, кое-кто из вас может от этого слегка ошалеть, потому что до этого я гнал какую-то странную пургу, а тут вдруг неожиданно начал светиться здравостью. Но я не из пустоты вдохновляюсь! Идею высшей расы в своё время поддерживали такие умные и солидные люди как Теодор Рузвельт, Вудроу Вилсон, Уинстон Черчилль (все - известные политики), Александр Грэм Белл (изобретатель телефона); Маргарет Сэнджер (общественная активистка, внесённая в Национальный зал славы женщин США); Лютер Бербэнк (ботаник, внесённый в Национальный зал славы изобретателей США); Лиланд Стэнфорд (основатель Стэнфордского университета); Герберт Уэллс (писатель-фантаст); Джордж Бернард Шоу (этого я не знаю) и сотни других.
Существовала когда-то специальная наука, называвшаяся евгеникой, которая занималась выборочной селекцией и улучшением наследственных свойств человека. Эту науку разработал известный британский ученый Фрэнсис Гальтон, двоюродный брат Чарльза Дарвина. Основная цель евгеники заключалась в борьбе с вырождением генофонда человечества. Интересно отметить, что в Советской России также существовало Русское евгеническое общество, основанное в 1920 году и действовавшее в течение десяти лет. Там даже состоял нарком здравоохранения Семашко.
Если распространяться не просто об евгенике, а конкретно о теории высшей расы - то она, как я где-то прочитал, сначала появилась в Калифорнии (США). И не просто посуществовала в виде голой теории, а даже была реализована на практике. Людей низшего сорта насильно помещали в изоляторы, медицинскими способами лишали их способности завести потомство. Там, где не могли использовать насилие, применяли обман. И только через пару десятилетий данная теория и данная практика уже в более солидных масштабах были переняты гитлеровской Германией. Немцы решили, что нет пророков в своём Отечестве и что лучше воспользоваться наработками более передовой державы...
Гитлер и прочие нацистские теоретики вдохновлялись американским расизмом и рассматривали его как модель для подражания. Особенно это касается расширения земель и изгнания с них коренных жителей, недопущения получения полного гражданства афроамериканцами (гитлеровские национал-социалисты просто хотели заменить у себя афроамериканцев на евреев), запрета на иммиграцию некоторых рас. В своей «Майн кампф» Адольф превозносил Америку как единственный достойный пример страны по расистской политике, а гитлеровские юристы взяли американское законодательство за основу для разработки германских законов. Конкретно: законы США о гражданстве и о смешанных браках стали душевной основой двух главных Нюрнбергских законов - Закона о гражданстве и Закона о крови...
Зато после второй мировой войны почему-то вдруг оказалось, что евгеника - лженаука, и что евгеники среди учёных были лишь в Германии... Ну и хорошо, что признали евгенику лженаукой! Потому что учёные тоже могут ошибаться. Более того, они даже заметно чаще ошибаются, чем обычные люди, потому что наука постоянно строится на поиске чего-то нового, ещё неизведанного, а ошибки - естественное следствие от соприкосновения с непознанным.
Но точно ли идея высшей расы в корне неверна? Вроде общим местом является, что люди немножко отличаются друг от дружки качеством генотипа. И вроде бы действительно можно за счёт выбраковки неблагополучных генов заполучить популяцию людей с благополучными генами. При этом неблагополучность генов определять через объективную связь с возникновением генетических болезней... Увы, не смогу подтвердить никакой ссылкой, но когда-то находил книгу, в которой заявлялось, что гитлеровские нацисты не просто так заявляли светловолосых и голубоглазых в качестве носителей самого лучшего генотипа. Нацистами была проработана большая статистика (естественно, с учётом достоверности), согласно которой темноглазые носители темных и курчавых волос (обычно евреи) имели удельный вес физически и психически больных на 2-3% больше, чем голубоглазые обладатели прямых и светлых волос (немцы из северных районов Германии). Когда я прочитал это, то, понятно, задумался, что я не еврей (разве что за пределами семи поколений). Но затем меня охватило праведное возмущение, что нацистские учёные как учёные оказались совсем никчёмны, какой-то настоящий мусор! А все те, кто у нас восторгается подобного рода никчёмными зарубежными учёными, являются просто мусорофилами! Ведь эти нацистские учёные или не наблюдательны, или не последовательны. Есть смутное подозрение, что присутствовало одномоментно и то, и другое. Как можно было не учуять и проигнорировать тот факт, что генетически нездоровых мужчин больше, чем генетически нездоровых женщин?! Это легко должно было выявляться даже на уровне развития науки тех лет! Насколько я сумел узнать, разница в генетической ущербности мужчин и женщин составляет, как минимум, 20% (а максимум, встреченный мною в литературе, оказался 50%). Ну, и сами оцените: 2-3% или 20-50%? Вот здесь, считаю, и кроется единственная фатальная ошибка Гитлера и его сторонников. Они оказались не в состоянии отделить главные факторы дегенератности от второстепенных. Если уж они хотели по-настоящему очистить нацию от всякого генетического мусора, то им нужно было в первую очередь выбраковывать мужчин, а не каких-то там евреев, цыган, славян и велосипедистов... Если кого-то вдруг из вас смущает, что я сам при этом некий мужчина, то вот что я скажу: Гитлер благородно ратовал за светловолосых людей, хотя сам был не светловолосым. А я чем хуже Гитлера? По-моему, я даже лучше!
Самое важное, я заприметил одну фишку. Светлые и прямые волосы, голубые глаза, да и женский пол - это ведь всё рецессивные гены! Именно в этом, полагаю, и кроется суть высшей расы. Доминировать должны не доминантные гены, а рецессивные! Я поискал соответствующую информацию и прикинул краткий портрет не выдуманной, а реальной высшей расы:
Женский пол
Светлые волосы
Прямые волосы
Малая волосатость тела
Облысение (именно у женщин)
Голубоглазость
Светлый цвет кожи
Пегая пятнистость кожи
Отсутствие близорукости
Отсутствие дальнозоркости
Дальтонизм
Косоглазие
Шестипалость
Леворукость
Габсбургская губа
Неспособность сворачивать язык трубочкой
Вы можете уточнить данный портрет сами.
На всякий случай во имя порядка. Помимо генов нужно учитывать и ещё ряд факторов. Хорошо известно, что вероятность рождения нездорового потомства увеличивается в следующих ситуациях:
- влияние радиации;
- влияние наркотиков, алкоголя и прочих химических отравлений;
- рождение зимой (когда-то находил целую книгу, посвящённую тому, что наиболее здоровые физически и психически люди рождаются летом, а зимой - наоборот);
- близкородственные связи (считается, что для здоровья потомства хорошо бы, чтоб родители были родством далеки друг от друга, например, оказались представителями разных наций, а лучше - даже разных рас);
- езда на велосипеде.
Надеюсь, данная статья насчёт моей приверженности идее высшей расы не будет воспринята как какой-то нонсенс. Потому что в интернетовском пространстве давно публикуются вполне нацистско-расистские идеи, и никакие силовые структуры по этому поводу не трясутся. Например, на Дзене какой-то Иван ещё в 2019 году брякнул о том, что только славяне годятся для Высшей Расы: https://dzen.ru/a/XIPzzKyF1QCz1NZD
Или вот на Самиздате некий Илья ещё в 2006 году разместил заметку о том, что белые - это самая лучшая раса, а русские - это самые лучшие представители этой расы.
Я же, со своей стороны, пожалуюсь ещё на кое-какие свои видЕния. Делаю это не из праздной прихоти, а потому что некоторые представители психиатрии заявляли, что очень важно высказать то, что печёт, сколь странно эти высказывания ни прозвучали бы. Чтобы появился повод это как-то обсудить и понять, чем лечиться. Собственно, всё очень предсказуемо - в моём видении было указано, что, как бы коммунисты ни пыжились, но люди между собой вовсе не равны, и что люди действительно отличаются друг от друга по генетической ценности. Однако сейчас по всему миру различия между людьми находятся, условно говоря, на уровне от пяти до десяти копеек, в то время как для декларируемых амбиций нужна генетическая ценность хотя бы на рубль. Я уже делился в другой статье, что для соответствия званию «человек разумный», согласно моему видению, нужен разум, как минимум, десятикратно выше способностей любых самых выдающихся гениев-мыслителей прошлого или современности («Человек разумный (Homo Sapiens) - неадекватное название»).
Самое замечательное, хотя нацисты и судачили о генетической чистоте, но из-за своей мути про единство нации оказались от истины ещё дальше, чем коммунисты. Потому что существование любого хоть сколько-либо значительного общества носит не расово-национальный, а, как было сказано в видении, 'очаговый' характер.
Очаги, во-первых, обычно знатно мельче любой страны (вот откуда закономерность, что чем более широко мыслит человек, тем меньше у него остаётся сил на нацизм). Во-вторых, даже если вообразить раздувание очага на всю страну, всё равно остаётся слишком важным слишком важный фактор - искры как источник новых пожаров. Единственный способ сохранять одноочаговость - это, применительно к генетике людей, избавиться от возможности появления новых мутаций. Про эти возможности, в принципе, я пораспинался чуть выше.
Что ещё было в моём видении? Было указано, что очаги наивысшей генетической ценности населения легче всего сейчас можно найти в Восточной Европе. В Чехии, в Польше. Жаль что я фактически никакого отношения не то что к Восточной, а даже к Западной, Южной, Северной, Центральной Европе не имею. Я из азиатской части России не вылажу. Только в подростковом возрасте чуть-чуть побывал в Нальчике, где меня благополучно побили за то, что я простой как три копейки... Самый высший уровень генетической ценности в мире (!) - опять же просто цитирую своё видение - случился в конце 2014 года на Донбассе, так как самые ловкие и осторожные оттуда поуехали под предлогом избегания войны, а наиболее воинственно одержимые, наоборот, туда понаехали. Причём в моём видении ни слова не было сказано о том, что генетическая ценность оказалась характерна только для одной из противоборствующей сторон. Так что очень может быть, что ценность концентрировалась с обеих сторон. И если у кого-то есть уверенность, что где-то там тогда насобирались какие-то генетические дефекты, то он может заподозрить, какова тогда ценность населения в остальных местах и временах мира! К сожалению, есть у меня и подозрение в том, что уровень ценности, достигнутый в 2014 году на Донбассе, с тех пор несколько упал. Так как вернулось обратно достаточно людей и из числа уезжавших оттуда, и из числа приезжавших туда.
Про Россию. В видении было сказано, что бытие определяет сознание. Из-за того, что российское население крайне неравномерно размещено территориально, а сейчас ещё усугублено и социальным расслоением по имуществу и доходам, россияне хуже всех в мире как нация. Из-за этого россияне больше всех в мире впадают в интернационализм, и меньше всех - в национализм и нацизм. Они просто хуже всех чувствуют границы как своей, так и чужих наций! Ещё в видении было сказано, что уровень генетической ценности населения в Сибири в целом ниже среднемирового. Потому что сибиряки - они как американцы. Есть коренные народы, а есть потомки понаехавших. И, точно так же, как и в США, среди понаехавших в Сибирь было очень уж много ссыльных преступников, авантюристов, лиходеев, миссионеров и прочих проходимцев, у которых просто не хватало умственной специфики, чтобы успешно ужиться и благоустроиться на родине. Зато много было людей деятельных - этакие дураки с инициативой. При этом про возможные пресловутые 'очаги' ценности говорить не берусь. Возможно, что новосибирский Академгородок как-то выделяется на общем фоне. Но у меня для уверенности слишком мало впечатлений. Турнули меня когда-то из этого Академгородка за юношеское самодовольство! Я хотел тогда пойти в учёные, но мне посоветовали поискать другой род занятий. Сказали, что если вдуматься, что я несу, то оказывается, что я в каждом отдельном элементе своих рассуждений несу банальность. А для настоящего учёного важны элементы научной новизны. Сказали ещё, что для настоящего учёного я слишком поверхностный. И только из-за того, что истинные учёные, мыслящие хоть сколько-либо глубоко, в итоге закономерно оказываются в умственной яме, то я со своей поверхностной хренотенью начинаю выглядеть как гений на фоне даунов, которые каждую из отдельных банальностей знают, а связать их воедино не могут. Очень неудобно! К тому же своими научными интересами я иногда немножко коробил и короблю окружающих.
Например, очень многие знают о том, что гитлеровские нацисты строили своё государство наподобие Древней Спарты. Ещё знают, что в Спарте всё строилось на том, чтобы мужчина был настоящим воином, поэтому слабых и уродливых мальчиков, типа, скидывали в пропасть. Правда, говорят, что современные археологи прошерстили упомянутую пропасть, и ни одного останка детей не нашли. Только кости вполне уже взрослых. То есть возникает версия, что если и убивали, то только когда уже была абсолютная гарантия, что из мальчика не получился достойный мужчина. Впрочем, археологи предостерегают, что практика детоубийства в то время вполне могла и не сосредотачиваться на скидываниях с обрыва. Так же видел неподтверждённую гипотезу, что пропасть в то время просто была так глубока, что пока ребёнок успевал долететь до дна, он успевал повзрослеть. Некоторые даже успевали поседеть - то есть старели... Намного меньшее число людей знает о Древней Спарте то, что эта страна не оставила в памяти человечества ни одного хоть сколько-либо значительного мыслителя. Странно ведь в этом то, что совсем рядом и в то же самое время - в Древней Греции - мудрецы чуть ли не кишмя кишели. Всякие там Аристотели, Сократы, Платоны, Диогены, Гераклиты, Евклиды, Пармениды, Зеноны... А из Спарты кто? Тисамен Элейский? 'Кто-кто?'. Не случайно Платон и Аристотель называли Спарту лучшим образцом государственного устройства. Что там практически идеально подошли к реализации принципа 'сила есть, ума не надо'. Кстати, из известных людей именно Платон первый высказал идею необходимости умерщвления неполноценных детей. Вот ведь мудрец!
Считаете, что в Древней Греции мудрецы были слабыми, оттого и умными? А вот и нет! Они были вполне в хороших отношениях и с физической силой, и даже с воинственностью. Пифагор, в частности, был чемпионом Олимпийских игр по панкратиону (соединение кулачного боя и борьбы). Поэтому я нафантазировал себе, что в Древней Греции всякого рода мудрецы образовывались за счёт регулярного соприкосновения со всякими слабаками и уродами. Наблюдая регулярно несовершенство окружающих их людей, эти мудрецы начинали ценить совершенство, вот и оттачивали свои мысли на этот счёт. А вот в Древней Спарте несовершенство настолько третировали, что в итоге несовершенные люди и не высовывались. Соответственно, умным людям просто не на ком было оттачивать свой разум. И вот благодаря этой фантазии я вдруг научно начал задумываться - а что, если всё не случайно? Ведь ежели наблюдавшиеся в Спарте закономерности закономерны, то мы и в гитлеровской Германии ни одного хоть сколько-либо умного мыслителя не сможем обнаружить. Ещё, мы могли бы данные закономерности использовать для создания великих мыслителей и у нас в России. Даже круче, чем в Древней Греции! Для этого, получается, нужно всего лишь уменьшить представительство сильных и правильных пацанов. Либо, как второй вариант, увеличить представительство слабых уродов. Что, в принципе, на самом деле однохренственно с первым вариантом.
О нацизмо-фашизме есть ещё одна модная в некоторых кругах тема. Что Россия культивирует сейчас фашизм не меньше, чем гитлеровская Германия. И что Путин похож на Гитлера.
Насчёт России один неведомый человек, помню, в интернете взялся меня учить уму-разуму. Он стал уговаривать меня, что в России сейчас процветает самый настоящий махровый фашизм. Именно что не нацизм, а фашизм, т.е. человек разбирался в сортах такого д-pьма (самая принципиальная разница между этим сортами в том, что при нацизме нация для господства уже существует, а при фашизме - формируется, хотя при этом принципиально однозначную границу между существованием и формированием, однозначно, сложно провести). Я с пылом любознательного ученика принялся вызнавать у учителя, почему в дискуссиях регулярно встречаю уверения, что фашизм процветает то у России, то у Украины, то у США, то ещё у кого-то, и вот может ли как-то мой учитель мне померить - у кого фашизма больше? Например, некий Умберто Эко когда-то объявил, что у фашизма 14 признаков, и один из них - это пронизывающий общество мировоззренческий иррационализм в виде культа оккультизма, веры, религий, просветлений, видений и т.п. Я не оспариваю сейчас умственные способности Умберто Эко в части умения мыслить системно. Я просто беру во внимание, что есть вполне солидные кое-какие статистические данные. В частности, Gallup International в 2008, 2009 и 2015 годах провёл масштабные опросы и установил, что доля религиозно-верующих в уже упомянутых странах: в России - 70%, в Украине - 73%, в США - 56%. Или вот Pew Research Center в 2012 году оценил обратную долю - неверующих ни во что сверхъестественное: в России - 16,2%, в Украине - 14,7%, в США - 16,4%. Почему бы не использовать аналогичное количественное сравнение и по другим признакам фашизма? И вот ещё вопрос: какую классификацию стадий развития брал мой учитель и на каком основании установил, что фашизм в России находится в процветании? А не, допустим, на стадии формирования? Или на стадии растерянности? Или на стадии беспокойства? На все эти вопросы мой учитель кратко ответил, что я полнейший кpeтин, не способный понять и принять простейшие знания. После этого он отказался хоть чему-то меня учить...
Что ж, кратко поделюсь тем, что я понял и принял в ходе самообразования по обозначенному вопросу. Потому что когда я самообразованием по данной теме позанимался, у меня регулярно странные мысли возникали. Например, встречал я такие публикации, где какой-нибудь автор брал за основу список тех же самых признаков фашизма в трактовке Умберто Эко, и далее начинал оценивать Россию с таким рвением, что у него первый же признак - традиционализм - оказывался явно присущ для России, потому что в России существуют традиции наподобие празднования Дня Победы или Дней Рождения. Или видел автора, который взял классификацию признаков фашизма в трактовке Лоренса Бритта, и у него тоже уже с самого первого признака всё начало сходиться, так как первый признак - это мощный и продолжительный национализм, а в России регулярно можно заметить государственную национальную символику, и ещё россияне постоянно унижают другие нации своим превосходством - например, упоминанием, что Россия превосходит все остальные страны размером территории. Грубо говоря, все эти оценщики российского фашизма обладают таким умом, что в процессе своей оценки явно перенапрягают свои лобные доли мозга... Но в любом случае, пусть и с небольшими отклонениями, у всех оценщиков результат получался один!
Я это всё прям как гороскопы читал! Настолько ловко туманно описано, что прям практически всё сходится! И тоже, как с астрологическими знаками и стихиями, вместо мыслей о постепенных и плавных изменениях предпочитают считать, что до определенного момента свойства никак нет, а после момента - свойство присутствует в полной красе. И что если какое-то свойство у какого-нибудь астрологического знака декларируется, то важно, чтоб это свойство никак нельзя было измерить независимому проверяющему и проверить - не наблюдается ли данное свойство у других астрологических знаков в ещё большей степени!
Теперь о Путине.
Те, кто приравнивает Путина с Гитлером, напирают обычно на то, что Путин присоединил Крым к России ровно так же, как Гитлер присоединил Судетскую область к Германии. Да уж... Знаете, одна из стандартных ошибок заключается в том, что о сущности человека пытаются судить по фактам поведения, не углубляясь в природу этого поведения. Допустим, замечают у великого человека, излагающего какую-нибудь теорию о какой-нибудь моей борьбе, что в тексте находятся чрезвычайно заметные и, что весьма важно, фундаментальные ошибки, обрушивающие всю теорию на корню. Сразу думают, что человек, совершивший такие заметные ошибки, но их не заметивший (во всяком случае, явно не испытывающий от этих ошибок душевного дискомфорта), является не великим человеком, а клинически больным. А ведь возможно (подчёркиваю: возможно!), что человек ошибки делал нарочно. Говорят, что Леонардо да Винчи в чертежи своих изобретений нарочно вносил фундаментальные, но более чем очевидные для толковых людей ошибки. Зачем? Говорят, чтобы эти чертежи оказались бесполезными для клинически больных. И вот теперь смотрите сами: у Гитлера тёмные волосы, а у Путина - светлые. Гитлер родился весной, а Путин - осенью. Гитлер был в натуре художником, а Путин - спортсмен-борец. Гитлер во время публичных выступлений - эмоционально-экспрессивный, а Путин - скупо-сдержанный. Гитлер волосатый, а Путин - лысый. Гитлер под конец жизни женился, а Путин под старость развёлся. Гитлер со стороны соратников получил прозвище 'Волк', а у Путина среди сослуживцев была кличка 'Моль'. Про Гитлера в 1943 году ЦРУ составило секретное досье, где утверждалось, что тот сексуально неуловим, так как ощущает и ведёт себя то как мужчина, то как женщина, а вот про Путина современники судачат, что у того чёткий крен в сторону замашек альфа-самца. Есть, конечно, между обоими правителями и схожести (оба мужского пола, оба собаколюбы), но их что-то как-то несколько меньше, чем различий... Если что, все указанные сравнительные признаки я привёл не просто так. Знатоки, думаю, подтвердят, что всё это имеет кое-какое отношение к природе нейрогуморального регулирования деятельности, т.е. определяет содержание мышления и поведения. И получается по этим данным, что Путин - больше противоположность Гитлеру, чем идентичность! То есть какие-то недоумные, получается, даже не в состоянии оказались заметить, что когда Гитлер захватывал Судеты, то искренне беспокоился за немцев в этих самых Судетах. А у Путина слова о защите русских в Крыму выступили лишь ширмой для неких геополитических интересов. Какого именно рода интересов - вот тут я уже не в состоянии ответить. Вполне может быть, что в своей словесной ширме Путин на самом деле поименовал чёрное белым - он пёкся не о защите русских в Крыму за счёт России, а о защите русских в России за счёт Крыма (как территории для размещения военно-морской базы). В любом случае, если вы теперь где встретите людей, причитающих о сходстве Путина с Гитлером, можете смело начать причитать. Да я на Гитлера и то намного больше похож, чем Путин!
Настала пора покрутить ещё одну ранее заявленную заявку. Одна дама когда-то назвала меня невероятной скотиной. Надо признать, я очень тогда удивился. Потому что, по моим представлениям, я вёл себя то как свинья, то как козёл, то как баран, а это совершенно обычные животные, ничего невероятного в них нет! Однако сказанное дамой заставило меня наконец-то задуматься. Дело в том, что психический мир, по моему скромному мнению, - это отражение реального мира. В реальном мире присутствует баланс природы, который реализуется через пищевые цепочки. В этих цепочках обязательно должны присутствовать уничтожители биомусора - поедатели мертвечины и экскрементов. Когда я поделился этим размышлением с упомянутой дамой, она принялась меня называть 'опарышек'. Вроде бы и обидно, когда обычные прозвища - 'медвежонок', 'котик', да хотя бы и 'козлик'! И в то же время оснований для оспаривания у меня немного. Поедатели мертвечины и экскрементов отличаются, во-первых, очень малой физической силой. Потому и вынуждены эти бедолаги переходить на поедание мусора, ибо в борьбе за более приятную пищу их все легко затюкивают. Далее, по той же самой причине уничтожители мусора обладают невысоким умственным уровнем на фоне остальных представителей фауны или же вообще отсутствием ума. Взамен у них зато формируется сверхвысокая чувствительность к разного рода гнили. Да это ж история прямо про меня! Предметом гордости для меня является то, что благодаря поедателям мертвечины и экскрементов мир становится реально чище и лучше! Вот с кого надо было брать пример нацисто-фашистам! Тоже мне, понимаешь ли, ещё социальными дарвинистами себя звали! Взялись, понимаешь ли, чистить человечество, но умудрились делать это за счёт силы и какого-никакого, но всё же ума! Понятно, что сразу всё пошло наперекосяк! С силой и умом они годятся максимум на 'санитаров леса' типа волков, которые неплохо гадят и крайне неразборчивы в еде - запросто могут убить совершенно здоровое и даже более полезное и развитое животное, чем сами волки. Что, собственно, гитлеровские нацисты и наделали. А вот опарыши не такие! Личинки мух любят питаться только разлагающимся мясом, поэтому эти существа уничтожают пораженные некрозом участки, оставляя здоровые ткани нетронутыми.
Есть в нацизмо-фашизме, значит, что-то гнилостное! Ура! Ура!