Речь пойдёт о монголо-татарском нашествии, это если в общем. Ну, и о выгодоприобретателях, если конкретнее. И я не про монголов.
Вопрос
Были ли среди населения люди, поддержавшие завоевателей? Или даже прямо в его рядах воевавших? Или ещё каким образом способствующие завоеванию?
Ответ
Конечно же. И никакими предателями Родины называть их не корректно. Не было тогда такого понятия, всё же XIII век на дворе, феодализм. Вот прямо первый пример. Некто воевода Плоскыня, возглавляющий отряд бродников в составе туменов Субэдэя и Джэбэ в битве на Калке против русского войска.
Ту же и бродници с Татары быша, и воевода их Плоскыня, и тъ оканныи воевода цѣлова крестъ честныи къ Мьстиславу и ко обоимъ княземь, како их не избити, нь пустити их на искупъ, и солгавъ оканныи
Заметьте, крест целовал. Мало того, что в сражении участвовал со своими людьми, так ещё и уговорил князей сдаться. Дескать, крови вашей никто проливать не хочет. Парни вы доблестные, мы поняли. Расходимся. Обманул, конечно. Сдавшихся удавили, усевшись на них пировать. А ведь Плоскыня или Плоскиня имя явно немонгольское.
Или, некий доброхот, нашептавший Батыю (!) про жену Фёдора Юрьевича, возглавляющего рязанское посольство.
То есть, человек ранга не самого низкого. Может и не самому Батыю нашёптывал, но, как минимум, человеку к Батыю вхожему. Зачем ему было это нужно? Какие цели преследовал? Предположить можно всё что угодно. От личной неприязни, что аж кушать не мог, до задания переговоры сорвать. Тут опять. А кому это выгодно?
Да что там говорить, вот, пожалуйста. Михаил Всеволодович Черниговский. Его прямым текстом Рязанский князь умоляет: "Скорее на помощь, загибаемся". А он в ответ: "А что вы на Калку не приезжали? Не, не, как-нибудь без меня." И как следует понимать его действия, как предательство?
Вопрос, даже не требующий ответа, но тем не менее...
Были ли персонажи, которые ради достижения своих целей, не жалели собственную родню?
Ответ
Прямо с ходу, Борис и Глеб, убитые братом Окаянным Святополком. Но можно и поближе к описываемому периоду. Вот Глеб и Константин, рязанский и пронский, во время княжеского съезда в Исадах по поводу делёжки наследства, приказали своим подручным валить насмерть пятерых двоюродных и одного родного братца. Что и было исполнено.
Дело происходило в 1217 году. Всего за пару десятков лет до нашествия.
Вопрос
Знали ли "наши" князья* о том, что сопредельные гособразования попали "под топор?" А если знали, то почему не готовились?
*-здесь имеется в виду князь Владимирский Юрий Всеволодович и рязанские князья. Но про них - особо. Вот тут.
Конечно же знали. Половцы, коих монголы геноцидили, в некотором роде не только соседи, но и родственники. Да и из Волжской Булгарии народ побежал на Русь. Князь Юрий Всеволодович этому даже
вельми рад сему был и повелел их развести по городам около Волги и в другие
А не готовились по причине:
а) А что монголам в лесах делать? Они ж потом и не остались, откатились в степи. Да и выхлоп от набега так себе, не сравним со среднеазиатским, китайским, европейским...
б) Почему бы не допустить мысль о том, что пытались договориться, а может и договорились. Юрий Всеволодович на Калке замечен не был, булгарам и рязанцам не помогал. Сидел себе скромно на Великом Владимирском княжении, починял примус.
Вопрос
А как так получилось, что генерал Мороз в этом случае не на нашей стороне оказался? Вроде как во всех случаях за нас был... Но это общий вопрос, включающий в себя подвопросы.
а) Для завоевания нужно большое количество людей, несколько десятков тысяч, чем их кормить?
Ответ
А может не было такого большого количества народа? Тогда логистика в разы оптимизируется. А "завоевание" шло по чётко определённым маршрутам. Вот кто под копыта попадался, тот и прочувствовал. Да и разносить разобщённые дружины местных князей можно было не такими огромными армиями.
б) Чем кормить средство передвижения, низкорослую монгольскую лошадку? Она, конечно, копытцем из-под снега может что-то выцарапать, как говорят, но не в лесу же, там снега по пояс.
Так этих лошадок ещё и в три раза больше, чем людей. Иначе вся хвалёная мобильность пропадает.
Ответ
Смотри выше. Меньше людей, меньше лошадей, меньше фуражу с собой возить.
И всё же, как быть с генералом Морозом? Почему зимой?
А потому, что дорог в другое время года толком нет. Вернее, есть, только по ним плыть нужно, что для монгольских лошадок несколько затруднительно, а корпуса конных водолазов в составе войска не было. А вот зимой, самое то по льду. Все города по рекам стоят. Очень удобно.
Вопрос
А как монголы ориентировались на местности? GPS навигатор туристический для похода в лес купить негде. Китайцы пока только компасы выпускают.
Ответ
Ну, разведку никто не отменял, это первое. А вот второе, проводники, и, желательно, не предки Сусанина. И некто, кто этих проводников предоставил. Простого крестьянина взять не выйдет. Он дальше своей деревни, край близлежащего ПГТ, носу не кажет. Незачем. Какой из него проводник... Кстати, этот некто ещё и фураж мог обеспечить. Сюда же такой момент. Каким образом бригадефюрер темник Бурундай умудрился найти хрен знает где** собирающиеся войска Великого Владимирского князя Юрия Всеволодовича.
**-желающие могут поискать на карте речку Сить и сделать выводы. Лично мне кажется, что без помощи, Бурундай бы туда может и добрался бы, но найти противника в тогдашних лесах, что-то из области фантастики или невероятного везения.
Так что опытные проводники - однозначно.
Вопрос
Знали ли в высшем эшелоне власти Монгольской империи максиму divide et impera, что означает разделяй и властвуй?
Ответ
Получше многих, там, если присмотреться, вся история завоевания и удержания именно на этом и строилась. Так почему бы не предположить, что и у нас был найден "клин", с помощью которого раскололи рыхлое феодальное тело?
Ну, и осталось попытаться понять, кто этот некто, который, смотри всё вышенаписанное, был
(а) на стороне завоевателей,
(б) крови, даже родственной, пролить не боялся,
(в) был финансово обеспечен для поставки фуража и продовольствия серьёзному количеству боевых юнитов и
(г) имел подручных, хорошо умеющих в географию и военное дело.
(д) Да, ещё и осведомлён во многих вопросах тогдашних военно-политических раскладов.
Пойдём от конца списка.
(д) Осведомлён у нас весь "бомонд", естественно. Князья, верхушка духовенства и боярство.
(г) а вот ребят знакомых, и с географией, и с военным делом, да ещё и действующих, искать следует только у князей с боярами. Духовенство отпадает, хотя...
(в) финансово все обеспечены, но степень обеспеченности разная. Тут, думаю, боярин не потянет.
(б) Крови там мало кто боялся, но церковь такие фортеля не одобряла.
(а) Самое интересное. А кому Батый Джучиевич вручил ярлык на Великое княжение? А вот Князю Фёдору Всеволодовичу, родному братцу, погибшему на Сити Юрия Всеволодовича. Именно его покойный
жда брата своего ..., и не бе его
Если ждал, то был Фёдор не так уж и далеко, только вот не пришёл. А с братом Юрием у него неприязнь давняя была. Он, когда в Новгороде сидел, бодался с Черниговским князем Михаилом, это тот, которого в Орде убили за отказ между очищающих огней пройти.***
***-ох, не всё так просто... Неужели только его "попросили" очиститься?
Так вот, брат Юра был на сестре этого Михаила женат и был с ним в союзе, что брату Феде несколько мешало.
Интриган Федя был ещё тот, вовсю участвовал в междоусобной войне 1212-1216 гг. Тут, правда, Юрий на его стороне был. Известная (надеюсь многим) Липицкая битва - это именно кульминация этой войны. А вот и шапка Мономаха шлем, потерянный Фёдором Всеволодовичем в той битве.
По всем пунктам Фёдор Всеволодович подходит.
И финансово, и с людьми, и мотивация...
Его даже Батый в Монголию посылал, как лицо доверенное. Есть версия, что Фёдора Батый женил на своей родственнице, сестре или племяннице. Оттого-то у него такой статус высокий, он тогда получается гурген-зять хана, родственник. Как, кстати, и один из его потомков, правнук Юра, брат Ивана Калиты.
Стоп, что это я всё Фёдор, да Фёдор? Это ж имя в крещении, а так он Ярослав Всеволодович. Ага, папа и Андрея, и Александра, тот, который Невский. Невского, так вообще говорят, Батый Джучиевич любил, выделял и названым сыном величал, так что всё это ж-ж-ж, неспроста.
Подбивая итоги.
После того, как Батый поцапался до разорения с Рязанскими князьями, Ярослав Всеволодович увидел для себя окно возможностей в призвании монгольского корпуса в поддержку своих притязаний. Не совсем так же, как раньше князья половцев друг на друга водили, но очень похоже. Только пришлось признавать себя вассалом, но и преференции на порядок выше. Монголы не половцы, уровень поддержки серьёзнее. Ну, а дальше по накатанной. При сыне Ярослава, Александре Невском, приезжал от сына Батыя, Сартака, на разборки Неврюй. При внуке, сыне Невского, Андрее Городецком, приезжал Дюдень. При правнуке, Иване Калите, Щелкан. Что как-бы версию о призвании Батыя Ярославом Всеволодовичем делает достаточно убедительной.
P.S. аще гдѣ въ текстѣ семъ грꙋбостію моей пропись или небреженіемъ писано, молю Васъ: не зазрите моемꙋ окаѧнствꙋ, не клѧните, но поправьте, писалъ бо не ангелъ Божій, но человѣкъ грѣшенъ и зело исполненъ невѣдѣніѧ
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
Буду рад комментариям ))) если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться
Желающие могут посодействовать автору материально 😉
https://yoomoney.ru/fundraise/1N01JQP4Tfs.230314
или альфа банк 2200 1523 3511 6904 Алексей С
