Посмотрели «1993» - необычный и очень фактурный фильм с массой деталей о которых, как об эпохе, не помнит большинство ныне живущих. Отличная игра Цыганова, да и вообще нахлынуло. Удивила лишь однозначная трактовка того, что произошло. Однако, на правах человека, бывшего и в Останкино и затем проведшего пару ночей на баррикаде у Моссовета, в Столешниковом переулке, могу лишь промямлить либеральное: «всё не так однозначно». Сразу скажу: когда толпа на Тверской скандировала «Ельцин, Ельцин», эта первая баррикада с погоревшим от перенапряжения троллейбусом кривилась – мы были там не ради Ельцина, потому что чёткое разделение сторон этого бардака, это уже художественный, киношный приём. Разделения такого не было. На закономерный вопрос: «а что вы там вообще делали?», отвечу лишь, что основной идеей было не допустить беспорядка, вполне грозившего перерасти в гражданскую войну, причин для которой традиционно хватало. Мы стояли на баррикаде и упрашивали людей расходиться по домам, ибо из Белого Дома (тьфу, гадость какая, эта калька) – постреливали. Называлось это «оперативный отряд ополчения при Моссовете» и в отличие от мальчиков-попугайчиков с гитарами на Тверской, люди там были, не в пример мне, «зелёному», зрелые и ответственные.
Прежде чем я вернусь к этим событиям, хотелось бы обратить внимание на пару деталей в кино. Теперь о детали, которая связывает этот текст с заголовком по смыслу и исключительно лишь потому, что будь он сериалом, протест бы вышел не слабый – по аналогии с навязшим в зубах «Словом пацана». Последний раздражает любителей разукрасить всё под праздничный лубок: не было ничего плохого, всё было прекрасно. Слушайте, я не люблю сгущать краски, но вы совесть то имейте. Всякое было, просто это вы были молоды. Как многие были молоды, например, в войну – кровавую и разрушительную и сначала стыдливо, а потом открыто признаются себе, что это ужасное для страны время было лучшим в их жизни. В «1993» показали как ведёт себя милиция, как туда «принимают» и как в ней лупят. Это вот всё было не «часто» или мягкое «нередко», а было всегда. Я не буду сходу клеймить 99% милиционеров тех времён, а то найдутся чувствительные граждане или те у кого там тогда была родня и кто там был сам, хотя слово вертится на языке и вы его знаете. «Тот самый редкий случай» - скажете вы. Ну да, как Шиндлер и Исаев в стане лютого врага, в толпе негодяев. Только у них была миссия, задача – сберечь как можно больше других людей. У ваших милицейских героев тех времён, какая задача была? Сберечь себя для будущих поколений? В общем, очень неудобная правда в том, что если советские дети уверенно делились на шпану, «ботанов», «средних», «нормальных» и ещё Бог весть кого, насчитывая среди себя заготовки и неплохих и хороших людей, наряду с подонками, то милиция тех времён… Да, все. Ну, может, какие-то честные «следаки», но про них см. выше. Все от гаишника от «омона», до обитателей отделений. Ты вылавливался на улице, чаще всего прим проверке прописки, потом доставлялся в отделение, где был ограблен и избит. Всё это рожденные героями войны советские люди, получившие, как сейчас любят говорить, самое лучшее школьное, как минимум, образование. Как человек никогда не ломавший руку не может спорить о переломах с ломавшим, так и мне, избитому милицией много раз в девяностых, совершенно бессмысленно слушать аргументы тех, кто этого избежал. А их много и даже среди тех, кто тогда и не жил ещё вовсе. ВКонтакте буквально какая-то шквальная атака групп «Прекрасный СССР», «Лучшая страна мира» и так далее. Лубок. Не было ничего ужасного, прямо совсем, но из, вот прямо прекрасного было ваше детство, юность, но никак всё без разбора вокруг. В общем, «1993» окунул. Не без содрогания.
Теперь о «неоднозначности». Упёртая и по-житейски нелогичная принципиальность тех, кто настаивает на сменяемости власти и демократии любой ценой, она, в общем, с положительным героем кино играет дурную шутку. Зачем тебе, дурило, соблюдение Конституции, каких-то высших принципов, если на улице стреляют, а в «ментовке» дубасят? Глупые присказки о рыбе гниющей с головы? Любой порядок всегда, по уму, начинают наводить с улицы. Даже закон о том, чтобы не мусорили, никогда, даже при самой прекрасной полиции в мире, не будет работать, если улицу перед этим не вычистили и помыли. Да, Ельцин совершил антиконституционный переворот и, фактически, - преступник (а на деле, просто предатель). Но с другой то стороны, ЧТО? Вот эти все «верните всё, как было?». Неужели не понятно, что это всё уже не работало бы совсем. Ну хотя бы потому, что СССР был продан и предан своим же народом, а не марсианами, прилетевшими с такой целью. Да и волшебных палочек в стране не выпускали и сама она в то время полностью заслуживала такого лидера, как Ельцин, при очевидном отсутствии кого-то лучшего. Говоря о «тёмных силах» и без особой тяги к конспирологии, вспоминается лишь один момент: стрельба из танка по «Белому дому». С точки зрения локального политического выигрыша, с точки зрения военных наук, это ведь полнейшая глупость, идиотизм. Но зато такой постановочно-парадный «Голливуд», что прямо даже и не понятно кому занесли денег и обещаний светлого будущего за это глупое шоу: генералам или самому Ельцину. Но то что занесли, в этом сомнений вообще никаких. Глупо со всех сторон, стрелять в городе из танка по зданию.
Не знаю, получилось ли у меня показать, что поляризация мнения по вот тому вопросу – она условна. Не было отчётливо хороших сторон, сторон добра и противостоящего зла. Да, какую-то всегда нужно выбирать, но выбор этот весьма условен. Вот что было бы не лишним себе напомнить. А фильм хороший, вы посмотрите…
#1993 #кино #Ельцин #расстрел парламента #лихие девяностые