Когда часто пишешь на канале о кино, то невольно при выборе фильма оцениваешь, а можно ли будет про него разместить статью) И исходя из этого, конечно, стараешься не пропускать громкие премьеры, даже если о них весьма спорные отзывы. Но бывают случаи, когда начинаешь смотреть и понимаешь, что даже ради того, чтобы написать разгромную статью, которая, вероятно, наберет просмотры (потому что в Дзене разгромные статьи традиционно читают больше, чем рекомендательные), ты не готов потратить на это время.
Так что мой антитоп года) Добавлю, что здесь не будет разобранных на косточки фильмов типа «Русалочка» или новых «Гардемаринов» (мне там трейлера хватило, я даже не стала начинать). Я сейчас про фильмы, которые меня интересовали на уровне аннотации или актерско-режиссерского состава и я решила их глянуть.
«Капитан Марвел-2». Я все ещё надеюсь, что Марвел выдаст что-то приличное, но зря)) Если читали мой пост про «Балладу о змеях и певчих птицах», то я там писала фразу, что «Балладу» можно смотреть. Так вот, это было на контрасте с Марвел, поскольку в качестве фильма на вечер мы выбрали сначала его, но выключили через 15 минут. Представьте себе, что вы включаете фильм, а он начинается как середина 10-й серии дешевенького сериала. И это при том, что я смотрела и первую «Капитан Марвел», и «Вандавижн», и читала, о чем был сериал «Мисс Марвел» («Капитан Марвел-2» объединяет эти 3 истории). И при этом там все равно было не за что глазу зацепиться. Сплошное мельтешение, которое не то, что непонятно, а скорее не вызывает никакого желания в нём разбираться. В общем, хватило на 15 минут.
«Мятежная луна» Зака Снайдера - тоже из свежего. Космическая фантастика. Некая планета (на которой, видимо, одна деревня). Хиленькая главная героиня, без мускулов, зато с макияжем (в обществе, судя по развитию близкому к крестьянам века этак 19-го), но при этом одежда почти современная. Где вы хлопок берете, где металл, чем вы вообще там питаетесь? Че вообще происходит и почему нам должно быть интересно за этим смотреть? В общем, не найдя ответа на последний вопрос, мы с мужем выключили эту историю)))
«Без обид» - нашумевшая в этом году комедия с Дженифер Лоуренс (у нее даже номинация на Золотой глобус актерская за этот фильм). Я повелась на положительные рецензии, но, честно, это предельно простое кино (по крайней мере, в начале), похожее на те, что пачками выходили в 90-е. Как родители нанимают девицу, раскрепостить своего сынка-ботаника. Героиня не шибко далекая и с расплывчатой моралью. В общем, сопереживания не вызвала совсем. Кривляния, на которых надо было смеяться, мне тоже не зашли. Хватило на полчаса.
«Без ответа». Я человек адекватный и понимаю, что есть фильмы на разок глянуть, не сильно загружая мозг. Если там хорошие актёры и приятная картинка, то почему нет, даже если сценарий не самый оригинальный. В «Без ответа» Крис Эванс и Ана Де Армас разыгрывают классическую тему из комедийного боевика 90-х, когда герой влюбляется в героиню и оказывается втянут в историю, где ему придётся спасать свою (и не только) жизнь. И это ооочень скучно и дико предсказуемо. Пару лет назад пересматривали с мужем «Правдивую ложь» Кэмерона. Фильму почти 30 лет, но он смотрится лучше. В общем, «Без ответа» - ещё одна попытка сыграть в жанре 90-х, про которую хочется сказать «раньше было лучше». Брошено на первом получасе.
«Шазам. Ярость богов». Не сильно помню первую часть, но как развлекательное кино она вполне себе работала. Так что вторую часть смотреть начали. Хватило на пол-фильма. Ноль логики, невразумительные персонажи, бредовая мотивация у антагонисток (как туда занесло Люси Лью и Хелен Миррен?). Можно смотреть как комедию, но чисто посмеяться над идиотизмом сценария.
Во всём этом радует лишь то, что указанные фильмы (те, что не со стримингов) в прокате провалились.
А вас какие ожидаемые фильмы в этом году разочаровали?