За прошедшие три года, что только не испробовала пятая колонна Армении для прихода к власти. Какие действия не предпринимала ради смещения правительства Пашиняна. Все не впрок.
Ни пропаганда ненависти и национальной непримиримости, ни митинги и акции на улицах Еревана, ни привлечение говорящих голов на содержании у диаспоры, ничто не помогло пошатнуть веру граждан Армении в политику властей.
Возможно, если бы пятая колонна использовала в своих притязаниях не тему Карабах, у нее были бы какие-то шансы, но ничего другого она предложить не может.
Причем это касается всего сброда рвущегося к власти: левого и правого, прозападного и пророссийского, ставленников местных политических сил и находящихся в услужении у диаспоры. Всех их объединяет одно — ради трона в Ереване, они готовы положить головы тысяч простых армян.
Критический момент
Сам Пашинян конечно тоже не подарок.
Но он уже прошел процесс перевоспитания, от "Карабах это Армения, и точка" до "Карабах это суверенная территория Азербайджана".
Процесс тяжелый, сопряженный с многочисленными жертвами с обоих сторон, повторения которому не хочет ни армянский, ни азербайджанский народ.
Поэтому, какой бы не был Никол Воваевич Пашинян, он единственный, кто может направить Армению на путь мирного созидания, а не бесконечных претензий к соседям.
Через три года после завершения Второй Карабахской войны это стало особенно очевидно — Азербайджан и Армения вплотную подошли к подписанию мирного договора, а вопрос Карабаха будет окончательно закрыт через пару дней.
Однако именно этот момент активизировал пятую колонну. Подключались крупные фигуры, предпочитавшие до этого оставаться в тени. Даже Роберт Кочарян и Серж Саргсян всплыли в публичном поле (хотя следуя народной мудрости, они и не могли тонуть).
И если Робик стал активно двигать своего сына, переместив его из следственного изолятора напрямую в парламент (сколько же денег ему понадобилось на подкуп депутатов?), то Сержик выдвинул новый тезис.
Реванш – это достижение новых успехов
Малая образованность лидеров Армении всегда была ее бичом.
За исключением первого президента Тер-Петросяна, выходца из научной среды ( в Азербайджане таким был худший президент - наивный Эльчибей), остальных будто выбирали наугад — слесарь, токарь и журналист.
Но даже в этом ряду, Серж Саргсян занимает особое место.
Его путь из токаря Ереванского электротехнического завода (1975—1979) в комсомольские, а потом и партийные, функционеры НКАО (1979—1988), с последующим перекрашиванием в преступника-сепаратиста, проливавшего кровь мирного населения Карабаха, не оставил места для развития интеллекта.
Одно признание в интервью Томасу де Ваалу в ходжалинском геноциде чего стоит:
До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить. Они думали, что армяне не смогут поднять руку на мирное население. Нам нужно было сломать этот стереотип. Так и получилось.
И вот, это существо возникло с новыми тезисами:
Клоун даже не понимает, что слова "реванш" и "реваншизм", хотя и одинаковые, но имеют совсем разное значение. (Или понимает, но умышленно подменяет.)
Реванш — "стремление проигравшей стороны отыграться за поражение". Действия Баку в какой-то мере можно назвать реваншем, если брать чисто военную составляющую.
Реваншизм — "стремление инициаторов агрессии к пересмотру результатов полученных ими поражений".
Когда пропагандисты ненависти говорят о претензиях к международно признанным территориям Азербайджана, о пересмотре итогов их деокуппации, это и есть реваншизм, а не какой-то там реванш.
Малообразованный сын Азата патетически восклицает: "Стоит ли вообще жить, когда у тебя нет прав, а у других эти права есть?" Видимо в его понимании это должно вызвать "праведный гнев" у армян.
К счастью, новое поколение граждан Армении, по крайней мере образованная его часть, видит весь примитив инсинуаций Саргсяна. Его желание разжечь пламя ненависти к соседям, сдвинуть общественное мнение в сторону непримиримости, не дав завершиться процессу примирения двух народов.