Мамонты, найденные с непереваренной травой в желудках, лежат в вечной мерзлоте несколько тысяч лет, что вызывает вопросы у историков. Историк не может объяснить, почему мамонты не разложились под воздействием своего желудочного сока, учитывая, что он содержит соляную кислоту, которая продолжает действовать при низких температурах. Это вызывает удивление, поскольку средняя температура вечной мерзлоты ниже нормальной температуры для работы желудочного сока.
Кроме того, по официальной истории мамонты вымерли 10-14 тысяч лет назад, о чем, видимо, не знал Тургенев. В рассказе "Хорь и Калиныч" есть фраза: ”..Хорь поднимал свою ногу и показывал сапог, скроенный, вероятно из мамонтовой кожи.."
То есть Тургенев в середине 19в знал, что был такой зверь мамонт и какая у него была кожа. Он знал о доступности этой кожи (простой мужик, живущий на болоте носит сапоги из мамонтятины не был для писателя шоком). И все это в Орловской губернии, а не в Якутии, где находят мамонтовые кладбища.
Записки Тургенева документальные, без вымысла. Если кто-то думает, что Тургенев выразился иносказательно, то почему автор не сказал "слоновья кожа"? Слонов в 19в отлично знали. В отличие от мамонтов - первого зверя с остатками мягких тканей откопали в 1799г, а первое чучело мамонта создадут только в 1900. Откуда писатель узнал о коже мамонта, да ещё определял её навскидку?
И это не говоря о том, что "вечнозамороженная" шкура не подходит для скорняжного дела.