Здравствуйте, дорогие читатели!
Не могу не поделиться с Вами в этой короткой статье-обзоре о применении антенны ZETA MIMO 2x2, которую я устанавливал у своих родителей в Белгородской области для организации доступа в сеть интернет.
Не так давно на моём канале вышли две статьи: "Мобильный интернет: бэнды, агрегация частот, скорость соединения и параметры SINR/RSSI/RSRQ" и "Интернет на даче и в деревне своими руками", в рамках которых я рассказывал про мобильное интернетостроение. Теперь же моих родителей настигла проблема: прошедший 15 декабря ледяной дождь парализовал работу Базовой станции оператора Теле2/Ростелеком - вышка отрубилась. Понял это я не сразу, конечно. Моя мама написала мне, что интернет плохо ловит: входящая скорость около 3-5 мбит/с, а исходящая вообще 0.3 Мбит/с.
Сперва я подумал, что проблема кроется в приёмной антенне ZETA MIMO 2x2, которая установлена у меня на 8-метровой мачте. Ледяной дождь вполне мог ослабить её коэффициент усиления, что вполне логично привело бы к снижению скорости. Напомню, что БС находится от меня в 8 километрах и не в прямой видимости: помимо леса, мою антенну и БС разделяет сарай и садовые деревья на соседнем участке.
Используя удалённый доступ к веб-интерфейсу роутера Keenetic Hero 4G+, куда подключен USB-модем, я посмотрел на метрику сигнала (параметры приёма):
И если SINR и RSRQ находятся в допустимых пределах, то вот RSSI (полезная мощность сигнала) очень низкий, а RSRP (уровень референсных сигналов, отправляемых БС) вообще на грани отключения клиента от БС. Напомню, если БС видит слишком слабый сигнал от клиента, она может принять решение отключить его.
Смотрю на эту метрику и не пойму, как же так могло произойти? Почему уровень сигнала уменьшился во столько раз? Для наглядности приведу скриншот метрики из моей предыдущей статьи:
Начинаю замечать неладное: вместо агрегации B3+B40 наблюдаю агрегацию B3+B3. Думаю: может, они решили B40 отключить, или оборудование обновляют? Ну ладно, но сигнал то не может так сильно из-за этого упасть! И тут мой взгляд падает на EARFCN (E-UTRA Absolute Radio Frequency Channel Number) - номер канала в сети LTE, обозначающий центральную частоту, на которой работает конкретно взятая сота БС. Когда всё было "хорошо", и скорость была нормальной, EARFCN был 1599, а теперь - 1900. Что за шутки такие? Стал опускаться ниже в параметрах метрики, и обнаружил, что теперь моя антенна принимает сигнал совершенно от другой вышки сотовой связи! Естественно, возник вопрос, от какой. Рядом нет других Базовых станций, ближайшая располагается в 20км, если ехать по автомобильной дороге. Да и та находится за горой, то есть, радиосигнал просто так не пройдёт. Открыл Cellmapper и удивился: это действительно та самая Базовая станция, которая находится у чёрта на куличиках! Поразительно, невозможно! Только посмотрите на трассировку прохождения сигнала на сервисе https://linktest.ru/ :
Из трассировки видно, что ни сам сигнал (центральная часть), ни первая зона Френеля (не стану вдаваться в подробности определения этого термина, это повод для целой статьи) не имеют прямой видимости. Более того, на трассе можно видеть, что буквально при "подходе" к приёмнику, на 12.5-километре сигнал встречает не просто преграду, а целую гору с точки зрения изменения рельефа местности!
Тем не менее, ZETA MIMO 2x2 смогла вытянуть в таких нереальных условиях сигнал до уровня, при котором выход в интернет возможен. Скажу больше, потребителей глобальной сети у моих родителей аж несколько:
- Две смарт-приставки к не шибко "умным" телевизорам;
- Триколор-ТВ, работающий по сети интернет (увы, за последний год спутниковая часть триколора всё чаще не работает, чем работает, поэтому пришлось дополнительно прокинуть к приёмнику интернет-канал);
- Умная колонка Алиса;
- Планшет под управлением Android OS.
Естественно, такое большое количество потребителей доступный интернет-канал не вытянет. Поэтому, чтобы была возможность посмотреть фильм на КиноПоиске, я порекомендовал отрубить Алису и одну смарт-приставку, а также выключить планшет (привет Гуглу, который даже в фоне постоянно собирает какую-то информацию о пользователях). В результате, HD-кино вполне себе неплохо грузится.
Какой вывод можно сделать из всего мною вышеописанного?
- перво-наперво не экономить на коаксиальном кабеле, а выбирать тот, у которого самый низкий коэффициент затухания;
- не заниматься непотребством, подключая 75-омную антенну к 50-омному входному тракту приёмного модема, а брать только согласованные по волновому сопротивлению компоненты;
- использовать антенну с большим коэффициентом усиления для повышения отказоустойчивости системы (видите, при "падении" ближайшей БС, антенна смогла вытянуть сигнал с БС, находящейся на двукратном удалении);
- использовать хороший и качественный модем, входной тракт которого выполнен "по уму".
Кстати, я забыл упомянуть две немаловажные детали. Первое - это диаграмма направленности антенны, которая определяет направление излучения/приёма сигнала:
Если говорить грубо, то чем уже лепесток, тем выше коэффициент усиления антенны, но тем сложнее её точно позиционировать. Как видно из рисунков, у ZETA диаграмма направленности достаточно широкая, и даже погрешность в +/- 10 градусов не будет являться критичной, в то время как Vika-27 при тех же условиях, скорее всего не будет принимать сигнал. Зато на частоте 2000 МГц Vika имеет коэффициент усиления Ку=24.7дБи, а ZETA лишь Ку=19дБи.
Так вот теперь стоит отметить, что "новая" подхваченная моей антеной ZETA Базовая станция Ростелеком расположена на 15 градусов правее, чем та, на которую антенна была настроена изначально. Из диаграммы направленности мы видим, что в таком случае произойдёт ослабление сигнала примерно на -10дБ. И при этом мы всё ещё имеем 3Мбит/с! Я искренне не перестаю восхищаться этой антенной)
Вот такая небольшая заметка с моей стороны, уважаемые читатели! Всем спасибо за прочтение и до новых встреч на моём канале!)