Культовому фильму Ридли Скотта "Гладиатору" уже почти 24 года, а он все еще остается одним из самых популярных (якобы) исторических фильмов, затрагивающий Римскую империю. Но все ли с ним в порядке с исторической точки зрения?
Немного про сюжет:
Император-Философ Марк Аврелий в 180 году после решающей победы над германскими варварами, чувствуя свою скорую смерть, намеревается сделать наследником престола своего выдающегося полководца Максимума. А сын Аврелия - Коммод, узнав о таком решении своего отца, убивает его, а заодно и Максимуса и его семью. Но полководец остается в живых, попадает в рабство, возвращается в Рим, где победив в десятках гладиаторских боях, убивает самого Коммода, отомстив за свою честь и семью.
А теперь возвращаемся в реальность:
1. Да, великий император Марк Аврелий и вправду скончался во время завоевательного похода против германских народов на севере. Но умер он своей смертью, а именно из за болезни. Хотя историки до сих пор спорят о том, что конкретно стало причиной его смерти – наиболее популярной догадкой является чума, – он, безусловно, погиб не от рук своего сына и наследника. На самом деле, его здоровье ухудшалось в течение довольно долгого времени до его кончины.
2. Коммод не убивал отца еще и потому, что никакого конфликта в реальности не было насчет передачи власти. Дело в том, что за три года до смерти отца, Луций Аврелий Коммод был провозглашен Марком Аврелием Цезарем соправителем, что означает прямую передачу власти. И никаких интриг за престол
3. Аврелий и республика.
Так как "Гладиатор" - фильм американский, то, конечно, главным его посылом является насаждение республики и демократии везде и всегда. Вот и в этом фильме говорится якобы о желаниях Марка Аврелия вернуть Римской империи республиканский строй правления. Что очень похвально для последнего из "пяти хороших римских императоров", но это неправда.
А еще якобы Аврелий запретил гладиаторские бои, что тоже неправда. Да, Марку Аврелию не нравились гладиаторские бои, но он их никогда не запрещал, однако прекратил имперское финансирование.
Да и сам республиканский строй, существовавший за более 200 лет до событий фильма, был далеко не тем, что можно представлять. По сути сенат был не выборным органом, а олигархатом.
4. Максимус и отказ от власти.
И хоть мы разобрались, что никакого желания у Марка Аврелия не было передавать власть полководцу своему. Разберемся с показанным сюжетом:
Максимус (выдуманный персонаж) на предложение Марка Аврелия стать новым императором отвечает отказом. Практика передачи власти любимым патрициям или особо отличившимся полководцам в Риме - дело нормальное. И все бы ничего, но вот причина отказа - действительно нереальная вещь, так как он говорит, что правителем не хочет стать, ибо он солдат, а не политик. Что полный бред, ибо так рассуждает современный человек, а не человек, живший в те времена. Ведь в те времена во всех странах и империях военная и политическая карьеры были неразрывно связаны между собой. И десятки выдающихся и не очень политиков и императоров Рима - примеры того, как начав карьеру в низине армейской жизни можно добиться передовых мест.
5. Коммод и Максимус.
Как говорилось раньше: Никакого убийства отца не было, а следовательно не было и показанного конфликта Коммода и выдуманного Максимуса. Но сама ситуация, когда император приказывает убить военачальника - абсурд. Ибо легионеры напрямую были верны своему полководцу, а не кому-либо еще, а потому история Рима - сплошные узурпации власти этими военачальниками, Цезарь - наглядный пример, хоть далеко не первый и не последний. Соответственно трогать, тем более смещать или вообще пытаться убить военачальника - верная дорога самому отправиться на тот свет, и неважен твой титул. Это понимали все правители и императоры Рима во все времена. А значит Коммод при попытке убить Максимуса сам должен был первым быть убитым, после чего Максимус мог отправляться в Рим в качестве очередного императора.
6. Максимус и термины
Кстати, Максимуса называют, во-первых, генералом, а во-вторых, испанцем.
1. Термин "генерал" появился во Франции в 16 веке, а командир легиона в Риме - легат
2. Испании, как термин в те времена еще не существовало
А еще в те времена Колизей назывался амфитеатр Флавиев.
7. Максимус и рабство.
Рабом в Римской империи мог стать лишь не гражданин империи.
Точнее существовал один способ сделать из гражданина Рима в раба - долги. Да, если у человека было много долгов, его могли сделать рабом, но знаем, что Максимус никому не был должен.
А еще. Хозяин Максимуса говорит, что он освободит героя, если он убьет на арене сотни людей. Но, во-первых, с чего это хозяин должен освобождать своего раба? во-вторых, если он хочет освобождения Максимуса, то сделал бы это за секунду без всяких условий. Все таки хозяин
8. Гладиаторские бои и Коммод.
Коммод действительно не дружил головой, скорее всего, в прямом смысле. Он творил абсолютно абсурдные вещи. А его любое занятие - участие в гладиаторских боях. И о них подробнее.
Дело в том, что многие (благодаря и этому фильму) представляют гладиаторов, как жалких рабов, которые на потехе толпе насмерть дрались за жизнь и свободу. Но в реальности - гладиатор - это настоящая профессия, которому обучались годами, становились, кто угодно, а сражения несли характер показательных, очень реалистичных, но все таки не смертельных боев. Что то вроде современного реслинга. О чем свидетельствуют расширенная программа классов, обучений, представлений и т.д. А потому Император-гладиатор Коммод, который занимался обычной развлекухой для народа, чуть ли выступал в цирке - сразу стал нелюбим в народе.
Сам же Коммод участвовал в 620 боях (по его собственным словам), все из которых выиграл (кто бы мог подумать). Своих противников на арене всегда щадил, но на тренировке часто спарринг-партнеров убивал.
Натворил он дел и в конце концов его убил гладиатор Нарцисс в бане по поручению "сверху" в 192 году. Так скончался незадачливый Коммод, а не на арене
А на этом все! Понравилось - подписывайся!