Всем привет! Одним из ключевых моментов сериала "Слово пацана" является конфликт между "старым" главой группировки "Универсам" Кощеем и новым лидером ребят Вовой Адидасом. Напомню, что противоречия между двумя героями начинаются с момента гибели 14-летнего члена группировки - Ералаша. Что ж, давайте попробуем разобраться, кто из них прав в данном случае.
Ералаш по уличным понятиям был "скорлупой", самым низом группировки. Мне жаль этого хорошего и доброго парня, который действительно погиб ни за что, но таково было то время. Я уверена, что мальчик не до конца осознавал, на что он идёт. Многим подросткам участие в таких бандформированиях казалось весёлым приключением, лёгкой прогулкой с возможностью подзаработать. Хотя даже здесь Ералаш выгодно отличался от своих сотоварищей: материальные блага его интересовали не из личных корыстных побуждений, а чтобы помочь своей бабушке, облегчить её жизнь. Ну что ж... Это привело парня к гибели. Моё же сердце разрывалось, когда я видела страдания этой пережившей многое женщины, когда она узнаёт о гибели внука...
В конце концов, "универсамовцы" выясняют, что за гибелью Ералаша стоит конкурирующая группировка Хади Такташ, это серьёзные ребята, с которыми связываться крайне опасно. С этого момента и начинается конфликт между "старшими" Универсама. Кощей считает, что не стоит воевать из-за "скорлупы", низового члена группировки, он того не стоит. Адидас же считает, что любой член группировки имеет право на защиту и отмщение просто от того, что принадлежит к ней. Так кто же прав?
Считаю, что и Кощей, и Адидас по-своему правы. Кощей прав с точки зрения "блатных" понятий, а Адидас с точки зрения человеческих отношений. Конечно, развязывать такое противостояние и войну невыгодно. С точки зрения расстановки уличных сил и уличной политики Кощей принимает правильное решение, это правильный ход. Но точка зрения Адидаса мне ближе. Объясню почему:
1) Адидас в данном случае сохраняет верность своим принципам и уличным понятиям. Кощей же использует их так, как выгодно ему. Получается, чо Кощей выглядит лицемером: все правила, понятия, красивая картинка - это для "скорлупы", чтобы привлечь её в банду. Однако когда дело доходит до прав, то всё оказывается просто "пшиком", никто за тебя впрягаться не будет. Ты - лишь разменная монета. И я знаю, чо в 90-ые такая позиция действительно имела место быть. Не таков Вова Адидас. Он до конца придерживается тех правил, по которым его воспитала улица. Для него все равны в своих правах, все товарищи: будь ты старший или скорлупа.
2) Если позволить обидеть рядового члена группировки и не отомстить, то это будет выглядеть как слабость. Если сегодня кто-то убил Ералаша и не получил за это возмездия, то дальше эти же люди могут не удовлетвориться "скорлупой" и замахнуться на "старших". Не знаю, насколько об этом думал Адидас, когда принимал своё решение, но с этой точки зрения оно абсолютно верное. Я считаю, что нельзя ни в чём и нигде показать слабость, иначе легко потерять уважение и своё место под солнцем.
3) Кощей соврал пацанам, а это некрасиво. Как мы помним, чтобы не вписываться за Ералаша и разрулить ситуацию, Кощей откровенно врёт, что Ералаш кого-то послал из хадитакташевцев да ещё и пнул. Уже тут ребятам стоило бы задуматься. За то недолгое экранное время, что мы видим Ералаша, можно понять, что это вовсе не такой парень, который будет первым задираться и даже наносить удар. К счастью, вся эта ложь выходит наружу и становится основанием для того, чтобы "универсамовцы" смогли предъявить Кощею и даже скинуть его с поста вожака.
4) Кощей много пьёт, ходят слухи, что даже упоребляет запрещённые вещества. Собственно это и приводит его к падению. Ведь по слухам, которые донесли Адидасу, Кощей продал Ералаша за стакан. Возможно, что это и не правда, но своими предыдущими действиями - враньё, постоянное употребление спиртных напитков - Кощей создал себе такую репутацию, что ему уже никто из группировки не поверил. В другом известном сериале о бандитских 90-х "Бандитском Петербурге" не зря Антибиотик учил: "Работать надо, а не бухать". Кощей забыл про это и решил почивать на своих лаврах, в то время, как ребята хотели делать бизнес, деньги. Кощей же им в этом не только не помогал, но даже мешал. В этом случае Адидас тоже прав. Кощей считает Адидаса "автоматной мордой", но в отличие от Кощея Вова тонко чувствует эпоху, понимает, что открываются возможности зарабатывать и надо "делать деньги". Увы, способы он для этого выбирает откровенно бандитские. Но об этом поговорим как-нибудь позже.
Итак, моё мнение. В данном случае Адидас прав, а Кощей получил заслуженное. Однако, думаю, это не приведёт его к окончательному падению, он останется в авторитете и очень скоро соберёт новую банду или вовсе вернётся в качестве старшего "Универсама" после гибели Вовы Адидаса.
А какое мнение у вас? Делитесь в комментариях.