Найти в Дзене

Является ли повышение ключевой ставки ошибкой?

Здравствуйте. В последние дни появилось много осуждений и критики повышения ключевой ставки . Большинство абсолютно уверены,что это глупо, что Набибуллина непрофессиональна и тянет страну ко дну. Но по-моему , всё как раз очень логично. Что у нас приносит в казну самые существенные деньги ? Конечно нефть, газ и прочее сырье. Исходя из информации ,которая появилась после прямой линии с президентом - контракты за рубли составляют 40 процентов всего объема продаж. Скорее всего - это ещё и долгосрочные контракты . Представляете если рубль рухнет ? В течение нескольких лет Россия вынуждена будет поставлять сырье за "фантики" (и нарушить контракт будет нельзя ибо в основном это союзники , которых итак осталось мало). Конечно, страдает крупная, высокозатратная и долгоокупающаяся промышленность . Но такая промышленность у нас традиционно околоубыточна и постоянно на господдержке. В данном случае , вероятно , надежда на инвестиции из Китая , организацию тут их производств (видно

Здравствуйте. В последние дни появилось много осуждений и критики повышения ключевой ставки . Большинство абсолютно уверены,что это глупо, что Набибуллина непрофессиональна и тянет страну ко дну. Но по-моему , всё как раз очень логично.

Что у нас приносит в казну самые существенные деньги ? Конечно нефть, газ и прочее сырье. Исходя из информации ,которая появилась после прямой линии с президентом - контракты за рубли составляют 40 процентов всего объема продаж. Скорее всего - это ещё и долгосрочные контракты . Представляете если рубль рухнет ? В течение нескольких лет Россия вынуждена будет поставлять сырье за "фантики" (и нарушить контракт будет нельзя ибо в основном это союзники , которых итак осталось мало).

Конечно, страдает крупная, высокозатратная и долгоокупающаяся промышленность . Но такая промышленность у нас традиционно околоубыточна и постоянно на господдержке. В данном случае , вероятно , надежда на инвестиции из Китая , организацию тут их производств (видно по автомобилям ). Т е нет ставки на российских бизнесменов , которые берут кредиты , покупают оборудование и производят конкурентноспособный товар: у них было достаточно времени с доступными кредитами. Что-то критически важное (например ВПК или атомную энергетику или крупных игроков в с/х ) - государство возьмёт финансирование на себя.

Мелкие производства , сельское хозяйство - в России традиционно итак развито и даже внутренняя конкуренция давно довольно существенная (особенно в с/х и пищёвке вцелом). Эти сферы деятельности не являются высокотехнологичными, много ручного дешёвого труда - они не сильно зависят от кредитов. Те, что есть сейчас - их достаточно , чтобы кормить страну (а прибыли в виде налогов от них всегда было не густо ввиду кучи "серых схем" ухода от налогов).

Недвижимость и дорогие ипотеки. Вероятно , для государства является наименьшим из зол финансировать льготную ипотеку. Пускай чуть повысить ставку на уровень прогнозируемой инфляции: сейчас слишком много жилья покупается не для того, чтобы жить , а как инвестиции - все это похоже на мыльный пузырь - поэтому требуется охладить спекулянтов. Судя по всему - не за горами времена, когда станет ясно, что настроили слишком много - поэтому застройщики сами должны задумываться остаться им в этом бизнесе (пытаться заинтересовать покупателя ) или всё вложить в кучу строек и разориться .

Вывод: я считаю, что повышение ключевой ставки вполне оправдано и является наименьшим из зол в это непростое время.

Вывод -2 : модель российской экономики постепенно движется к советской схеме . Когда государство само определяет на что тратить деньги (по крайней мере на период этой геополитической турбулентности ).